РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 727
Бургас, 24.01.2025 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 107 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по искова молба от С. С. И., с адрес в [населено място], [улица], чрез пълномощника- адвокат Н. К. от АК-Бургас.
Предявен е осъдителен иск против ОД на МВР-Бургас за обезщетяване на причинени неимуществени вреди, вскледствие на незаконосъобразен административен акт, отменен от съда.
Посочена е цена на иска- 700 /седемстотин/ лева, претендирани ведно със законната лихва и правно основание- ЗОДОВ.
Исковата молба е подписана от упълномощен представител, с прилагане на изискуемото пълномощно.
Представен е документ за внесена държавна такса за образуване на делото в изискуемият размер от 10 лева.
Исковата молба съдържа описание на обстоятелствата, на които се основава претенцията, с изключение на периода, през който са търпени заявените от ищеца неимуществени вреди, чийто краен момент е възможно да бъде най-късно датата, когато е предявена исковата молба. Това обстоятелство обаче също е сред задължителните реквизити, когато се претендира такова обезщетение за неимуществени вреди, респективно е условие за редовност на исковата молба, съгласно чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, вр. с чл.204, ал.5 от АПК.
Освен това, ищецът изрично следва да заяви дали се претендира обезщетение за настъпили вреди само от отменената заповед, респективно от осъщественото незаконосъобразно задържане с тази заповед, а не от други действия/бездействия, с оглед различните фактически и правни основания, когато се претендира подобно обезщетение произтичащо от незаконосъобразен административен акт, от действие или бездействие, съответно определяне предмета на делото и пределите на доказване.
За уточняване на тези факти на ищецът следва да направи необходимото писмено уточнение, с препис за ответната страна.
Мотивиран от гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от С. С. И., с адрес в [населено място], [улица], чрез пълномощника- адвокат Н. К. от АК-Бургас, против ОД на МВР-Бургас.
УКАЗВАМ на ищеца, в 7-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. Изрично писмено да посочи периода, в който е търпял заявените неимуществени вреди, чийто краен момент може да бъде най-късно датата на подадената искова молба.
2.Следва изрично да посочи дали произтичат само от отменения незаконосъобразен акт /описаната заповед за задържане/ или и от други действия или бездействия на служителите на МВР.
-Ако се претендират вреди и на други фактически основания, същите следва да бъдат описани конкретно, респективно да се посочи в какво се състои тяхната незаконосъобразност /на конкретно описаните действия и бездействия/. Доказването на неоснователни действия и бездействия, от които са произтекли вреди може да се осъществява в хода на делото, на основание чл.204, ал.4 от АПК, но е условие за редовност на исковата молба, защото същите трябва да бъдат заявени ясно и недвусмислено в нея.
-Ако се претендира обезщетение за причинени вреди от незаконен акт, както и на други основания, ищецът следва да посочи какво конкретно обезщетение се претендира за всяко от тях, в рамките на заявената цена на иска.
УКАЗВАМ на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на пълномощника на посочения адрес за връчване на книжа по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |