ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260009
гр.Варна,….13.01.2021 г.
Апелативен съд град Варна, гражданско
отделение, на ……13. 01.2021 г. в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Славов
ЧЛЕНОВЕ: Петя Петрова
Мария Маринова
Като разгледа докладваното от съдия П.
Петрова ч.гр.д. № 11
по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по ч.гр.д. № 11/2021
г по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл.
437 ГПК и е образувано по частна жалба на М. /М./ С.Ж. против решение № 26071
от 11.11.2020 г., по в.гр.д. № 918/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, В
ЧАСТТА, с характер на определение, с която са оставени без разглеждане частично жалбите й срещу действия на ЧСИ
Слави Сербезов, с рег. № 739 по регистъра на КЧСИ, с район на действие – ДОС по
изпълнително дело № 20147390401063, с вх.№ 04111/18.09.2020 г. и с вх.№
04189/24.09.2020 г., съответно срещу постановление от 10.09.2020 г., с което е
оставено без уважение искането й за предоставяне на писмено доказателство - „
копие от таблицата, приложена към договора за цесия “ и срещу съобщение с изх.№
5867/16.09.2020 г. на ЧСИ за извършена корекция – поправка на допусната грешка
- в отбелязването върху изпълнителния лист, че изпълнителното дело е прекратено
на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК и е прекратено частично производството
по делото.
Жалбоподателката е настоявала, че
обжалваното решение /в частта с характер на определение/ е неправилно – незаконосъобразно
по съображения за недопустимост на поправката в изпълнителния лист, за липсата
на извършено цедиране на вземането в полза на настоящия взискател, за липсата
на извършени изпълнителни действия спрямо втория солидарен длъжник М.Х.Г. и
настъпило спрямо него прекратяване на изпълнителното производство. Молила е за
отмяна на обжалвания акт и за прекратяване изцяло на изпълнителното
производство и по отношение на М.Х.Г..
Взискателят „ОТП Факторинг България “
ЕАД е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и по
съображения за правилността на обжалвания акт е молил за потвърждаването му.
Съдлъжникът М.Х.Г. е депозирал
отговор, но няма право на такъв по член 436,ал.3 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срок, от
лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд, като
неизгодно за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е неоснователна
по следните съображения:
Жалбоподателката
е съдлъжник, заедно с М.Х.Г., по изпълнително дело № 20147390401063 с предмет събиране на парично вземане и с взискател – цесионера „ОТП Факторинг
България “ ЕАД. Пред окръжния съд, тя е подала две жалби, съответно с вх.№
04111/18.09.2020 г. - насочена срещу отказа на ЧСИ С. в постановление от
10.09.2020 г. да установи настъпило прекратяване на принудителното изпълнение
на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК и да предостави на длъжника „копие от
таблицата, приложена към договора за цесия“ и с вх.№ 04189/24.09.2020 г.,
насочена срещу съобщение с изх.№ 5867/16.09.2020 г. на ЧСИ за извършена
корекция – поправка на допусната грешка - в отбелязването върху изпълнителния
лист, че изпълнителното дело е прекратено на основание член 433,ал.1, т.8 от
ГПК. С решението си, окръжният съд е разгледал по същество и е уважил жалбата й
с вх.№ 04111/18.09.2020 г. в частта срещу отказа на ЧСИ да прекрати
изпълнителното производство по отношение на нея и решението в тази част като
необжалваемо е влязло в сила.
В останалата
част, жалба с вх.№ 04111/18.09.2020 г. като насочена срещу отказа на ЧСИ в
постановлението от 10.09.2020 г. да уважи искането й за предоставяне на „копие
от таблицата, приложена към договора за цесия“, както и жалба с вх.№
04189/24.09.2020 г., насочена срещу съобщение с изх.№ 5867/16.09.2020 г. на ЧСИ
за извършена корекция – поправка на допусната грешка - в отбелязването върху
изпълнителния лист, че изпълнителното дело е прекратено на основание член
433,ал.1, т.8 от ГПК, са били недопустими и не са подлежали на разглеждане.
Това е така, тъй като жалбите са насочени срещу неподлежащи на обжалване
действия на съдебния изпълнител.
Жалбоподателката, предвид качеството
й на длъжник, има право да обжалва действията на съдебния изпълнител в
изрично предвидените в чл. чл. 435, ал. 2 от ГПК хипотези, като отказът на ЧСИ
да й предостави копие от документ, както и съобщението му за извършена поправка
в отбелязването по изпълнителния лист, не са измежду подлежащите на обжалване
действия. Затова, като е оставил без разглеждане жалбите в тези части,
окръжният съд е постановил правилен съдебен акт, който не страда от визираните
в жалбата пороци.
С право на
възражения и искания, свързани с евентуални права на друго лице /на съдлъжника М.Г./,
жалбоподателката не разполага, поради което и оплакванията й в настоящата жалба
със съображения за прекратяване на изпълнителното производство и спрямо М.Г.
/който не е обжалвал действията на съдебния изпълнител/, не могат да бъдат
разглеждани.
Предвид изложените
съображения, като постановяващо идентичен на горепосочения резултат,
обжалваното решение на окръжния съд /в частта с характер на определение/ следва
да бъде потвърдено.
Водим от горното, Варненският
апелативен съд.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 26071 от 11.11.2020 г., по
в.гр.д. № 918/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, В ЧАСТТА с характер на
определение, с което съдът: ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 04111/18.09.2020 г. ( по регистъра на ЧСИ) на длъжника
М.С.Ж., ЕГН: ********** *** в частта й
срещу постановление от 10.09.2020 г.
на ЧСИ Слави Сербезов, с рег. № 739 по
регистъра на КЧСИ, с район на действие – ДОС по изпълнително дело № 20147390401063,
с която е оставено без уважение искането й за предоставяне на писмено
доказателство - „копие от таблицата, приложена към договора за цесия“; ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№
04189/24.09.2020 г. ( по регистъра на ЧСИ ) на длъжника М.С.Ж. срещу съобщение
с изх.№ 5867/16.09.2020 г. на ЧСИ за извършена корекция – поправка на допусната
грешка - в отбелязването върху изпълнителния лист, че изпълнителното дело е
прекратено на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА частично производството .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: