П Р
О Т О
К О Л
гр. Елин Пелин, 10.06.2021 год.
Районен съд Елин Пелин, Първи състав, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
секретаря Любка Костова и в присъствието на прокурор Симеон
Съркьов, сложи за разглеждане НОХД №130/2021 год. по описа
на РС Елин Пелин, докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Районна прокуратура Елин Пелин,редовно
призовани,– представляват се от прокурор Съркьов .
Подсъдимият С.А.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. ***.
По даване ход на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
С.А.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като общ
работник фирма „В." ЕООД, неосъждан, ЕГН -**********,
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия
Г.:Разяснени
са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на адв.Г. Гошев.
Съдът разяснява
на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура
по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.
Адв.Гошев: Господин Съдия, постигнахме
споразумение по делото с РП Елин Пелин.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане
на въпросите по чл. 248 НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати. Не е необходимо да
се назначават резервен съдия или съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник,
като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.Г.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно
на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля
да го одобрите.
Подсъдимият М.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване
на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът
на основание чл.248, ал.5,
т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен
съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2
от НПК.
НЯМА допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане
на делото по реда на
Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава
резервен съдия или съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания
за събиране на нови доказателства
по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване
на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248,
ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред
Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите
части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва
се постигнатото между прокурор Симеон Съркьовот РП
Елин Пелин, наблюдаващ ДП №32/2021г. По описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 195/2021г.
по описа на РП Елин Пелин и адв.Г.Г. *** , защитник на
подсъдимия С.А.М. по НОХД № 130/2021г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение
по реда на чл.384 от
1.Страните постигнат съгласие,
че подсъдимият С.А.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като общ работник
фирма „Видеолукс" ЕООД,
неосъждан, ЕГН -**********.
Е ВИНОВЕН в това, че: На 20.02.2021 год. около 13:40ч. в
с./гара Е.П., обл. С., по
ул. „Р. К." в посока на
движение към ул. „С."
е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№СО …. АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си „ над 1.2 на
хиляда ", а именно:
2,71 на хиляда - установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабричен №
ARDM 0175, годен за работа до 11.05.2021 год., с поредна проба № 1318 - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
2. Страните
постигат съгласие на подсъдимия на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода“за срок от 3 /три / месеца, като на осн. чл.66 ал.1
от НК бъде отложено с изпитателен срок
от 3 години и „Глоба“ в размер на 200/ двеста/ лева.
3. Страните постигат съгласие на подсъдимият С.А.М. на основание чл. 343г от НК да бъде наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8/осем/ месеца.
4. Страните постигат
съгласие на основание чл.59 ал.4 от НК, времето през което подсъдимия М. е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, да бъде приспаднато,
считано от 20.02.2021г.
ПРОКУРОР:
/Симеон Съркьов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.
Гошев/
Подсъдимият С.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
в извършването на престъплението, за което съм обвинен.
Съгласен съм с така постигнатото
споразумение, отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред,
известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ С.А.М. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не
са причинени
съставомерни имуществени вреди
на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по
реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият подсъдимият
С.А.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като общ
работник фирма „В." ЕООД, неосъждан, ЕГН
-**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.01.2020 г. около 10.45ч. на път
SF01232 с посока на движение от гр.
Е. П. към с. Л., С.област, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел Корса " с per. №
СО …. ВК след употреба на наркотични вещества или техни аналози
- амфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер - Drug Test 5000" с фабричен
№.ARJF - 0033, годен за употреба до 25.09.2020г.,
проба пореден №90, поради което и на осн. чл.343б, ал. 1 от НК, вр. с
чл.55, ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА
наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на
200/ двеста/ лева.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наложеното на подсъдимия наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА
основание чл.343г от НК подсъдимия С.А.М. от правото да управлява
МПС за срок от 8/осем/ месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимия С.А.М. е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред, считано от 20.02.2021г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 130/2021 г. по описа на РС Елин Пелин.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: