РЕШЕНИЕ
№ 707
гр. Казанлък, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЙОВКА Б. ПУДОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело №
20255510101467 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът действащ лично и със съгласието на своята майка и законен
представител Н. И. Д. твърди, че с решение №255/09.06.2022 год.,
постановено по гр.д.№623/2022 г. по описа Районен съд-К., упражняването на
родителските права спрямо И. Т. Т. е предоставено на майката, а ответникът Т.
П. Т. като бащата е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 177.50
лв., считано от 01.03.2022 г. до настъпване на основания за нейното изменение
или прекратяване, до 25-то число на съответния месец, за който е дължима
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. От
влизане в сила на решението, за него се грижи единствено майка му. През този
период ответникът не полагал грижи за него като през част от времето
изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвор. От влизането в сила на
решението изминали близо 3 години, през които значително се повишили
цените на стоките, нивата на доходи и размера на MP3. Определеният с
решението размер на издръжката към настоящия момент бил по- нисък и от
минималния размер на издръжка на дете. И. Т. бил ученик в *** клас, което
водело до по-високи разходи за задоволяване на неговите потребности.
Твърди, че активно се занимава със спорт, посещава занимания по ***, което
водело до допълнителни разходи за екипировка, транспорт и месечни такси.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на присъдената
издръжка по гр.д.№623/2023 г. по описа на PC К., като осъди Т. П. Т., с ЕГН-
********** да заплаща на И. Т. Т., с ЕГН-********** чрез неговата майка и
законен представител Н. И. Д. с ЕГН-**********, месечна издръжка в размер
1
на 380 лв. до 25-то число на съответния месец, за който е дължима, считано от
01.06.2025 г. до настъпването на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК,
назначеният на ответника особен представител адв.Н. Г. Г. счита предявения
иск за допустим, но неоснователен. Освен изминалото време от предишното
определяне размера на издръжката, не били посочени други обстоятелства или
изключителни потребности на детето, които да налагат нейното увеличаване в
двоен размер. От удостоверението за доходи на майката, било видно, че тя
получавала високи за страната и региона доходи, и можела да си позволи без
усилия да се справи с незначително увеличените цени на стоките. Този факт
бил ирелевантен за търсеното двойно и повече увеличение на определената
сума за издръжка от другия родител. Моли съда да остави изцяло без
уважение предявената срещу ответника искова претенция като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
От приложеното гр.д.№623/2022 г. по описа на РС-К., се установява, че с
влязло в сила решение №255/09.06.2022 г. родителските права спрямо детето
И. Т. Т., с ЕГН-********** са предоставени за упражняване на майката Н. И.
Д., с ЕГН-********** и е определено детето да живее при майката, а на
бащата Т. П. Т., с ЕГН ********** е определен режим на лични контакти и той
е осъден да заплаща на детето И. Т. Т., с ЕГН-********** чрез неговата майка
и законен представител Н. И. Д., с ЕГН-**********, месечна издръжка в
размер на 177.50 лв., считано от 01.03.2022 г. до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване. Към датата на постановяване на
решението детето И. Т. Т., роден на *** г. е бил на *** средно месечния доход
на майката - *** лв. и няма данни за доходите на бащата Т. П. Т..
По делото е представен социален доклад на ДСП-К., съгласно който
непълнолетният И. Т. Т. успешно е завършил *** клас на ХГ “С.“ гр.К. и през
новата учебна 2025/2026 година ще продължи да се обучава в същото
училище. Детето се отглежда от майката, която адекватно задоволява
потребностите му. И. посещава тренировки по *** в ФК“Р.“, с месечна такса
60 лв., участва в турнири и в негов интерес е да бъде присъдена издръжка в
размер, гарантиращ качествено задоволяване на неговите потребности и
съобразно жизнения стандарт в страната.
Видно от приетото копие на удостоверение изх.№ *** г. на “А.“ АД,
средно месечния доход на Н. И. Д. е *** лв.
От показанията на свидетеля М.М.П., без родство със страните, се
установява, че от една година в свободното си време И. Т. Т. активно тренира
*** във ФК „Р.“ срещу заплащане на месечна такса. Като *** на отбора екипът
му включвал повече части, което го правело по-скъпо струващ.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Правото на издръжка принадлежи на детето.Съгласно чл.150 от СК при
изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея
може да бъде изменена или прекратена. За да бъде уважен искът за изменение
2
на издръжка на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни
предпоставки: трайно съществено изменение на нужди на издържаното лице
или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице /
т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От постановяване на първоначалната
издръжка са изминали три години- период, през който с възрастовото
израстване на детето И., който вече е на ***, са се увеличили и неговите
нужди респективно и разходите, необходими за тяхното удовлетворяване. За
изминалия период се е увеличавал и минималният размер на издръжката,
която родителя дължи на ненавършилото си пълнолетие дете предвид
увеличения размер на минималната работна заплата за страната, която от
01.01.2025 г. е в размер на 1077 лв. По делото няма данни и доказателства
ответникът да има задължения за издръжка към други ненавършили
пълнолетие лица. Въпреки разпределената доказателствена тежест ищците не
са ангажирали доказателства за имуществените възможности на ответника, но
тъй като той е трудоспособен, за негов месечен доход следва да се приеме
минималната работна заплата за страната. Изхождайки от правната природа на
издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е абсолютно
задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или
възможността да се издържат от имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/,
предвидената с чл.142, ал.2 от СК минимална по размер издръжка,
установените по делото обстоятелства и изменението на обществено-
икономическата обстановка в страната съдът приема, че са налице
предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на месечната издръжка на
детето И. Т. Т., постановена по гр.д.№623/2022 г. по описа на РС-К.. От
необходимите средства за издръжка, предвид възрастта и нуждите на
непълнолетния ищец, доходите на родителите, установеното по делото и при
съобразяване с МРЗ за страната и данните от НСИ за размера на средния
разход на член от домакинството за първото тримесечие на 2025 г. съдът
намира, че от необходимите средства, ответникът следва да заплаща на
непълнолетния си син И. месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба- 30.05.2025 г. до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на издръжката, а останалите
средства, ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката. Искът в
частта над 300 лв. до претендираните 380 лв. следва да бъде отхвърлен като
неоснователен. Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено
плащане се дължи законна лихва, върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146,
ал.1 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът следва да заплати на ищеца, на основание чл.78, ал.1 и чл.80
от ГПК направените по делото разноски в размер на 302.47 лв. за адвокатско
възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 вр. с чл.83, ал.1, т.2 от ГПК
държавна такса в размер на 176.40 лв., 500 лв. възнаграждение за особен
представител, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното съдът
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №623/2022г. по описа на Районен
съд-К. издръжка, на основание чл.150 от СК, като:
ОСЪЖДА Т. П. Т., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, да заплаща на
непълнолетното си дете И. Т. Т., с ЕГН-********** със съгласието на Н. И. Д.,
с ЕГН-********** като майка и законна представителка, двамата с адрес с.Е.,
общ.К., ***, месечна издръжка в размер на 300 лв., до 25-то число на текущия
месец, считано от 30.05.2025 г. до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ иска в частта на 300 лв. до
претендираните 380 лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА Т. П. Т., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, заплати на И. Т.
Т., с ЕГН-********** със съгласието на Н. И. Д., с ЕГН-********** като
майка и законна представителка, двамата с адрес с.Е., общ.К., ***, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на
302.47 лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Т. П. Т., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. съд, на
основание чл.78, ал.6 от ГПК 176.40 лв. държавна такса, 500 лв. разноски за
особен представител, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен
срок, който тече от 23.09.2025 г.- денят обявен в протокола от о.з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4