Присъда по дело №1238/2022 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 18/28.02.2023 г. ПО НОХД №
1238/2022 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –
гр.Кула, с който е внесено в съда обвинение против И. И. А., ЕГН:
**********, роден на 29.03.1990 г. в гр. Видин, обл. Видин, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул. „Б.Б.“ № 10А, българин, български
гражданин, с основно образование, пенсионер по болест, неженен, осъждан за
това, че на 06.11.2021 год. в дома на И. А. И., находящ се на ул. „Б.Б." № 10 А
в гр. Видин, обл. Видин в условията на домашно насилие се заканил на И. А.
И. от гр. Видин, с престъпление против нейната личност - убийство с думите :
„Първо ще те убия, а след това ще ида на бял чаршаф" и това заканване би
могло да възбуди основателен страх у И. за осъществяването му-
престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебно заседание
поддържа обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт и
моли той да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание.
Подсъдимият в съдебно заседание се е възползвал от правото си да не
дава обяснения. Моли за оправдателна присъда, като бъде признат за невинен.
В същата насока развива доводи и договорният му защитник.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
и правна страна:
Свидетелят И. А. И. живее в гр. Видин, на ул. „Б.Б." № 10 А, заедно с
майка си свидетелят И. М.. Около 20 години работила в чужбина , като
периодично се прибирала и в Република България.
През 2019 г. И. се запознала с подсъдимия И. И. А. и още същата
година, през месец август, той заживял заедно с нея и майка й в дома им на
горепосочения адрес. За период от около 3 години, И. живеела и работила в
Швейцария, а А. останал да живее в нейното жилище, заедно с майка й.
Докато била в чужбина, постоянно им изпращала парични суми, с който да
покриват сметките си и да живеят.
На 08.08.2021г. Игнатова се прибрала за постоянно в страната. След
прибирането си вече живеели тримата, а именно: тя, майка й и о А..
След около половин година съвместен живот с И. подсъдимият
започнал да проявява ревност без повод спрямо нея. Ограничавал я да не
говори с приятели, както и от всякакви социални контакти. Стигнал до там,
че не искал да се хранят заедно с майка й, както и забранявал да говори с нея.
Случвало се като се карат да извива ръцете й, да чупи покъщнина. Казвал й,
че ще я убие и ще я излежи на бял чаршаф. Това се случило в края на есента
на 2021г. Това подтикнало свидетелят И. да подаде жалба против него.
Физическото насилие се изразявало в това да я хваща за ръцете, хващал я за
косата и я скубал.
1

Психическото насилие се изразявало в забрана да работи, забрана да
излиза сама без него, да не разговоря сама с приятелите си и когато тя не се
съгласявала блъскал вратите в дома, хвърлял покъщнина.
По делото са разпитани като свидетели– И. И.,И. М. и И. А..
Свидетелят И. дава показания, че след половин година А. започнал да
проявява ревност без повод, ограничавал я да не говоря с приятели и
приятелки , не искал да се хранят с майка й, забранявал й да говори с майка
си. Случвало се да й извива ръцете, чупел покъщнина, Казвал й е, че ще я
убие и ще я излежи на бял чаршаф. Според И. това били думи в пристъп на
гняв, когато човек казва много неща, заявява, че не я било страх, защото това
били думи изречени по време на караница по между имКатегорична е, че не
се изплашила, че той ще може да осъществи заплахите си. Дава показания, че
към момента няма проблеми с него, продължават да живеят заедно в един
дом, без обаче да имат лични отношения.
Свидетелят М.-майка на И. дава показания, че не е ставаля пряк
свидетел на конфликтите между дъщеря й и подсъдсимият.Заявява, че тойой
и тя са крили от нея много неща за да не я тормозят. Не знае за заплахи от
страна на А. спрямо дъщеря й. Знае от нея само, че й е извивал ръката и я
дразни. Не била виждала да е чупена покъщнина, но чувала от дъщеря й, че
е чупил. Виждала дъщеря си притеснена. И тя й казвала, че пак са се скарали,
като я питала за причината за притиснението й.
Свидетелят А. работи като полицейски инспектор в РУ Видин. Към
момента на случая отговарял за 3 - ти район, който е района на пострадалата.
Работил по преписка относно подадената жалба от И. И. срещу И. А. по
повод домашен и физически тормоз и закана за убийство. В хода на
проверката разпитал всички запознати лица.. Когато говорил с нея първият
път тя и майка й били притеснени. Като се върнала преписката отново за
проверка и ги разпитвал отново, заявява, че не били притеснени. След време
като приключил проверката виждал А. заедно с И..
Видно от горното е, че свидетелите дават логични последователни,
житейски обясними показания, опиращи се на непосредствените им
възприятия от обективната действителност.
Видно от показанията на първите двама свидетели е, че действително в
съвместното съжителство между И. и подсъдимият А. е имало напрежение, на
база болезнена ревност от негова страна, което е ескалирало в скандали ,
разправии, определено физическо и психическо насилие над личността на
последната.В същото време И. е категорична, че не се почуствала заплашена,
не е изпитвала страх за живота си, тъй като смятала, че въпросните закани са
изречени вследствие на породилия се скандал, както самата тя заявява в
пристъп на яд от страна на А..
Видно от показанията на полицейският служител, работил по
преписката е, че първоначално майката и дъщерята са били притиснени, но
2

впоследствие това притиснение е утихнало.Нещо повече, същият е виждал
заедно И. и А..
Съдът кредитира изцяло показанията на горните свидетели, тъй като
същите не страдат от вътрешно противоречие, както и от такова по между
си.Хронологични, житейски обясними и подредени са.
По делото е изготвена комплексна съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза, заключението , на която е, че отправените закани
към свидетеля И. са възбудили основателен страх у нея за тяхното
осъществяване.
В съд. Заседание вещите лица заявяват, че към съдебното заседание се
променя заключението. Заявяват, че е възможно към датата на
освидетелстване да е изпитвала страх, а към днешна дата да не изпитва такъв,
както и че факта, че продължават да живеят заедно, означава, че по някакъв
начин са изгладили отношенията си. Възможно е споделеното пред тях от И.
към момента на освидетелстването да се дължи на яд и на невъзможност за
справяне с конкретната ситуация, а не само на страх за живота й.
Съдът кредитира изцяло изготвената експертиза, тъй като същата е
изготвена компетентно въз основа на обективно изследване на писмените
данни по делото, както и на разпита на свидетелите в съдебно заседание.
Видно от анализа на събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност в настоящия случай не е възможно да се направи
единствено възможен извод за виновност на подсъдимия.Напротив налице са
многобройни обстоятелства и безспорно установени факти по делото, които
оборват внесеното обвинение.Всички събрани по делото доказателства
обосноват единствено и само наличие скандали, физическа и вербална
агресия в определен период спрямо И. от страна на А., но не и основателен
страх за живота й.Още повече, че към настоящия момент същите
продължават да живеят в едно домакинство.Не на последно място са и
непосредствените впечатления на съда от поведението на подсъдимия и
свидетелите при даване на показанията и отношенията по между им.
Липсва, както обективна, така и субективна страна на повдигнатото
обвинение.
Водим от горното подсъдимият И. И. А. ще следва да бъде признат за
НЕВИНОВЕН за това , че на 06.11.2021 год. в дома на И. А. И., находящ се на
ул. „Б.Б." № 10 А в гр. Видин, обл. Видин в условията на домашно насилие се
заканил на И. А. И. от гр. Видин, с престъпление против нейната личност -
убийство с думите : „Първо ще те убия, а след това ще ида на бял чаршаф" и
това заканване би могло да възбуди основателен страх у И. за
осъществяването му и на основание чл. 304 от НПК оправдан по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр.
с ал. 1 от НК.
Водим от горното и на основание закона, Съдът постанови присъдата
3

си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	18
Дата:	28 февруари 2023 г. (в сила от 28 февруари 2023 г.)
Съдия:	Вероника Веселинова Станкова

Дело:	20221320201238
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 ноември 2022 г.

Присъда по дело №1238/2022 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите