№ 599
гр. София , 04.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110131301 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.12-19 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на ЕЛ. Г. Б., ЕГН **********, в лично качество и в качеството
й на майка и законен представител на малолетния Александър Бердж Д., ЕГН **********
срещу Г. Т. Б., ЕГН **********, с която търси защита от домашно насилие.
При преценка допустимостта на молбата, съдът констатира следното:
Съгласно чл. 3 ЗЗДН, защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от
домашно насилие, извършено от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е
било във фактическо съпружеско съжителство; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ; 5.
низходящ; 6. лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен
включително; 7. лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен
включително; 8. настойник, попечител или приемен родител; 9. възходящ или низходящ на
лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; 10. лице, с което
родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.
В конкретния случай, молителката изрично е посочила в молбата, че с ответницата се
намират в трета степен по сватовство, поради което молбата, в частта, с която се иска защита
лично за молителката Е.Б. е допустима. Това обаче не е така, по отношение на малолетното
дете Александър, за което се търси също защита от домашно насилие срещу ответницата.
Това е така, тъй като детето на молителката попада в кръга лица от четвърта степен по
сватовство. Това налага извода, че ответницата не попада в кръга лица изброени в чл. 3
ЗЗДН срещу които малолетният Александър може да търси защита по ЗЗДН. Настоящият
1
съдебен състав, смята, че лицата в чл. 3 ЗЗДН са изчерпателно изброени и разширителното
тълкуване на нормата е недопустимо. Отделно от това, въпреки, посоченото в чл. 2, ал. 2
ЗЗДН, че всеки акт на домашно насилие извършен в присъствието на дете представлява
психическо и емоционално насилие върху детето, то същият не предвижда „всяко дете“, а
само това, което може да търси защита срещу изчерпателно изброените лица посочени в чл.
3 ЗЗДН.
Ето защо, съдът счита, подадената молба в частта, с която се търси защита за
малолетния Александър Бердж Д. за недопустима – срещу лице, което няма активна
процесуална легитимация, поради което като такава следва да бъде върната, а
производството по делото в тази му част – прекратено.
Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 9811/03.06.2021 г., на ЕЛ. Г. Б., ЕГН **********, в
качеството й на майка и законен представител на малолетния Александър Бердж Д., ЕГН
**********, в частта, с която търси защита от домашно насилие за Александър Бердж Д.
срещу Г. Т. Б., ЕГН **********, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 31301/2021 г. по описа на
-ти
Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 84 състав, в частта, с която ЕЛ. Г.
Б., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетния
Александър Бердж Д., ЕГН **********, търси защита от домашно насилие за Александър
Бердж Д. срещу Г. Т. Б., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Препис от молбата да се изпрати на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2