№ 1122
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20223100500420 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК е образувано въз основа на жалба
/наименувана молба/, подадена от Р. М. АХМ., чрез процесуален представител адв. М. Ч.
срещу разпределение, обективирано в протокол от 03.12.2021 г. по изп. дело №
20217170400209 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег. № 717.
Жалбоподателят отправя искане да бъде извършено ново разпределение, с което в
негова полза бъде разпределена по-висока сума, съобразно направените от него множество
подобрения, повишаващи оценката на имота.
Срещу жалбата е депозирано писмено възражение от Т.А. А., чрез адв. К.К., с която
същата се оспорва като недопустима и неоснователна. На първо място страната сочи, че
жалбоподателят няма качеството на длъжник в изпълнителното дело, поради което няма
право на жалба срещу изготвеното разпределение, а освен това подадената от него такава не
отговаря а изискванията на чл. 260 и сл. ГПК. На следващо място твърди, че със вземането
на жалбоподателя за разноски /подобрения/ е извършено извънсъдебно прихващане в
рамките на изпълнителното производство. По изложените съображения моли за
прекратяване на образуваното по жалбата дело, а в условията на евентуалност за оставянето
на жалбата без уважение.
По делото са приложени мотиви на ЧСИ по обжалваното действие, с които се излагат
доводи за неоснователност на жалбата.
Предвид необходимостта от прилагане на специални знания, настоящият състав
намира, че следва да бъде назначена ССчЕ, по която вещото лице, след запознаване с
доказателствата по настоящото и изпълнителното дела, да даде заключение кои са
съделителите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-03.12.2021 г.;
1
кога и каква сума е постъпила; да посочи съобразно решенията за допускане и извършване
на делбата на каква част от постъпилата сума следва да получи всеки един от съделителите и
математически правилно ли е изчислена същата в обжалваното разпределение, какъв е
размерът на дължимите разноски по ТА.ата за таксите и разноски към Закона за ЧСИ за
конкретния изпълнителен способ, как следва да се погасят задълженията за разноски
съобразно съдебно установените квоти на съделителите и заплатените от тях суми, Приети
ли са в изпълнителното дело други парични вземания, в това число и такова за извършени
подобрения в недвижимия имот от Р.М. Р. – в какъв размер и погасено ли е същото в
рамките на изпълнителното производство и с какъв способ. С оглед отговора на
предходната задача следва да бъдат изготвени два варианта на разпределение - при
евентуалната основателност и неоснователност на жалбата.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба /наименувана молба/, подадена от Р. М.
АХМ., чрез процесуален представител адв. М. Ч. срещу разпределение, обективирано в
протокол от 03.12.2021 г. по изп. дело № 20217170400209 по описа на ЧСИ Румяна
Тодорова, рег. № 717.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице,
след запознаване с доказателствата по настоящото и изпълнителното дела, да даде
заключение:
1. Кои са съделителите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-
03.12.2021 г. и с какъв дял се легитимира всеки един от тях съобразно изпълнителния титул?
Има ли взискатели с допълнително приети конкретно определени парични вземания, като
индивидуализира същите по размер – главници, лихви и разноски – всички конкретизирани
по пера, с изрично отбелязване от къде произтичат и на какво основание са същите, като
актът/актовете бъдат посочени с дата на издаване, номер на дело и съд, който ги е издал
2. Кога и каква сума е постъпила за разпределяне в изпълнителното производство?
Съобразно решенията за допускане и извършване на делбата на каква част от постъпилата
сума следва да получи всеки един от съделителите и математически правилно ли е
изчислена същата в обжалваното разпределение?
3. Да посочи какъв е размерът на дължимите такси и разноски по изпълнението по
ТТРЗЧСИ (като опише същите по пера), кои от тях са авансово внесени съделителите и
каква част не са внесени и се събират от останалите. Да индивидуализира по основание и
размер таксите, дължими по конкретните изпълнителни действия, въз основа на които е
осребрена разпределената сума. Съобразно устнаовеното да посочи математически правилно
ли са изчислени и разпределени таксите между съделителите.
2
5. Предявени ли са в изпълнителното дело други парични вземания, в това число и
такива за извършени подобрения в недвижимия имот от Р.М. Р. – в какъв размер и погасено
ли е същото в рамките на изпълнителното производство и посредством способ?
6 Да посочи как следва да се погасят задълженията, като съобрази разпоредбите на
чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВСК по т. дело №
2/2013 г., ОСГТК. С оглед отговора на задачата по т. 5 следва да бъдат изготвени два
варианта на разпределение - при евентуалната основателност и неоснователност на жалбата
– с включване на претендираните разноски за извършени подобрения, и съответно като
същите не бъдат съобразени при изготвянето му.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим от жалбоподателя в
тридневен срок от съобщението, с представяне на доказателства за това в същия срок.
УКАЗВА, че в същия тридневен срок страните могат да поставят допълнителни задачи
към вещото лице, за които ще дължат внасянето на допълнителен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Б., който да се уведоми за поставената задача, след внасяне
на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в срока по чл. 199 от
ГПК.
НАСРОЧВА в съдебно заседание на 19.04.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3