О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е №3348/11.12.2018г.Г.
11.12.2018
г.
На 11.12 2018 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа
докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 4074 по описа за 2018
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от «ДИСКРЕТ»ЕООД против
«ФАСТО КУРИЕР»ЕООД, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 3003, 65 лв., представляваща незаплатена
сума по уведомление за прихващане от 24.07.2018 год.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, както и направените по делото разноски.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.Прави
се искане за назначаване на ССЕ.
В срока по чл. 131 от ГПК , ответното
дружество – редовно уведомено , не е депозирало отговор на исковата молба.
Съдът,
като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск- допустим, намира,
че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими
и следва да бъдат допуснати.Основателно е искането за назначаване на ССЕ.
Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 05.02.2019 г. от 10,20 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства, под опис.
Назначава ССЕ , вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и
извърши справки навсякъде, където е необходимо да отговори на поставените от
ищеца въпроси в ИМ.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 150 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че
страните са били в дълготрайни търговски взаимоотношения , по силата на които
ответникът доставял на клиенти на ищеца изработени от последния мебели, и
получавал с наложен платеж дължимите цени.В кратки периоди след това отчитал получените
суми за доставените стоки. От м. април ответното дружество започнало да не
отчита получените суми. На 24.07.2018 год. било подписано уведомление за
прихващане на насрещни вземания, съгласно което
ищецът дължал на ответника суми за куриерски услуги, а ответника сума в
размер на 8037, 00 лв. незаплатени суми по наложени платежи, съобразно посочени
товарителници. След извършеното прихващане останала дължима исковата сума,
която ответникът не заплатил . Претендира се уважаване на претенцията и
заплащане на лихва за забава върху главницата от датата на ИМ , както и
разноски за настоящото производство.
Отговор на исковата молба не е
депозиран.
Предявеният иск е с правно
основание чл. 79 ЗЗД .
Указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно,
че е бил в търговски правоотношения с ответното
дружество, че са били налице предпоставките за извършване на твърдяното
извънсъдебно прихващане, както и размерът на претенцията си.
В тежест на ответника е да
доказва извършено плащане, респ. наличие на основания за недължимост
на сумата.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: