Р Е Ш Е Н И Е
Номер
368 02.05.2019 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Трети въззивен
граждански състав
На
втори май, две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 501 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод жалби от С.Р.К., ЕГН ********** от гр. Б.,
ул. „А. М.“ № *, ет.*, ап.** в качеството му на взискател и Т.Г.К., ЕГН ********** от гр. Б.,
ж.к. „И.“ бл.***, ет.*, ап.** в качеството му на длъжник, против съобщения изходящ №28194 и изходящ №28193 от 02.11.2018 г, за дължимост на пропорционална такса по т.26
от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители /ТТР към ЗЧСИ/ по изпълнително
дело № 20178050400336/2017 г.
по описа на ЧСИ Станимира Николова с регистрационен №805
при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд - Бургас, с които взискателят и
длъжникът са уведомени, че по горепосоченото изпълнително дело съответно има
неплатена дължима пропорционална такса по т.26 от
Тарифата в размер на 4687,67 лева с ДДС, изчислени върху сумата от 119136,72
лева, за взискателя и за длъжника, че
същият дължи пропорционална такса в същия размер.
В
жалбите се прави искане за отмяна на действията на ЧСИ, обективирани в посочените
съобщения. Излагат се съображения за незаконосъобразни действия на ЧСИ.
Постъпили
са мотиви от ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805 при КЧСИ, във
връзка с подадените жалби по изпълнителното дело. Съдебният изпълнител счита жалбата
за недопустима по отношение на взискателя и за неоснователна – по отношение на
длъжника. Излага съображения.
Жалбите
са подадени в срок, от лица, имащи право на жалба и отговарят на изискванията
на закона.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.
Изпълнително
дело № 20178050400336/2017 г.
по описа на ЧСИ Станимира Николова с регистрационен №805
при КЧСИ е образувано по повод молба от „Банка ДСК“ ЕАД и изпълнителен лист № 897 от 10.02.2017 г., издаден по ч.гр.д. № 928/2017 г. по описа на БРС, за
посочените в изпълнителния лист суми. По изпълнителното дело е присъединен
взискателя „Гитекс“ ЕООД с удостоверение по реда на чл.456, ал.2 от ГПК, издадено от
ЧСИ Георги Михалев. В хода на изпълнителното дело
съдебният изпълнител е наложил възбрана върху недвижим имот, собственост на К.К. – ипотекарен длъжник. От изпълнителното дело става
ясно, че Т.К. дължи на банката посочената сума от
49799,98 евро главница, ведно с лихвите и разноските, поради неплащане на
сключен между страните ипотечен кредит от 06.04.2011 г. Върху имота в гр. Бургас, ж.к.
„И.“ бл.***, ет.*, ап.** е вписана ипотека в полза на банката. Съдебният
изпълнител е пристъпил към изпълнение като е обявил публична продан на
недвижимия имот. В последствие с молба
от 14.06.2017 г. „Банка
ДСК“ ЕАД е поискала спиране на насрочената публична продан, като преди това на 09.05.2016 г. е сключено
извънсъдебно споразумение между банката и длъжника. На 14.09.2017
г. между „Банка ДСК“ ЕАД и С.К.
е сключен договор за прехвърляне на парични вземания /цесия/,
по силата на който цедента прехвърля на цесионера /К./ вземането си към длъжника Т.К..
Представено е удостоверение изх.№20945/11.09.2017 г., от което е видно, че всички авансови такси събрани от
ЧСИ Николова са вече заплатени и не са дължими от цесионера, с изключение на таксата
по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, което е отразено в чл.8 ал.2 от Договора за цесия.
Няма
спор по делото, че със съобщения съответно изх.№28193
от 02.11.2018 г. и изх.№28194 от 02.11.2018 г. длъжникът и кредиторът са уведомени, че дължат сумата от
4687,67 лв. – пропорционална такса по т.26 от ТТР към
ЗЧСИ върху сумата от 119136, 72 лв.
Следва
да се отбележи, че подадената от С.К. жалба е
адресирана до ЧСИ с искане същият да отмени подаденото съобщение до страната, а
жалбата на Т.К. е адресирана до БОС. Въпреки това
обаче съдът намира, че липсва пречка да разгледа и двете жалби, тъй като по
отношение на тях са спазени изискванията и са внесени дължимите такси.
Разпоредбата
на т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ
сочи, че за изпълнение на парично вземане се събира пропорционална такса, като
е посочен и начина на формирането й. В шест точки след текста е посочено как
става събирането на сумите. От посочените „забележки“ става ясно, че такава
такса се дължи само в случаите когато е постъпила сума по изпълнителното дело в
следствие на предприетите от съдебния изпълнител изпълнителни действия. В този
смисъл плащането на суми по т.26 е свързано с
действия по изпълнението, т.е. то е следствие от
събрани от съдебния изпълнител суми с оглед удовлетворяване на взискателя.
В
случая съдът намира, че по делото липсват данни в тази насока. Фактът, че е
сключен договор за цесия и в следствие на това е конституиран нов кредитор, не
е основание за събиране на суми по т.26 от Тарифата.
Що се отнася до разпоредбата на чл.79 от ГПК на която
съдебният изпълнител се позовава, същата действително посочва начина на
събиране на разноски по изпълнението, но тя не дава основание за авансово
събиране на такса по т.26 от Тарифата.
С
оглед на изложеното настоящата съдебна инстанция намира, че подадените жалби са
основателни, което налага същите да бъдат удовлетворени.
По
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА
действията на частният съдебен изпълнител, изразяващи се в изготвяне на съобщения
изходящ №28194 до С.Р.К.,
ЕГН **********, от гр. Б., ул. „А. М.“ № *, ет.*,
ап.** - в качеството му на взискател и изходящ №28193
от 02.11.2018 г. до Т.Г.К., ЕГН ********** от гр. Б.,
ж.к. „И.“ бл.***, ет.*, ап.** - в качеството му на
длъжник за дължимост на пропорционална такса по т.26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за
частните съдебни изпълнители /ТТР към ЗЧСИ/ по изпълнително дело №20178050400336/2017
г. по описа на ЧСИ Станимира Николова с
регистрационен №805 при КЧСИ и район на действие –
Окръжен съд – Бургас.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.