Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 16.04.2020 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в
публичното заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ
При участието на секретаря: ВАЛЕНТИНА
П.
Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ
СЪДИЯ гр. дело № 2156/2019 г. по описа на Добричкия районен съд, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по реда на чл. 422 и чл. 415 от ГПК. Видно от приложеното ч. гр.
дело № 737/2019 г. Добричкият районен съд със заповед № 388/26.02.2019 г. е
разпоредил ДЛЪЖНИКЪТ Р.С.И., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА КРЕДИТОРА „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”, ж.к. „Младост-
Съобщение до длъжника е изпратено до регистрираните
постоянен и настоящ адрес. Тъй като длъжникът не е открит и не се е намерило
лице от домашните му, съгласно да получи съобщението, длъжностното лице по
призоваването е залепило уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК с указания
до длъжника, че в двуседмичен срок от залепването следва да се яви в
канцеларията на ДРС, за да получи книжата по делото. На основание чл. 47, ал. 5
от ГПК заповедта за изпълнение се счита за връчена на длъжника с изтичане на
срока за получаването й от канцеларията на съда.
При служебна проверка в ТД на НАП Варна, офис Добрич, е
установено, че длъжникът няма регистрирани трудови договори към настоящия
момент. В изпълнение на разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК /изм. ДВ,
бр. 86 от 2017г./ съдът с разпореждане от 24.04.2019 г. е указал на заявителя,
че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе
дължимата държавна такса.
В изпълнение на посочените
указания кредиторът е завел искова молба /предмет на настоящото гр. дело №
2156/2019 г./ срещу длъжника, като е предявил иск за установяване съществуване
на вземането му относно сумата от 90,79 лв., представляваща вземане по договор
за мобилни услуги от 31.08.2015г., абонатен № *********, за периода
01.11.2016г. до 31.03.2017г., за което е издадена крайна ф-ра № ********** от
01.04.2017г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването на
заявлението (25.02.2019г.) до окончателното плащане.
Предявен е и иск за осъждане на
ответника да заплати сумата от 128,85
лв. сто двадесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 23.06.2016 г. с абонатен №
*********, за мобилно устройство Lenovo, модел А6010, за периода м. април
Според изложените в исковата молба твърдения между страните
е налице сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителни
(мобилни/фиксирани) услуги, както и договор за лизинг на мобилни апарати. В
изпълнение на задълженията си по тези договори ищецът е предоставил описаните
по договорите услуги като е начислил дължимите по тези договори от страна
ответника суми за периода от 01.11.2016 г. до 31.03.2017 г.
Поради това, че Р.С.И. не е заплатила в срок предоставените
му от ищцовото дружество услуги, за последното е налице правен интерес от
търсената искова защита, доколкото издадената заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК е връчена при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, и въз основа на
същата кредиторът не би могъл да се снабди с изпълнителен лист.
След справка с книжата се установява, че в срока и по реда
на чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител адвокат А.А.,
е депозирал отговор на исковата молба, според който предявеният установителен
иск е неоснователен и недоказан.
Добричкият районен съд, като
прецени доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 235
от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Между мобилния оператор „Теленор България” ЕАД и
ответницата Р.С.И., в качеството й на абонат на дружеството доставчик на
мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен
номер 0893/207607, на
31.08.2015 г. е сключен Договор за мобилни услуги с избрана
абонаментна програма Старт 7,99лв., с уговорен срок на действие до 31.08.2017
г. Като лоялен абонат на Оператора и
при възползване от предоставените й преференциални условия ответницата е взела
втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер 0894/489787 по програма
„Интернет
Не се спори между страните, че отношенията им по повод
мобилен номер 0893/207607 са новирани с Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги от 23.06.2016 г., като абонатът е предпочел да ползва
абонаментна програма „Нонстоп 30,99 лв., промо 21,99лв. , с уговорен срок на
действие до 23.06.2018 г. Ищецът сочи, че при възползване от преференциални
условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство „LENOVO”, модел „А6010
Black” на изплащане. Страните са се уговорили, че дължимата цена ще бъде
изплатена на 23 месечни лизингови вноски в размер на 8,59 лв. всяка, съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор. е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната № 005431190.
За потребените от ответницата мобилни услуги за
периода 01.11.2016 г. до 31.03.2017
г. ищецът е издал следните фактури:
1.
фактура №
**********/01.12.2016 г. за отчетения период на потребление 01/11/2016-30.11.2016г.
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 45,06
лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер 0893/207607: 18,32 лв. /без ДДС/
за месечен абонаментен план „НонСтоп”; 8,59 лв. за лизингова вноска и
потребление извън пакета в размер на 1,41 лв., от които 1,29 лв. /без ДДС/ за международни разговори и 0,12 лв.
/без ДДС/ за Разговори към „Грижа за клиента”; За мобилен номер 0894/489787:
9,16 лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план „Интернет
2.
фактура №
7250615218/01.01.2017 г. за отчетения период на потребление 01.12.2016 г. – 31.12.2016 г. с начислена за периода сума за разговори
и месечни абонаменти в размер на 45 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер
0893/207607: 18,32 лв. /без ДДС/ за месечен
абонаментен план „НонСтоп”, 8,59 лв. за лизингова вноска, 1,24лв. за временно
възстановяване на изходящия трафик и потребление извън пакета в размер на
0,12лв. /без ДДС/, разходвани за разговори към „Грижа за клиента”, За
мобилен номер 0894/489787: 9,16 лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план
„Интернет
3.
фактура №
**********/01.02.2017 г. за отчетения период на потребление 01.01.2017 г. – 31.01.
Не се спори от страна на ответницата (в отговора на
исковата молба се навеждат единствено твърдения за „нищожност” и
„недействителност” на договора), че е потребила и не е заплатила мобилни услуги
на обща стойност 111,63 лв., фактурирани за три последователни и отчетни
месеца: за месец 11/2016г., за месец 12/2016 г., и за месец 01/2017 г. С
Кредитно известие № **********/01.03.2017 г. за извършена корекция по
дълга, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 90,79 лв.
Поради неизпълнението на задължението на абоната да
заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 90,79 лв.,
ищецът е прекратил едностранно индивидуалните договори на Р.С.И. за ползваните
абонаменти и е издал по абонатен номер № ********* на дата 01.04.2017 г. крайна
фактура № ********** с начислена обща сума за плащане в размер на 721,14 лв., в
която сума е включена и неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги в размер на 501,50 лв. Ищецът заявява, че в рамките на
настоящото производство не претендира посочената сума.
Предвид прекратяване на договора за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т. 12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за
предоставеното на абоната мобилно устройство марка LENOVO модел А6010 Black са
обявени за предсрочно изискуеми.
След неизпълнението на абоната да заплати в указаните
срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното
прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания
мобилен номер, на основание чл. 12. ал.2 от Общите условия към договора за
лизинг са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от месец
04/2017г, когато е издадена крайната фактура №**********/01.04.20i 7г.,
съгласно уговорения погасителен план, както следва: за
устройство LENOVO модел А6010, взето във връзка с мобилен номер 0893/207607, се
дължи цената в размер на 128,85 лв. след месец април
Не се
спори по делото, че Р.С.И. е
подписала договори за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилен номер
0894/489787 и мобилен номер 0893/207607, но не е изпълнила задължението си да
заплаща стойността на предоставените услуги.
По искане на ищеца по делото е допусната и назначена
съдбено-счетоводна експертиза, в.л. Д.Д.,
по която дава следното заключение: Дължимите
суми за мобилни услуги, фактурирани за процесните мобилни номера 0893 207 607 и
0894 489 787 за периода 01.11.2016 год. до 31.03.2017 год., предоставени
съгласно сключения между страните договор за мобилни услуги са на стойност 127,19
лв.
Извършените плащания от абоната са на обща стойност
40.00лВ., от които 20 лв., платени на 25.01.2017 год. и 20 лв., платени на 10.02.
2017 год. След приспадане на платените суми, задължението е в размер на 87,19 лв.
По отношение на размера на лизинговите вноски, дължими
за цената на устройство LENOVO, модел А6010 Black, взето във връзка с
абонамента за мобилен телефон 0893 207 607, след месец 04.2017 год. /месецът, в
който е издадена крайната фактура № *********, съгласно погасителния план по
договора за лизинг от дата 23.06.2016 год./ е 128,85 лв.
След като в уговорените между
страните срокове потребителят не е изпълнил задълженията си по описаните
по-горе договори да заплати дължимите суми за предоставени му далекосъобщителни
услуги в полза на оператора е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410, ал. 1 от ГПК. След като длъжникът по тази
заповед е възразил писмено в срока и по реда на чл. 414 от ГПК, то за кредиторът
на вземането е налице правен интерес от завеждане на предявените искове, с
предмет установяване дължимостта на процесните суми.
С извършеното на всички посочени
по-горе действия, неоспорени от ответницата, доставчикът на мобилни услуги е
изпълнил задължението си по договора. Задължение на купувача е да получи
услугата и да заплати цената й. Безспорно е установено, че ответницата не е
изпълнила задълженията си по този договор като дължи възнаграждение за
предоставените му мобилни услуги за периода 01.11.2016 г. до 31.03.2017 г., за
което е издадена крайна фактура № ********** от 01.04.2017 г.
В процесния казус възникналите
между страните взаимоотношения следва да се регулират и от разпоредбите на
договора за търговска продажба - чл. 318 от ТЗ при субсидиарно прилагане на
разпоредбите на ЗЗД /арг. чл. 288 от ТЗ/. Задължение на оператора на мобилни
услуги е да достави гласови услуги по мрежата; услуги за осъществяване на
спешни повиквания; услуги с безплатен достъп; услуги с добавена стойност;
достъп до интернет; пренос на факсимилни съобщения; пренос на данни. Задължение
на потребителя е да заплати в уговорените между страните срокове цената на
потребените услуги.
Установената фактическа
обстановка дава основание на съда да приеме, че изтъкнатите от ответника
възражения нямат характера на правоизключващи, правоунищожаващи,
правопогасяващи, правоотлагащи такива, които биха могли успешно да се
противопоставят на вземането на кредитора.
Съобразно заключението на вещото
лице настоящият състав намира, че предявеният установителен иск е частично
основателен, а именно за сумата от 87,19 лв., като за горницата до 90,79 лв.
подлежи на отхвърляне.
По отношение на предявеният
осъдителен иск за заплащане на сумата от 128,85 лв., представляваща незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 23.06.2016 г. с абонатен № *********,
за мобилно устройство Lenovo, модел А6010, за периода м. април
Безспорно е установено по делото,
че съгласно чл. 3 (2) от Договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен
номер 0893/207607, месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и
заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане
на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни
услуги, съгласно включения между страните Договор за предоставяне на такива
услуги и Общите условия на „Теленор България” ЕАД. При сключване на процесните
договори за всеки от мобилните номера, е посочена предпочетена дата на
фактуриране на услугите – 1-во число от месеца, като падежът на лизинговите
вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните
услуги.
Успешното провеждане на исковата защита
по иска по чл.
342, ал. 1 от ТЗ налага ищецът да установи наличието
на действително правоотношение по договор за лизинг, по силата на което
лизингодателят се е задължил да предостави на лизингополучателя лизинговата вещ
за временно ползване срещу уговореното лизингово възнаграждение и
лизингодателят да е предоставил държането на мобилното устройство в състояние,
годно за обичайното или уговореното потребление. В разглеждания случай от доказателствата се установява, че между
страните е сключен договор за лизинг от 23.06.2016
г., съгласно който ищецът, в качеството му на лизингодател, е предоставил на
ответника, в качеството му на лизингополучател, за временно и възмездно
ползване мобилно устройство срещу заплащане от
страна лизингополучателя на обща лизингова цена в размер на 197,57 лв.
Договорът бил със срок 23 месеца, като е приложен погасителен план, съгласно
който лизингополучателят всеки месец се е задължил да заплаща лизингова вноска
в размер на 8,59 лв. Съгласно чл. 4 от договора с подписването му
лизингополучателят е потвърдил, че лизингодателят му е предал устройството във
вид, годен за употреба. Доколкото се установява, че ищецът е предоставил за
ползване на ответницата мобилното устройство във вид, годен за употреба, и е изтекъл
срокът на лизинговия договор, то съдът намира, че Р.С.И. е следвало да заплати
цената на остатъка от лизинговите вноски
в размер на 128,85 лв. за периода след месец април
Не се спори по делото, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължимите към оператора месечни
плащания, ищецът е предприел действия по предсрочното прекратяване, по вина на
абоната, на индивидуалните му абонаменти за ползваните мобилни номера. На
основание чл. 12 от ОУ са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими след месец април
Съответно периодът, за
който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м. април
Искането за присъждане на
сторените от ищеца разноски в заповедното и настоящото производства се основава
на разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК. Според посочената норма ищецът има
право на разноски съразмерно на уважената част от иска, като ответникът следва
да понесе отговорност за направените от „Теленор България” ЕАД разноски, както
в заповедното, така и в настоящото производство. В случая разноските в
заповедното производство възлизат на сумата от 81,38 лв. /осемдесет и един лева
и тридесет и осем стотинки/.
По отношение на разноските по гр.
дело № 2156/2019 г. по описа на Добричкия районен съд, настоящият състав
намира, че в полза на „Теленор България” ЕАД следва да бъдат присъдена сумата
от 532,99 лв. /петстотин тридесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/.
С оглед изложените съображения,
Добричкият районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че Длъжникът Р.С.И., ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ
по издадената от Добричкия районен съд заповед № 388/26.02.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 737/2019 г.
в полза на кредитора „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, район „Младост”, ж.к. „Младост-
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за
горницата от 87,19 лв. до 90,79 лв.
ОСЪЖДА Р.С.И., ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район „Младост”, ж.к. „Младост-
ОСЪЖДА Р.С.И., ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район „Младост”, ж.к. „Младост-
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: