№ 878
гр. Сливен, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230101517 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответникът – Д. В. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от адв. Д. И., процесуален представител на ответника, с
която уведомява съда, че няма възможност да присъства в с.з., поради служебна
ангажираност по друго дело. Не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа
изцяло отговора на исковата молба. Няма доказателствени искания. Заявява, че ще се
ползва изцяло от доказателствата събрани по почин на ищеца. Прилага призовка за
насрочено с.з.
Постъпила е молба и от ищцовото дружество чрез адв. Л. от АК – София, с
която уведомява съда, че поради служебна ангажираност, няма да присъства в с.з.
Моли да се даде ход на делото. Поддържа изцяло исковата молба. Запознат е с доклада
по делото. Във връзка с направеното в отговора на исковата молба частично признание
на иска за сумата от 136,50 лева, моли съда на основание чл. 237 ал.1 от ГПК да
постанови решение при признание на иска срещу ответника за сумата от 136,50 лева.
Във връзка с направеното частично признание на иска за сумата от 45,19 лева, моли
съда да има предвид, че на 02.01.2024 г. са депозирали заявление за издаване на заповед
за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК срещу ответника, предвид което е
образувано ЧГД № 63/2024 г. по описа на РС – Сливен. С подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение спира да тече погасителната давност. Вследствие
направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност на част от
претендираната мораторна лихва – 45,19 лева, на основание чл. 111 от ЗЗД е
установено, че претендирания период 21.12.2020 г. – 02.01.2024 г. надхвърля срока на
1
тригодишната погасителна давност, поради което ищцовото дружество се е
възползвало от законовото си право да претендира вземането си по съдебен ред, а
ответникът е упражнил правото си да възрази за настъпилата давност. В този смисъл
счита, че възражението за изтекла погасителна давност за част от вземането, за периода
21.12.2020 г. – 02.01.2021 г., е основателно. Предвид изложеното, ищцовото дружество
оттегля частично иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 84 от ЗЗД, във вр.
с чл. 79 от ЗЗД за установяване, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в
размер на 0,50 лева, представляваща част от претендираната мораторна лихва върху
главницата за периода от 21.12.2020 г. до 02.01.2021 г. Предвид изложеното моли съда
да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата от 136,50 лева, представляваща незаплатена от ответника
сума по Договор за продажба на изплащане, която сума е заплатена от заявителя
„Мъни Плюс Корп“ ЕАД в качеството му на поръчител на „А1 България“ ЕАД по
Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., както и сумата в размер на 44,69 лева –
мораторна лихва за забава за периода от 21.12.2020 г. до 02.01.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата за периода от подаването на настоящото заявление
до окончателното заплащане на дължимата сума. Претендира разноските по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 17.05.2024 г. писмени
доказателства, както и ЧГД № 63/2024 г. по описа на РС - Сливен.
С молба от 07.06.2024 г., ищцовото дружество оттегля частично иска с правно
основание чл. 86 от ЗЗД за сумата 0,50 лева, представляваща част от претендираната
мораторна лихва върху главницата за периода от 21.12.2020 г. до 02.01.2021 г.
Оттеглянето е направено в срока по чл. 232 от ГПК, поради което съдът следва
2
да прекрати частично производството.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения установителен иск с правно
основание чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 84 от ЗЗД за сумата 0,50 лева, представляваща
част от претендираната мораторна лихва върху главницата за периода от 21.12.2020 г.
до 02.01.2021 г.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 10.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3