№ 83
гр. гр. Д.град, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200223 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА С. В. А. – редовно призована, явява се лично и с адв. Т.
Д. М. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Д.ГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
ОБВ. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. А. – родена на **** год. в гр. Пловдив, обл.
Пловдив, живуща в гр.Д.град, ул. „********************, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, ЕГН: **********,
1
неосъждана.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат
Т. М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на С. В.
А. с ЕГН: ********** – обвиняема по Досъдебно производство № 503/2024г.
по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4181/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Д.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
2
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. М.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 27.06.2025г. в град Д.град между:
Л. Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и
Т. М. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на
защитник на С. В. А. – обвиняема по Досъдебно производство №
503/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4181/2024г. по описа на
РП - Хасково, ТО-Д.град,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на С. В. А. – обвиняема по Досъдебно производство № 503/2024г.
по описа на РУ Д.град.
І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по Досъдебно производство № 503/2024г.
по описа на РУ Д.град.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и
чл.382, ал.7 от НПК.
4. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
3
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата
С. В. А., с ЕГН: **********, родена на ****г. в гр. Пловдив, българско
гражданство, с постоянен адрес гр. Д.град, ул. „**** неосъждана
За това, че на 04.09.2024г. в гр. Д.град, Хасковска област, отнела чужда
движима вещ, а именно електрическа тротинетка, марка “KUKURIN”, модел
“G4”, на стойност 1845 лева, от владението на Я.А.А., с ЕГН: **********, от
гр.Д.град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
На обвиняемата С. В. А. за престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК на
основание чл. 194, ал. 1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" следва да се отложи за срок от ТРИ години.
Разноски по делото – 167,94 лв. за експертиза да се заплатят от
обвиняемата.
Веществени доказателства – няма.
Имуществени вреди – 1845лв. - възстановени.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. А.:
адв. Т. М. …………………
Обвиняема:
С. В. А. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Д.град, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Т. М. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. С. В. А. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. С. В. А. – родена на **** год. в гр. Пловдив, обл.
Пловдив, живуща в гр.Д.град, ул. „********************, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, ЕГН: **********,
неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 04.09.2024г. в гр. Д.град, Хасковска
област, отнела чужда движима вещ, а именно електрическа тротинетка, марка
“KUKURIN”, модел “G4”, на стойност 1845 лева, от владението на Я.А.А., с
ЕГН: **********, от гр. Д.град, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои –
– престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 194, ал.1 във вр.чл.54, ал.1 от НК й
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обв. С. В. А., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в общ размер на
167,94 лева /сто шестдесет и седем лева и 94 стотинки/, представляващи
разноски за изготвена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 16:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
6
7