№ 238
гр. Благоевград, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Частно търговско дело №
20211200900110 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 624a от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба на Застрахователно дружество
ЕРГО/ЕРГО Ф.А. АД, ЕРГО-платц 1, 40477 гр. Д., регистрирано в Търговския регистър на
Г., HRB 36466, представлявано от адв. В.К., САК на съдебен адрес: 1618, гр. София, бул.
„Ц.Б.” 225А, ет. 5, адв. д-во „В.И.К.”, с която се иска да бъде издаден изпълнителен лист въз
основа на представените- решение на съд на държава-членка и удостоверение за европейско
изпълнително основание – съдебно решение по реда на Регламент (ЕО) No 805/2004г. на
Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на европейско
изпълнително основание при безспорни вземания, срещу Е.Ш. ЕООД, ЕИК *
представлявано от управителя А.Д., ул. „Ц.Б. III“ , 2850, гр. П., Р. България, за следните
суми:
-8 442.46 евро /или левовата им равностойност/, представляващи главницата съобразно
решение № 11 0 39/18 от 27.09.2018 на Окръжен съд К., Г. ведно с годишна лихва в размер
на 5 % над основния процент на ЕЦБ, считано от 16.05.2017г.;
-3 043,56 евро /или левовата им равностойност/, представляващи присъдените по делото
разноски с нарочно съдебно решение от 29.11.2018г. ведно с годишна лихва в размер на
лихва в размер на 5 % над основния процент на ЕЦБ, считано от 15.11.2018г.
Към молбата са приложени следните документи: Оригинал на Решение № 11 0 39/18 на
Окръжен съд К., Г. от 27.09.2018г. заедно с оригинал на Удостоверение за изпълняемост
1
съобразно Приложение I от Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при
безспорни вземания, снабдени с езиков превод на български език; Извлечение от ТР за
актуално състояние на молителя, снабдено с езиков превод на български език и Оригинал на
хронологично извлечение от ТР на Г. за актуално състояние на молителя, снабдено с
апостил от Районен съд Д. и езиков превод на български език на извлечение от документа, в
което извлечение са преведени основните параметри - фирма, капитал, адрес, предмет на
дейност; Адвокатско пълномощно и документ, удостоверяващ внасянето на дължимата
държавна такса в настоящото производство.
Изложени са съображения, че с Решение № 11 О 39/18 на Окръжен съд К., Г., постановено
на 27.09.2018г., образувано по иск на ЕРГО Ф.А. съдът е осъдил българското дружество
Е.Ш. ЕООД, за сумата от 8 442.46 евро или левовата им равностойност, ведно с лихва в
размер на 5 пункта считано от 16.05.2017г. Решението е връчено на ответника на
15.11.2018г., влязло е в сила и е окончателно. За неговото пряко изпълнение в друга
държава е издадено удостоверение за изпълняемост съобразно Приложение I от Регламент
(ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на
европейско изпълнително основание при безспорни вземания, приложено към решението.
Сочи се в молбата, че по отношение на разноските по делото, Окръжен съд К. се е
произнесъл с отделен нарочен акт- Решение от 29.11.2018г. като е присъдил разноски в общ
размер от 3 043,56 евро ведно е лихвата в размер на 5 пункта. За тях също е издадено
удостоверение за изпълняемост съобразно Приложение I от Регламент (ЕО) № 805/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004г.
Изложени са правни доводи, че съобразно чл. 624а ал. 1 и чл. 20 от Регламент (ЕО) №
805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на
европейско изпълнително основание при безспорни вземания решенията, актовете
постановени по този регламент подлежат на пряко изпълнение, респективно те са годно
основание за издаване на изпълнителен лист в държавата и пред окръжния съд съобразно
седалището на длъжника. Е.Ш. ЕООД е със седалище и адрес в гр. П., поради което
компетентен се явява Окръжен съд Благоевград. Към настоящата молба приложено
представяме всички изискуеми документи по чл. 20 пар. 2 от Регламент (ЕО) № 805/2004, а
именно екземпляр от решенията на съда с приложени екземпляри на удостоверение за
европейско изпълнително основание, като документите са в оригинал и са снабдени с езиков
превод на български език.
За да се произнесе по допустимостта и основателността на молбата, съдът по настоящото
дело съобрази следното:
Р.Б. и Република Г. са държави-членки на Европейския съюз, поради което в отношенията
следва да намери приложение Регламент (ЕО) No 805/2004г. на Европейския парламент и на
2
Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при
безспорни вземания /"Регламента"/, доколкото молителя се позовава на документ– съдебно
решение, установяващо безспорно вземане от 16.05.2017г. и Удостоверение за изпълняемост
съобразно Приложение I от Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при
безспорни вземания. Съгласно чл. 5 от Регламент (ЕО) No 805/2004г. на Европейския
парламент и на Съвета от 21 април 2004г., съдебно решение, което е удостоверено като
европейско изпълнително основание в държавата- членка по произход, се признава и
изпълнява в другите държави- членки на ЕС-без необходимост от декларация за изпълнение
и без възможност за противопоставяне на неговото признаване. Съгласно чл. 6 б. а от
цитирания регламент, решението по безспорното вземане, подлежи на изпълнение в
държавата членка по произход.
Молбата е подадена от активно легитимирано лице до компетентния окръжен съд по
седалището на длъжника, съобразно разпоредбата на чл. 624а ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 3 т. 1 от Регламент (ЕО) № 805/2004г., същият се прилага за решения, съдебни
спогодби и публични документи по безспорни вземания, а според разпоредбата на чл. 4, § 1
от регламента- "решение" за целите на този нормативен акт е всяко съдебно решение,
произнесено от съд на държава-членка, независимо от названието на това решение,
включително декрет, заповед, решение или призовка за изпълнение, както и определенията
за разноските и разходите на длъжностно лице на съда. От посочените разпоредби следва, че
наименованието на акта не е от определящо значение, с оглед терминологичните различия
на националните законодателства, за да бъдат удостоверени като европейско изпълнително
основание за безспорни вземания. Решаващо значение за прилагане на Регламент (ЕО) №
805/2004г. има безспорността на вземането, т. е. дали подлежи на принудително изпълнение
в държавата по произход и спазени ли са минималните изисквания по глава III от
Регламента.
От систематичното тълкуване на чл. 3, във вр. с чл. 4 и чл. 6 следва, че безспорно е
вземането, което е признато с акт, представляващ изпълнително основание по националното
законодателство на държавата- членка, което не се оспорва от длъжника изрично или с
оглед на процесуалното му поведение и въведените минимални стандарти по глава III от
Регламента.
Съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламента, вземането се счита за "безспорно", когато: а)
длъжникът е изразил съгласие, като го е признал чрез споразумение, което е било одобрено
от съда или сключено пред съда в хода на съдебното производство; или б) длъжникът
никога не е възразил по отношение на това съгласно правилата на процедурата на
държавата-членка по произход, в хода на съдебната процедура; в) длъжникът не се явил или
не е представен на съдебно заседание по отношение на това вземане, след като
първоначално е оспорил вземането, в хода на съдебния процес, доколкото това поведение
3
представлява конклудентно признаване на вземането или от доказаните от кредитора факти
по правото на държавата-членка по произход; или г) длъжникът изрично го е признал в
публичен документ.
Съобразно чл. 20 т. 2 от Регламент (ЕО) No 805/2004г. на Европейския парламент и на
Съвета от 21 април 2004г., кредиторът трябва да предостави на компетентни органи за
принудително изпълнение в държавата-членка на принудителното изпълнение: а) екземпляр
от решение, което отговаря на необходимите изисквания за доказателствена сила; б)
екземпляр на удостоверение за европейско изпълнително основание, което отговаря на
необходимите изисквания за доказателствена сила; и в) при нужда, препис на
удостоверението за европейско изпълнително основание или превод на същото на
официалния език на държавата-членка на принудителното изпълнение, като преводът
трябва да е заверен от оправомощено лице в една от държавите-членки.
Съобразно чл. 21, т. 2 от Регламента, решението или неговото удостоверяване като
европейско изпълнително основание не може при никакви обстоятелства да бъде предмет на
преразглеждане в държавата-членка на принудителното изпълнение. С оглед на което и
настоящият съдия –докладчик приема, че сезираният с искане за издаване на изпълнителен
лист съд на държавата-членка по изпълнение, може само да провери дали представените
документи, съобразно чл. 20 т. 2 от Регламента отговарят на формалните изисквания, т. е.
дали издаденото удостоверение съответства на всички изисквания за попълване на
формуляра от съответното приложение, автентичността на представеното удостоверение и
на решението, както и дали това удостоверение удостоверява именно приложеното
решение. /в този смисъл са решение № 136 от 10.11.2011г. по т. дело № 867/2010г. на ВКС,
ТК, II т.о. и Решение № 230 от 29.05.2017г. по т. дело № 2055/2015г. на ВКС, ТК, II т. о. /.
Следователно сезираният с искане за издаване на изпълнителен лист съд на държавата-
членка по изпълнение, следва да извърши преценка за наличието на формалните
изисквания, с оглед изискуемите доказателства по чл. 21 паp. 1 от регламента- дали
издаденото удостоверение съответства на всички изисквания за попълване на формуляра от
съответното приложение, автентичността на представеното удостоверение и на решението,
както и дали това удостоверение удостоверява именно приложеното решение.
В процесния случай, съдът намира, че искането за издаване на изпълнителен лист въз основа
на европейско изпълнително основание при безспорно вземане е заявено пред компетентния
за неговото разглеждане ОС Благоевград, от активно процесуално легитимирана страна,
пред държавата- членка по произход и по седалището на дружеството ответник, където
решението удостоверено като европейско изпълнително основание на друга държава
членка, подлежи да бъде изпълнено съобразно чл. 6 § 1 б. а от Регламент (ЕО) No 805/2004г.
на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004г.
Пред съда с молбата са представени, изискуемите съобразно чл. 20 т. 2 от Регламента
документи – съдебно решение и Удостоверение за изпълняемост съобразно Приложение I от
4
Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за
въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания, ведно с преводи
на български език. Представено е и решение за разноските, което е отделно изпълнително
основание за издаване на изпълнителен лист. Представеното с молбата удостоверение за
европейско изпълнително основание от Окръжен съд К., Г., попълнено съгласно
Приложение 1 от Регламент № 805/2004г. с посочване на релевантните факти и
обстоятелства и удостоверяващо подлежащо на изпълнение право. Удостоверено е името на
издаващия го съд, страните, номера на делото, по което е постановено решението, дата,
размер на присъденото вземане, обстоятелството, че решението подлежи на изпълнение в
държавата членка по произхода, че същото не подлежи на обжалване.
При извършената от съда външна, формална проверка се установи, че представеното не
присъствено решение и решението по разноските са автентични и удостоверяват безспорни
вземания, за които се иска допускането на издаване на изпълнителен лист. Удостоверение за
изпълняемост съобразно Приложение I от Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително
основание при безспорни вземания е издадено от компетентен орган, попълнено е изцяло и
съответства на решението. Съгласно чл. 20 ал.1 от Регламент (ЕО) No 805/2004г. на
Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004г., процедурните правила за
принудително изпълнение се уреждат от закона на държавата - членка на принудителното
изпълнение.
При тези доказателства съдебното решение на Окръжен съд К. подлежи на пряко признаване
от държавата членка на принудителното изпълнение, Р.Б., без да е необходимо да се
провежда нарочно производство по чл. 622 и чл. 623 от ГПК за признаване на решението по
съдебен ред и допускане на изпълнението. Националния съд няма право да преразглежда
съдебното решение и да се противопоставя на неговото признаване. Съдебното решение на
държавата- членка по произход се ползва със същата изпълнителна сила, както решенията
на националните съдилища.
При изложените съображения съдът намира, че представените решения и Удостоверение за
изпълняемост съобразно Приложение I от Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на европейско изпълнително
основание, при безспорни вземания отговарят на формалните изисквания по чл. 20 т. 2 от
Регламента и молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена.
При депозиране на молбата не е внесена цялата дължима държавна такса във връзка с
искането за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейско изпълнително
основание при безспорно вземане. Общо от молителят се дължи внасянето на държавна
такса в размер на 50лв., а са внесени само 5.00лв. Съгласно чл. 79 ал.2 от ГПК, когато
таксите по издаването на изпълнителен лист не са внесени от взискателя, същите следва да
се внесат от длъжника. Ето защо следва да бъде осъден длъжника Е.Ш. ЕООД, ЕИК *
5
представлявано от управителя А.Д., ул. „Ц.Б. III“ , 2850, гр. П., Р. България, да заплати по
сметката на ОС Благоевград, сумата 45.00лв., съставляваща допълнителни държавна такса
във връзка с искането за издаване на изпълнителен лист.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 406 от ГПК и чл. 624а от ГПК, съставът на
ОС Благоевград,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Застрахователно дружество ЕРГО /ЕРГО
Ф.А. АД/, ЕРГО-платц 1, 40477 гр. Д. /предходен адрес - В. 1, 40198 Д. до 2018г. - промяна
отразена в ТР регистър на Г. - Приложение № 4/ - немско застрахователно дружество,
регистрирано в немския търговски регистър под номер HRB 36466, представлявано от двама
членове на Управителния съвет и/или един член на Управителния съвет и един прокурист,
съобразно предоставените ми правомощия от К.Г. /член на УС/ и Ю.Х. /Прокурист/, срещу
длъжника Е.Ш. ЕООД, ЕИК * представлявано от управителя А.Д., ул. „Ц.Б. III“ , 2850, гр.
П., Р. България, за следните суми:
-8 442.46 евро /или левовата им равностойност/, представляващи главницата съобразно
решение № 11 0 39/18 от 27.09.2018 на Окръжен съд К., Г. ведно с годишна лихва в размер
на 5 % над основния процент на ЕЦБ, считано от 16.05.2017г.;
-3 043,56 евро /или левовата им равностойност/, представляващи присъдените по делото
разноски с нарочно съдебно решение от 29.11.2018г. ведно с годишна лихва в размер на
лихва в размер на 5 % над основния процент на ЕЦБ, считано от 15.11.2018г.
ОСЪЖДА Е.Ш. ЕООД, ЕИК * представлявано от управителя А.Д., ул. „Ц.Б. III“ , 2850, гр.
П., Р. България, да заплати по сметката на ОС Благоевград, сумата 45.00лв., съставляваща
допълнителни държавна такса във връзка с искането за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение, пред Апелативен съд София.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6