№ 129171
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110143389 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка § 1а ЗР на ЗЗДН и чл. 9,
ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от С. В. Б., лично и в качеството на законен
представител на детето Т В.ев С. срещу В. А. С. /баща на детето/ и А. Б. Ш.
/баба на детето по бащина линия/. Съдът намира, че въпреки дадените с
разпореждане № 1269533 от 13.08.2025 г. указания за изправяне на
констатираните нередовности на молбата, те не са отстранени.
С първоначалната молба се твърди влошени отношения между страните
по повод срещите на бащата с детето и неговата баба. Молителката на
07.08.2025 г. дала съгласието си детето Т да бъде взето от ответниците, с
уговорката да бъде върнато при нея на 10.08.2025 г. Твърди се, че бащата
изпратил на молителката съобщения, съдържащи видеозаснемане на Т как
говори против майка си, настройван от бащата. Молителката се обадила и
помолила за преустановяване на подобен тип отношение към детето. Бащата
започнал да агресира по телефона и да заплашва. Молителката се обадила на
бабата по бащина линия, която отправила думите „Ти сама си го направи, да
не беше се държала така с В.", „Сега се почваме и да видим дали ще си видиш
детето". Сочи се, че на 12.08.2025 г. бащата отказал да доведе детето на
рожден ден на бабата по майчина линия.
С уточнителна молба вх. № 274984 от 14.08.2025 г. молителката сочи, че
между месец януари - юли 2025 г. има редица телефонни обаждания и вайбър
съобщения, в които се отправят преки заплахи и закани за живота и здравето
й, включително текстови и гласови съобщения, в които й се казва „Ще ти
1
сложа едно кило под колата и ще ти пратя полиция да те видим тогава",
„Много ми е кеф да те гледам как се гърчиш" без да е посочен подател на
съобщенията – ИМЕ, номер на телефон, нито номер на телефон на получател.
На следващо място в уточнителната молба се твърди, че на 07.08.2025 г. в
18 ч. след вайбър съобщения и уговорки детето Т било взето от бабата А. Б.
Ш. под предлог, че желае да го види и прекара време с него, както и с нейния
съпруг Пол. Молителката дала съгласието си за кратко общуване и с уговорка
детето да бъде върнато в неделя - 10.08.2025 г. Твърди се, че в 18 ч. на
07.08.2025 на адреса на молителката дошли ответниците, без Пол Ш. (съпруг
на бабата А.), както е било уговорено. На следващия ден 08.08.2025 г. след
12:10 ч. молителката започнала кореспонденция с бабата по Вайбър, за да
уточнят кога ще бъде върнато детето. В отговор бабата пренасочила разговора
към бащата на детето и ответник – В. А. С.. Последният отправил заплахи, че
молителката няма да си получи детето, ответникът няма да го върне и повече
няма да говори с нея. Последвал отговор от молителката до бабата, за да й
припомни уговорката, че отговорността за детето била възложена на
последната. Твърдят се заплахи по телефона - „Сега те започвам", „Искаш да
почнем да се съдим за тормоз ли“. На 09.08.2025 г. към 11 ч. молителката
позвънила на бабата с молба да се уточнят кога ще бъде върнато детето, като
ответницата обяснила, че не си е вкъщи и детето е с бащата В., въпреки
категорично заявеното несъгласие на молителката да довери детето само на
бащата. След редица неуспешни опити да се свърже с бащата и да получи
информация за детето, ответникът се обадил отново със заплахи, като
напомнил на молителката, че няма да си получи детето, докато не се видят в
съда. В 11:20 ч. започнали да тормозят по Вайбър съобщения с клипчета на
детето, в които го манипулират /без да е посочено кои са манипулаторите; в
първоначалната молба е посочен бащата; в уточнителната е използвано
множествено число/ и го насърчават към агресивно поведение и настройване
срещу майката. В 11:29 ч молителката подала сигнал на „Национална система
112“; указано й било, че ще изпратят патрул. В 11:46 ч молителката и нейната
приятелка Галя Герова отишли на адреса в с. Панчарево, ул. „Карачаир" № 20,
местност Ширините, където органите на реда чакали. Бащата отворил,
отказвал да предостави документи за самоличност, държал се арогантно с
полицията и с молителката, в присъствието на детето Т. Ответникът изрекъл
думите „Ще го изведа зад граница", „Ако трябва ще го дам за органи, само и
2
само да ти е гадно на теб"; обиждал полицаите. Всичко била записано от Body
Camera, поставена на полицаите, по-късно пресъздадено в протокол. На
12.08.2025 г. бащата отказал чрез адвокатите на страните да доведе детето на
рожден ден на баба му по майчина линия.
Молителката иска издаване на заповед за незабавна защита, като съдът
определи временно местоживеенето на детето при нея.
При така изложеното съдът намира, че не са налице предпоставки за
пряка, непосредствена или последваща опасност за живота и здравето на
детето Т С. и молителката. Целта на ЗЗДН е да се защитят лица, пострадали
действително от домашно насилие, а не разрешаването на спорове за
родителски права и/или за режим на лични отношения между децата и
родителите – за това разрешаване законодателят е предвидил друг ред.
Пространните изложения в молбите не обосновават необходимостта от
незабавна защита от домашно насилие спрямо молителката и детето. Следва
всяко действие/бездействие, което се счита от молител за акт на домашно
насилие, да бъде точно конкретизирано, за да е наясно ответната страна в
какво е обвинена, а от друга страна съдът, с оглед събраните доказателства, да
извърши преценка за осъществяването и противоправността на акта.
Молителката следва да посочи всеки от ответниците какви актове на домашно
насилие е осъществил конкретно спрямо нея и конкретно по отношение на
детето, като ги индивидуализира по време, начин и място на извършване. При
твърдения за отправени съобщения чрез Вайбър, следва да посочи
съдържанието на писменото изявление, подател, номер на телефон и време на
получаване, както и номер на получател.
Така мотивиран и на основание § 1а ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на заповед за
незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН, предвид изложените от молителката на този
етап в производството твърдения.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита от домашно насилие от С.
В. Б., действаща лично и в качеството на законен представител на детето Т
3
В.ев С. срещу В. А. С. /баща на детето/ и А. Б. Ш. /баба на детето по бащина
линия/.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от уведомяването, с
писмена молба по делото, с преписи за ответните страни да опише подробно
всеки акт на домашно насилие, който счита да е извършен от всеки от
ответниците по отношение на нея и детето, като уточни по какъв конкретен
начин, с посочване по възможност на точна дата, час или част от
денонощието, и мястото на извършване.
При неизпълнение в срок и в цялост на дадените повторни указания
молбата ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4