№ 27
гр. Разград, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниБАСРИ С. АХМЕД
заседатели:СТИ.Н ИСКР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200026 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. А. М. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
И. Д. М., роден на ** български гражданин, със средно образование,
разведен, работи, осъждан, адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на РС Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
1
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила предвид сключеното
между РП Разград, защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение,
което представям, с оглед на което предлагам делото да се разгледа по реда
на гл. 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „подписка“ не са налице основания за
изменението и на този етап, след одобрение на споразумението ще са налице
̀
основания за отмяната и. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
̀
Предлагам делото да се разгледа в днешно съдебно заседание с оглед
сключеното споразумение.
АДВ. М.: По въпросите на разпоредителното заседание се
присъединявам изцяло към казаното от прокурора. Моля делото да се
разгледа по реда на особените правила след приключване на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след проведено съвещание, за да се произнесе съобразно
следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт, съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че
делото, както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
С оглед депозираното в днешно съдебно заседание споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки производството по същото да протече по реда
на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Н. П. - от една
страна, от друга подсъдимия - И. Д. М., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
1873 ЗМ-541/2023 г. по описа на РУМВР-гр. Разград за извършено от него в
периода от вечерта на 21.08.2023г. до 11,00ч. на 22.08.2023г., в с.Г.,
общ.Разград - престъпление по чл. 197, т. 3 във вр.с чл.195, ал. 1, т. 3 във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК и защитника му адв. А. М. от АК Разград за прекратяване
на производството по НОХД № 26/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 15.02.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. А. М.– АК -
гр.Разград, защитник на подс. И. Д. М., роден на ** български гражданин, със
средно образование, разведен, работи, осъждан, адрес за призоваване в
страната: с.**, ЕГН ********** и Н. П. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 26/2024г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.И. М. за това, че:
В периода от вечерта на 21.08.2023г. до 11,00ч. на 22.08.2023г., в с.Г.,
общ.Разград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот, отнел чужди движими вещи – 3 бр.агнета, на обща стойност 765 лева,
от владението на Л.Г.С. от гр.Разград, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати –
престъпление по чл.197, т.3 във вр.с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1 от
НК
3
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.197, т.3 във вр.с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с
чл.194, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.И.
М., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК – „Пробация”,
включваща следните мерки:
А/“Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 10 месеца,
с периодичност два пъти седмично и
Б/“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок
от 10 месеца.
3.Разноските по делото, в размер на 105,30 лева, се възлагат на подс.И.
М., платими по сметка са ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.И. Д. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. Д. М., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.А.М./ /Н.
П./
ПОДСЪДИМ:
/И.М./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Н. П. - от една страна, и от друга – подсъдимия И. Д. М., ЕГН ********** и
защитника му адв. А. М. - АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
4
производството по НОХД № 26/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. М., роден на ** български гражданин, със
средно образование, разведен, работи, осъждан, адрес за призоваване в
страната: с.**, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че в
периода от вечерта на 21.08.2023г. до 11,00ч. на 22.08.2023г., в с.Г.,
общ.Разград, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот, отнел чужди движими вещи – 3 бр.агнета, на обща стойност 765 лева,
от владението на Л.Г.С. от гр.Разград, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати –
престъпление по чл.197, т.3 във вр.с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1 от
НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.197, т.3 във вр.с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с
чл.194, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.И.
М., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК – „Пробация”,
включваща следните мерки:
А/“Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 10
(ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично и
Б/“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок
от 10 (ДЕСЕТ) месеца.
3.Разноските по делото, в размер на 105,30 лева, се възлагат на подс.И.
М., платими по сметка са ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.И. Д. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. Д. М., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
5
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК с оглед одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на подсъдимия И. Д. М., ЕГН ********** с постановление от 08.12.2023 г. по
ДП № 1873 ЗМ-541/2023 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6