Определение по дело №474/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 210
Дата: 24 февруари 2023 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20217200700474
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Днес, в закрито съдебно заседание на 24.02.2023г., Р. Басарболиева – съдия докладчик по адм. дело 474/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Русе,  след като се запозна с: Уведомително писмо от вещото лице - Д-р Н.Я.З. с Вх. № 564/08.02.2023 г. по описа на АС-Русе и Сведение от К. П. – съдебен деловодител на VІІІ състав в Административен съд – Русе от 08.02.2023 г., констатира следното:

 

Производството е по чл. 195 и чл. 197 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

          С протоколно определение от открито съдебно заседание на 15.02.2022 г. (лист 349 от делото, том ІІ) съдът е назначил комплексна съдебно психолого - психиатрична експертиза, по която вещите лица след като се запознаят с материалите по делото и след изследване на детето Т. И. Г. и провеждане на интервю с бащата И.Т.Г., да дадат заключение:

Налице ли е у детето Т. И. Г. синдром на родителско отчуждение спрямо баща му И.Т.Г., ако да – с каква степен и от кога датира този синдром.

          С определение от закрито заседание, проведено на 24.02.2022 г. (лист 429 от делото, том ІІ), по искане на ответника, съдът е включил към задачата на експертизата и допълнителна такава, а именно:

Вещите лица, след като се запознаят с представените влезли в законна сила Решения: - по в. гр. д. №360/2014 г. на ВОС; по в. гр. д. №539/2017 г. на ВОС; по гр. д. №12087/2016 г.; по гр. д. №13492/2018 г.; по в. гр. д. №147/2019 г. на ВОС; по в. гр. д. №685/2020 г. на ВОС; по гр. д. №20605/2019 г. на ВРС; по гр. д. №113683/2021 г. на ВРС, постановени по Закона за защита от домашно насилие, за извършени актове на домашно насилие на И.Т.Г. спрямо детето си Т., да отговорят на въпроса:

Налице ли е „Реалистично отчуждение“ на детето Т. към неговия баща, след като е било свидетел и жертва на поредица от актове на домашно насилие от страна на баща си и реалистичното отчуждение към този родител и възникналите затруднения при общуването между баща и син, може ли да бъде в следствие на извършените актове на домашно насилие от страна на бащата спрямо детето си Т., отразени в гореизброените решения на компетентните съдилища.

По отправено искане от съда, съгласно определение от закрито заседание, проведено на 17.11.2022 г., от „ЦПЗ Проф. Д-р Ив. Темков – Бургас“ ЕООД е постъпило Писмо Вх. № 4713/23.11.2022 г. с изброени в него поименно лекари – психиатри, изготвящи съдебно – психиатрични експертизи.

С определение от закрито заседание, проведено на 31.01.2023 г., съдът е определил за вещи лица, които да изготвят назначената с протоколно определение от открито съдебно заседание на 15.02.2022 г. и допълнена с определение от закрито заседание на 24.02.2022 г. комплексна психолого – психиатрична експертиза поименно: Д-р Н.Я.З. – психиатър в „ЦПЗ Проф. Д-р Ив. Темков – Бургас“ ЕООД  и К.Б.Г. – социален психолог от Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Бургас и Административен съд – Бургас. 

 

 

 

От вещото лице Д-р Н.Я.З. е постъпило Уведомително писмо с Вх. № 564/08.02.2023 г. по описа на АС-Русе, в което заявява, че поради изключителна служебна заетост е в невъзможност да изготви възложената му експертиза.

От Сведението на К. П. – съдебен деловодител на VІІІ състав при Административен съд – Русе от 08.02.2023 г. става ясно, че вещото лице К.Б.Г. е търсено на посочените в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Бургас и Административен съд – Бургас два телефона, но не е осъществен контакт с вещото лице (единият телефон е с включена гласова поща, а на другия, на който отговаря служител на „Център за превенция на насилието и престъпността“ – гр. Бургас уведомят, че К.Б.Г. не работи при тях). 

Съдът намира, с оглед заявената от вещото лице Д-р Н.Я.З. невъзможност да изпълнени възложената му задача и с оглед сведението от съдебния деловодител при Административен съд – Русе за неоткриването на другото вещо лице - К.Б.Г., че същите следва да бъдат освободени от изготвяне на експертизата.

Същевременно следва да се предприемат действия за възлагане на експертизата на други вещи лица, тъй като за решаването на настоящия спор са необходими специални знания.

Водим от горното и на основание чл. 204, ал. 5 АПК, вр. чл. 157 ГПК, чл. 195 ГПК и чл. 198 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОЖДАВА вещото лице Д-р Н.Я.З. психиатър от изпълнение на назначената от съда с протоколно определение от открито съдебно заседание на 15.02.2022 г. и допълнена с определение от закрито заседание на 24.02.2022 г. комплексна психолого – психиатрична експертиза.

ОСВОЖДАВА вещото лице К.Б.Г. – социален психолог, от Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Бургас и Административен съд – Бургас от изпълнение на назначената от съда с протоколно определение от открито съдебно заседание на 15.02.2022 г. и допълнена с определение от закрито заседание на 24.02.2022 г. комплексна психолого – психиатрична експертиза.

ДА се изпрати искане до началника на „Клиника по детско-юношеска психиатрия Св. Никола“ към Университетска болница „Александровска“, с адрес: гр. София, бул. „Св. Георги Софийски“ № 1, за посочване на специалист по съдебна психиатрия и специалист по клинична и съдебна психология, които да бъдат определени за вещи лица за изготвяне на назначената по делото комплексна съдебно психолого – психиатрична експертиза.

За сведение на началника на „Клиника по детско-юношеска психиатрия Св. Никола“ към Университетска болница „Александровска“ да се приложат: Протоколно определение от 15.02.2022 г. (лист 349 от делото, том ІІ); определения от закрито заседание от 24.02.2022 г. (лист 429 от делото, том ІІ) и 31.03.2022 г. (лист 1762 от делото, том VІІ) на съда, касаещи  назначената експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, вкл. и на ОП-Русе, както и на освободените вещи лица.

                                                                                         СЪДИЯ: