№ 49
гр. Разград, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Търговско дело №
20213300900006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява управителя Н.К. и АДВ. ГЬОШЕВ.
ЗА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО се явява управителя Севгинар Дауд и АДВ. К. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.К. лично.
АДВ. ГЬОШЕВ: Да се даде ход на делото. Нямаме доказателствени искания.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ уведоми страните, че заключението е представено на 15.11.2021г.
АДВ. М.: По отношение на доказателствените искания моля с оглед твърденията на
ответната страна, че изпълнителя на строителните работи не е бил запознат с изискването за
наличие на наклон, който да води към канала в средата на халето по проектната
документация, моля да приемете като писмени доказателства проектната документация в
част ВиК и инвестиционен проект във фаза технически проект, които твърдим, че са били в
знанието на изпълнителя и в частност на управителя на фирмата. Бил е запознат с
изискванията. Видно от техническия проект, на първа страница, в обяснителната записка е
записано, че следва да има двустранен наклон към средата на халето от 0,5%.
АДВ. ГЬОШЕВ: Ние се намираме в трето, четвърто открито съдебно заседание, моля да
не приемате представените писмени доказателства. Колегата посочи, става въпрос за
документация, касаещи изграждането на ВиК, която не е била вменена като задължение на
представляваното от мен дружество. Той не е бил ангажиран да изгражда ВиК част на тази
сграда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Ст. К. – 58г., неомъжена, неосъждана, б. р.
1
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ по чл. 291
НК за даване на заключение по съвест и убеждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Имало е възможност да
бъдат остойностени въпросните дейности по позиции.
АДВ. ГЬОШЕВ: Имам въпрос свързан с бетоновата настилка. Каква е причината за
събирането на тези локви с вода?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не е изпълнена с правилен наклон настилката, което води до
събиране на вода.
АДВ. ГЬОШЕВ: В проектната документация било ли е заложено изпълнителя да
изпълни някакъв наклон или не?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В част технологична е записано, че наклона на бетоновата подовата
настилка трябва да бъде 0,5%, в част ВиК е записано, че този наклон трябва да бъде 0,3 %.
Има разлика между двете части на проекта, но считам, че технологичната част в случая е
по-важна, тъй като касае процеса на отглеждане на пилета и технолога е по-добре запознат
на какви условия трябва да отговаря помещението.
Проектантската фирма е заложила тези параметри.
АДВ. ГЬОШЕВ: В част конструкция и архитектура има ли заложени наклони?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В тях не е заложен.
АДВ. ГЬОШЕВ: Монтирането на панелите на стр.3 посочили сте, че при монтажа са
били увредени или неправилно монтирани.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ходих на място, направих оглед на сградата и съм се запознала и с
експертизата на колегата, който е изготвил.
Имам лични впечатления.
Не мога да кажа категорично всеки един дефект, от какво е, но е възможно да бъде
направено и при монтажа на панелите.
АДВ. ГЬОШЕВ: А може ли да се установи, кога са накърнени тези панели?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Към днешна дата не може да се каже, кога са нарушени панелите.
Причина за тези дефекти могат да бъдат най различни, включително и при монтажа,
могат да бъдат при транспорт, могат и при експлоатацията.
Времето на причиняването им към днешна дата не може да бъде установено.
С цялата документация по делото съм се запознала.
АДВ. ГЬОШЕВ: При Акт 19, когато са приемани тези работи, там направено ли е
възражение от страна на възложителя?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не е направено възражение от страна на възложителя, поне
писмено няма.
Първият Акт 19 е подписан, който беше от юни месец.
2
По принцип качеството на строителството се приема с актове и протоколи, съставени
по Наредба 3. Тези Образци 19, те са отменени, просто се приема стойността на
извършената работа.
Протокол 19 дава възможност да не се приеме, след като не е подписан значи една от
страните не приема изпълнението.
АДВ. ГЬОШЕВ: Панелите, които са модел РАЛ 3009 Вие отново сте посочили, че са
увредени, не са монтирани правилно. Може ли да се установи, кога са накърнени тези
панели?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не може да се установи. Може преди, по време на монтажа и по
експлоатацията. Количеството е посочено в молбата на ответника.
Става въпрос за вдлъбнатини на панелите, получени при натиск, удар.
По скоро естетически пречат, не се отразяват на използването по предназначение,
тъй като там няма течове, но има вдлъбнатини , може и от някаква машина да са при
монтажа. Не може да се установи.
АДВ. ГЬОШЕВ: Когато са монтирани, възможно ли с едно непрофесионално око да се
установят тези дефекти?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, те са видими, има и по краищата на панелите, има и по средата,
те са видими.
При ответниците беше проектната документацията, аз я поисках и ми я представиха.
Съобразила съм я при изготвянето на заключението.
АДВ. М.: За да се изпълнят СМР, следва ли изпълнителя да е запознат с тази
технологична част?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, трябва да е запознат с цялата документация.
АДВ. М.: когато правихте огледа управителя на фирмата присъстваше ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Когато правих огледа, управителят на фирмата не присъстваше.
Би трябвало да е подписал акт № 1 от Наредба 3, това не съм го проверявала. Тази
документация я съхраняват в Община - Исперих. Колежката беше проверила, инж. М..
АДВ. М.: На каква височина са тези покривни панели във въпросното хале?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз не съм мерила, но може би между 3 и 4 метра.
АДВ. М.: При нормална дейност, видяхте че вътре се гледат пилета, възможно ли е от
човешка дейност да бъдат нанесени някакви увреждания на три, четири метра?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Възможно е на някои от стените, но на тавана не, има и лампи, които
са ниско разположени.
АДВ. М.: Нямаме въпроси.
АДВ. ГЬОШЕВ: Тежкотоварна техника може ли да влезе в това хале като фандрома
или някакъв тежкотоварен автомобил, мотокар или друга техника?
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Голяма техника не би могла да влезе, но мотокар би могъл. Много
висока техника не би могла да влезе, от порядъка на 3-4 метра е височина.
АДВ. ГЬОШЕВ: Бихте ли казали, каква е разликата между полагането на една скара,
една скара и две скари под бетоновата настилка?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Увеличава се носимоспособността на настилката, когато има две
скари.
АДВ. ГЬОШЕВ: Знаете ли, каква скара е била предвидена за поставяне на
подбетоновата настилка?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Една скара беше, но не се сещам 15 на 15 лисля, че беше. За
едноскарово покритие е по проект. Не пише дали е долна или горна.
АДВ. ГЬОШЕВ: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 300лв. на вещото лице. – изд.РКО
По направените днес доказателствени искания СЪДЪТ намира, че не е настъпила
преклузия, такава, каквато се твърди от страна на ищеца, освен това от заявеното в днешно
съдебно заседание от експерта се установи, че доказателствата в този смисъл са събирани от
назначената съдебно - техническа експертиза, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ГЬОШЕВ: Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани.
Моля с оглед обема на събраните доказателства да ми дадете срок за представяне на
писмени бележки в рамките на две седмици. Претендирам адвокатско възнаграждение, в
която връзка сме приложили списък по чл.80 ГПК.
АДВ. М.: Представям допълнителен списък за разноски. Разликата е само в депозита на
вещото лице по допълнителната експертиза. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИСЪЕДИНИ днес представения списък за разноски към материалите по
делото.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВИ на страните двуседмичен срок за депозиране на писмени бележки с
препис за насрещната страна.
След оформяне на протокола препис от същия да се изпрати на имейл адреса на
ищеца.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:24ч.
4
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5