№ 631
гр. Сливен, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20232230200365 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..
Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. И. К. от АК-Ямбол, с пълномощно от 06.03.2023
г., надлежно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
1
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Правилни са взетите мерки за процесуална принуда.На основание
чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица.
Адв. КАРАГЕОРГИЕВ: На осн. чл.248 ал.1 от НПК, изразявам
следното становище: По т.1 считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Дали са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници – считам, че са
допуснати нарушения на процесуалните правила, ограничили правото на
защита на моя подзащитен. В хода на ДП с Постановление за привличане на
обвиняем и вземане мярка за неотклонение от 28.02.2023г., сме привлечени
като постановлението е връчено и подписано на 07.03.2023 г. При
разследващия полицай ни беше връчено съответното Постановление, с което
се привлича в качеството на обвиняем подзащитният ми С. С. по чл.343Б ал.4
вр. ал.3 от НК. В същият ден ни беше предявено и разследването, с което се
запознахме, а именно с всички материали по разследването и съгласно
връчен и подписан протокол за предявяване на разследването имахме искане
за събиране на доказателства. С Постановление на РП –Сливен ни бе
отказано, не ни беше уважено следното искане, а именно в насока, че
направихме искане да бъде назначено повторно изследване на така
наречената контролна проба, която позволява и е предвидено съобразно
Наредба № 1 за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и
употребата на наркотични вещества и техните аналози, а именно чл.27 ал.3 от
Наредбата, в което е предвидено и се позволява и се дава възможността на
обвиняемото лице в момента, в който е привлечен в качеството на обвиняем в
7 дневен срок да направи искане за повторен анализ. Това искане ни беше
отказано от прокуратурата като в Постановлението на прокурор С. се излагат
мотиви, че експертизата е пълна и е изготвена от лицензирани лица.
Заявяваме, че искането, което съм направила е било по отношение на
2
повторен анализ на тъй наречената контролна проба, а никога до този
момент, че нито аз, нито моя подзащитен сме оспорвали изготвянето на
съдебно-химико токсикологичната експертиза от квалифицирани вещи лица,
с които сме съгласни. Ако беше се допуснало и в зависимост от резултата на
тъй наречената контролна проба можеше изобщо да не се стигне до внасяне
на обвинителен акт и разглеждане в съдебна фаза.
По отношение на т.4 не са налице предпоставки за разглеждане на
делото по особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
По т.7 имаме искане за събиране на нови доказателства, а именно моля
да бъде допуснато извършването на повторен анализ на тъй наречената
контролна проба взета от кръвта на моя подзащитен, която се съхранява във
ВМА гр.София в едногодишен срок, който е допустим и изтича м.октомври
2023 г.
По т.8 моля съда да насрочи делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са нарушение по никакъв начин правата
на подсъдимия с неуважаване на направените искания в хода на ДП, както и
считам,че събраните по делото материали са категорични и безпротИ.речиви
помежду си, поради което няма нарушение на никакви правила и не се налага
изготвяне на допълнителна експертиза за контролната проба.
Съдът прекъсва съдебното заседание с оглед произнасяне по въпросите
по чл.248 от НПК, като същото ще продължи в 11.30 ч.
На поименното повикване в 11.35 ч. се явяват, както следва :
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..
Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. И. К. от АК-Ямбол.
3
Съдът след тайно съвещание, като взе предвид обстоятелството, че е
запознат с материалите по делото и като изслуша становището на страните по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК констатира следното:
1.Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Сливен, доколкото
престъплението е извършено на територията на гр. Сливен.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството измежду изброените в чл. 250 и чл. 251 ал.1 от НПК.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249 ал.4
т.1 от НПК, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия С..
По делото в хода на ДП е изготвено съдебно химико-токсикологична
експертиза от вещо лице при ВМА – гр.София, в заключението на която на
този етап, съдът няма основание да се съмнява. Счита направеното
възражение за нарушаване на правата на обвиняемия, предвид отказа да бъде
извършен повторен анализ на взетата контролна проба за неоснователно.
Отказа е мотивиран и изложен в Постановление на РП гр. Сливен и
постановяването му не може да се счете като нарушаване на правата на
обвиняемото лице по смисъла на чл.249,ал.4, т. 1 от НПК. Това твърдение е
свързано с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства, а съгласно разпоредбата на
чл.248 ал.4 от НПК обсъждането му е забранено.
4. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, доколкото страните не направиха такива искания.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. По делото не е направено искане за промяна на взетата мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент е направено искане за извършване на
повторен анализ на взетата контролна проба.
8. Съдът счита, че предвид взетото становище по т.4 от страна на
4
процесуалния представител на обвиняемия следва да насрочи съдебно
заседание за разглеждане на делото по общия ред, като за целта следва да
бъдат призовани лицата посочени в списъка на лицата за призоваване към
обвинителния акт.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия С. мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Съдът следва да се произнесе по основателността на направените
доказателствени искания в хода на разглеждане на делото по общия ред.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
На основание чл. 249 ал.3 от НПК определението в частта по т. 3 и т. 6
подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Сливен.
На основание чл. 248 ал.5 т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
5
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по общия
ред на 19.05.2023 г. от 09.30 ч., за която дата и час явилите се да се считат за
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата по списъка на лицата за призоваване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.38 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6