№ 7749
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Административно наказателно
дело № 20221110207682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 11:46 ч. се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. К. М., редовно призована, не се явява.
За нея в залата се явява адв. В. Д. от С., редовно уведомен, надлежно
упълномощен, с пълномощно на лист 21 от делото
ОТВЕТНИК: 05 РУ-СДВР, редовно призовани, явява се Д. Г..
С. Р. П., редовно призована, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваването на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
АДВ. Д.: Моля да се допусне до разпит свидетеля, който водим и ще
установи фактите, посочени в жалбата, че има кореспонденция във фейсбук
между полицейския служител и жалбоподателката, като тя не е откликнала и
е задържана. Целта ми е да установя, че има някакви опити за любовни
1
отношения между жалбоподателката и полицейския служител, има
кореспонденция между тях и той затова я е задържал.
ПОЛИЦАЙ: Аз не знам за такъв чат. В конкретния ден съм бил на
работа, установява се престъпление и по нареждане на нашия дежурен е
извършена проверка. Въпросният мотопед без табели е иззет и не знам какви
любовни чувства визира другата страна.
СЪДЪТ, намира доказателственото искане на адв. Д. за основателно,
тъй като същото евентуално би могло да изясни обстоятелства, включени в
предмета на доказване по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството му на свидетел К.М.М..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
К.М.М., на 49 г, неосъждан, без дела със страните, баща на
жалбоподателката, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ заяви, че разбира наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 от НК и обеща да каже истината.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К.М.М.: Желая
да свидетелствам. Баща съм на жалбоподателката. Имали са някаква
кореспонденция с въпросния господин, който я е арестувал. Не му знам
името, не съм го виждал, но след нейния арест тя сподели, че преди това й е
писал, тя категорично му е отказала, като това тя ми го разказа, аз не съм
виждал тази кореспонденция. Канил я е на срещи да излизат, питал я след
това дали още е с нейния приятел. Мотивът за спирането й не го знам. Карала
е скутер без регистрация, защото кучето е избягало. Дошли са от КАТ,
установили са, че е карала мотор без табели. Скутерът не е регистриран.
Скутерът е на майка й. Има някакво дело, което е образувано срещу
жалбоподателката. Дъщеря ми е обвиняема по делото, но не й е предявено
обвинението, абсолютно неясно е всичко, защото като отидох в КАТ да
заплатя глобата й, оттам казаха, че има акт, но няма глоба, когато отидох в
районното управление, където ме пратиха, ми казаха, че талона й е бил в
КАТ. И затова казвам, че не е ясно какво е станало с това дело.
СВИДЕТЕЛЯТ М. НА ВЪПРОСИ НА СТРАНИТЕ: Не съм
присъствал на задържането.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля М., да
се освободи от съдебна зала.
2
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля М., същият беше
освободен от съдебна зала.
АДВ. Д.: Моля, да изискате записите от полицейския автомобил, както
и преписката, за да се изясни случая.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че за
правилното решаване на делото се налага да бъде изискан заверен препис от
пр. пр. № 13056/2022 г. по описа на СРП, като същата се изиска в цялост. Със
събирането на тези доказателства по преценка на настоящия съдебен състав
биха били изяснени в необходимата пълнота всички обстоятелства, които
имат значение за правилното решаване на делото, а останалите
доказателствени искания на защитата се явяват неоснователни и следва да
бъдат оставени без уважение, тъй като не биха могли да изяснят
обстоятелства, включени в предмета на доказване по делото. Също така,
съдът намира за необходимо да укаже на жалбоподателката, чрез нейния
процесуален представител, че следва да представи, ако разполага с такива
доказателства, копие от кореспонденцията между нея и полицейския орган
издал заповедта за задържането й. С оглед на това, че приложените по делото
писмени доказателства са относими към предмета на доказване, то същите
следва да бъдат приети по делото.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства, съобразно мотивната
част на определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
защитата.
УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да представи доказателства,
копия от кореспонденцията водена между нея и полицейския орган издал
заповедта за задържането й, в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРИОБЩАВА приложените по делото писмени доказателства.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2023 год. от 10:40 ч., за
която дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата е
съгласувана с ангажиментите на страните.
За датата на следващото съдебно заседание да се призове С. Р. П. и да се
изиска посочената информация по-горе.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4