О П Р Е Д Е Л E Н И Е
№………./…….06.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
ч.възз.търг.
дело № 442 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 ГПК за допълване на определение №1482 от 17.04.2019г. в
частта за разноските.
В рамките на
предвидения в чл.248, ал.1 от ГПК срок, на 08.05.2019г. е постъпила молба от „ТЪРГОВСКА БАНКА
Д” АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София като жалбоподател по посоченото дело за
допълване на постановеното определение по отношение на направените разноски в
хода на заповедното и на частното производство. Твърди
се, че с оглед уважаване на частната жалба и своевременно отправеното искане за
разноски със заявлението и с частната жалба в полза на жалбоподателя се дължат
както разноските по заповедното производство в частта в размер на 420,38 лв., в
която не са присъдени от съда, така и сторените в настоящото производство в
размер на 375,89 лв.
С оглед
едностранния характер на производството препис от молбата не следва да се
изпраща за отговор на насрещната страна.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи
следното:
Молбата с
правно основание чл.248 от ГПК е подадена в рамките на предвидения в ал.1
едномесечен срок, относим към необжалваеми
съдебни актове, какъвто е настоящия.
Със заявлението
пред ВРС е отправено искане за присъждане на разноски в общ размер на 461,58
лв., от които с издадената заповед са присъдени 41,20 лв. съобразно уважената
част от заявлението. С определение №1482 от 17.04.2019г. по настоящото
производство е постановено да се издаде заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
и за останалите претендирани със заявлението суми, с
оглед на което в полза на заявителя се дължи и останалата част от сторените
разноски.
Искането в тази
част се явява основателно и следва да бъде уважено, като определението се
допълни в частта, в която се постановява да се издаде заповед за незабавно
изпълнение със сумата на направените разноски – 420,38 лв., представляващи разликата
между общия размер и присъдените от заповедния съд с първоначално издадената
заповед.
С разглежданата
молба е отправено искане и за производството по частната жалба в общ размер на
375,89 лв., вкл. 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение и 275,89 лв. държавна такса, които с оглед резултата от обжалването следва да бъдат присъдени в полза на
жалбоподателя.
Водим от
горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №1482
от 17.04.2019г., постановено по ч.възз.търг.дело №442/2019г., като след текста: „ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК в полза
на „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д” АД, ЕИК *********, със седалище
гр. София срещу Н.Л.К. - Ф.,
ЕГН ********** и К.Л.Ф., ЕГН **********, и двамата с адрес: *** за солидарно заплащане на следните суми: 13604,47 лв., представляваща
главница по Договор за потребителски кредит по програма МАКСИ №1410 от 21.05.2014г.,
поради настъпила предсрочна изискуемост, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението 19.12.2018г., както и сумата 190,08
лв., представляваща договорна лихва съгласно чл.12 от договора за кредит за
периода от 03.11.2018г. до 18.12.2018г.” СЕ ДОПЪЛНИ „и разноски в общ размер 420,38
лв., вкл. заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.“
ОСЪЖДА Н.Л.К. - Ф., ЕГН ********** и К.Л.Ф., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТЯТ на „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д” АД, ЕИК *********, със седалище
гр. София сторените в производството разноски в общ размер на 375,89 лв. /триста
седемдесет и пет лева и 89 ст./, вкл. 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение и 275,89 лв. държавна такса, на осн.
чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.