№ 813
гр. София, 22.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело №
20201001002590 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на „Силестра ленд“ АД, действащо чрез адв. Т., с която се
иска изменение на постановеното по делото решение № 704/16.11.21г. в частта на
разноските, като на ищеца- жалбоподател не се присъждат разноски за въззивното
производство. Твърди, че въззивната жалба на „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД е
отхвърлена, като направените от него разноски за въззивното производство за държавна
такса и за депозит за вещо лице се дължат единствено във връзка с подадената от него
жалба. Разноски, свързани или предназначени за отхвърляне на жалбата на „Силистра ленд“
АД не били направени, затова и не се дължат. Разноски се дължат съобразно отхвърлената
част от жалбата, само ако са извършени с това предназначение, каквито би било само част
от заплатено адв. възнаграждение, каквото по делото не било извършено. Иска се съдът да
измени решението в частта на разноските, като на ищеца- жалбоподател не се присъждат
разноски за въззивната инстанция.
По делото е постъпил писмен отговор от др. страна, с който заявява, че молбата е
процесуално недопустима, като подадена извън срока за обжалване на решението, поради
което и иска да бъде оставена без разглеждане.
САС, ТО, 13 състав, намира за установено следното:
Молбата за изменение на решение № 704/16.11.21г. в частта за разноските е
допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК- решението, чието изменение в
частта за разноските се иска, е връчено на „Силистра ленд“ АД на 02.12.21г., при подадена
на 23.11.21г. молба по чл.248 ГПК, от надлежна страна в производството, срещу акт
подлежащ на изменение.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
1
С решение № 704 от 16.11.21г., постановено по т.д. № 2590/20г., САС, ТО, 13 състав
е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 528 от
12.08.2021г. на САС, ТО, 13 състав по т.д. № 2590/20г ., като постановеното от СГС, ТО, VІ-
20 състав решение № 1303 от 09.09.2020г. по т.д. № 7753/16г. е отменено в частта, с която
предявеният на основание чл.125, ал.3 ТЗ иск е уважен за разликата от 258 836,86лв. до
261 336,86лв., и предявеният от „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД, дружество, вписано в
търговския регистър на Република Панама под № 776744 (S), съдебен адрес: гр.София, бул.
„България“ № 81В, ет.8- адв. В.В., срещу „Силистра Ленд“ АД, ЕИК: *********, със съдебен
адрес: гр.София, ул. „Граф Игнатиев“ № 23, ет.2- адв.Х.Т., иск с правно основание чл.125,
ал.1, т. 2 ТЗ е отхвърлен за разликата над 258 836,86лв. до пълния му предявен размер от
4 160 834,94лв.“
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК в качеството си на ответник по въззивната жалба на
„Силистра ленд“ АД, „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД има право на разноски съразмерно с
отхвърлената част. В случая, въззивната жалба на „„Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД е
изцяло отхвърлена, а въззивната жалба на „Силистра ленд“ АД е уважена за сумата от
2500лв. и отхвърлена за сумата от 258 836,86лв. Във въззивното производство обаче
жалбоподателят- ищец „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД е направил разходи- заплатена
държавна такса за обжалването и заплатен депозит за вещо лице, който разноски са свързани
единствено с подадената от него оставена без уважение въззивна жалба, но не и с въззивната
жалба на насрещната страна, поради което и с оглед изхода на спора тези разноски не му се
дължат.
Или дължимите на „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД разноски са в размер на
10 894,07лв.- разходи за първоинстанционното производство съобразно с уважената част от
исковата претенция, а не 15 782,99лв., както неточно са определени.
Относно недължимостта на претендираното от „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД адв.
възнаграждение на осн. чл.38, ал.1 ЗАд., съдът е изложил вече съображения в
постановеното по делото на 16.08.21г. решение № 528/12.08.21г.
Ето защо и искането й по чл.248 ГПК за изменение на постановеното решение в
частта на дължимите на „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД разноски, следва да бъде уважено,
като на това дружество бъдат присъдени само направените в първоинстанционното
производство разноски съразмерно с уважената част от исковата претенция в размер на
10 894,07лв.
Воден от изложеното, САС, ТО,13 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК решение № 704/16.11.2021г. на САС, ТО, 13
състав, постановено по т.д. № 2590/20г., в частта на разноските като:
ОСЪЖДА „СИЛИСТРА ЛЕНД“ АД, ЕИК: *********, да заплати на „Юръпиън
Трейдинг Глобъл“ АД, дружество, вписано в търговския регистър на Република Панама под
№ 776744 (S), съдебен адрес: гр.София, бул. „България“ № 81В, ет.8- адв. В.В., сумата от
2
10 894,07лв.- разноски за първоинстанционното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3