№ 1216
гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100128 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът Г. Т. Г. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
А. М. от АК- София, надлежно упълномощена с ИМ и представено в
днешното съдебно заседание пълномощно с включена клауза за
преупълномощаване.
Ответникът Н. Г. В. - редовно призован, не се явява
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1571/16.05.2025г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и
правната квалификация.
Във връзка с указанията на съда, че ищецът не сочи доказателства, че
1
ответникът е индивидуален собственик на имота, по информация от моя
доверител, ответникът не е бил в граждански брак към датата на сключване на
договора, което е завил изрично в писмения предварителен договор, че е
единствен и изключителен собственик на имота. В тази връзка правя
доказателствено искане да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по
силата, на което да се снабдим с информация относно гражданското състояние
на ответника Н. В. от служба ГРАО и след представяне на така поисканото СУ,
ще помоля съда да постанови неприсъствено решение, като считам, че
предпоставките на чл. 238 и чл.239 са налице.
Във връзка с разпределената доказателствена тежест в определението за
насрочване, съдът счита за основателно искането да се издаде съдебно
удостоверение за снабдяване от служба ГРАО- Пазарджик с информация дали
към датата на придобиване на апартамента, предмет на предварителния
договор, ответникът е имал сключен граждански брак.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети с
ИМ доказателства.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1571/16.05.2025г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи.
Да се издаде на ищеца СУ, което да послужи пред служба ГРАО за
снабдяване със справка дали към 06.12.2019г. ответникът Н. Г. В. с ЕГН
********** е имал сключен граждански брак, както и за имената на неговата
съпруга, в случай, че има сключен такъв.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, доколкото по исковете по чл.19 ЗЗД, съдът проверява
дали са налице предпоставките за прехвърляне на собствеността по
нотариален ред, включително дали отчуждителят е собственик на имота, което
предполага събиране на доказателства, не може да се произнесе с
2
неприсъствено решение. Ето защо искането за за постановяване на
неприсъствено решение е неоснователно.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства, делото следва
да бъде отложено за друга дата.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 01.09.2025г. от 10:20ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
Да се издаде исканото СУ.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3