Определение по дело №1109/2014 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 1144
Дата: 15 ноември 2016 г.
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20141440101109
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №…

 

гр.Козлодуй, 15 ноември 2016 година

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска  колегия, втори състав в закрито заседание на 15 ноемвир 2016 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

 

като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1109 по описа за 2014г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Съдебното производство е по реда на чл. 262 ГПК за проверка на въззивна жалба от първоинстанционния съд.

            Образувано е след получаване на въззивна жалба от Й.И.А. – В. срещу решение № 98 от 29.03.2016 г., с което съдът се е произнесъл в първат фаза по допускане на съдебната делба.

            При извършена служебна проверка за редовност на въззивната жалба съдът намира, че тя е просорочена и следа да я върне.

Това е така, тъй като въззивната жалба е подадена от страна по делото – ответника на 10.11.2016 г. /датата на пощенското клеймо/ срещу решение № 98 от 29.03.2016 г. Съгласно чл. 259, ал.1 ГПК  жалбата се подава в двуседмичен срок  от връчването на решението на страната. Видно от приложените в цялост в делото книжа съобщението до ответника Й.И.А. – В. подала жалбата заедно с препис от обжалваното решение е приложено в цялост и оформено като редовно връчено й при хипотезата на чл.41, ал.2 ГПК на 27.05.2016 г. /л.202, 203/. Видно е, че на страната Й.И.А. – В. книжата по делото – препис от исковата молба и приложенията са редовно връчени и тя ги е получила лично на адреса посочен в исковата молба в гр.София, който е и адреса посочен от нея в жалбата /съобщението е приложено на л.34 в делото/. Освен това в съобщението, което тя е получила лично съдът изрично и е разяснил разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК и последствията от неспазването им, а именно, че ако отсъства за повече от един месец от адреса на който е получила съобщението, е длъжна да посочи на съда новия си адрес и, че ако не изпълни това си задължение всички съобщения се прилагат в делото и се считат за редовно връчени.

Така, тъй като страната Й.И.А. – В. очевидно не е променила адреса си в гр.София, на който и е било редовно и лично връчено съобщение по делото, то и решението се счита за редоно връчено  съгласно чл.41, ал.2 ГПК на 27.05.2016 г. Двуседмичния срок за обжалване е изтекъл на 10.06.2016 г. и подадената от нея на 10.11.2016 г. жалба е просрочена и на основание чл.262, ал.2 т.1 ГПК следва да се върне.

Водим от изложеното и на основание чл.262, ал.2 т.1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА като просрочена въззивна жалба на  Й.И.А. – В. срещу решение № 98 от 29.03.2016 г. по гражданско дело № 1109/2014 г. по описа на РС – Козлодуй.

 

Определението може да се обжалва от страната с частна жалба пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от връчването на препис. При обжалване се дължи по сметка на ВрОС държавна такса в размер на 15.00 лева.

 

             Районен съдия: