Решение по дело №156/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             05.08.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На тринадесети юли

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 156 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-002904 от 02.01.2020 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят И.Т.М., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. В писмено становище неоспорва нарушенията по т. 3. и 4 от НП, но оспорва тези по точки 1 и 2. Оспорва авторството на  нарушенията.

В с.з. поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител, но в писмено становище на гл. юрисконсулт Алексиев се иска отхвърляне на жалбата като неоснователна и потвърждаване на НП. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено в оспорваната част на НП, че на 11.11.2019 г. в 12.30 часа на ул. "П. Р. С." до № *, жалбоподателят е управлявал МПС-во "Форд Торнео Конект Л" с рег. № **** в посока юг-север като по време на движение не оставя достатъчно странично разстояние от паркирания "Опел Астра" с рег. № ****и го блъска, с което настъпва ПТП, не остава на място и си тръгва. Водачът  е бил установен около 16.00 часа, с което виновно е нарушил чл. 25, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в" от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява отчасти от АУАН № 109808 от 11.11.19 г., Протокол за ПТП, показанията на свидетелите И.С. и Ц. К., справка на "А.", 7 бр. фотоснимки.

От показанията на св. К. се установява, че е била на работното си място в Хуманитарната гимназия, когато ученици и колеги са ѝ казали, че жалбоподателят е счупил огледалото ѝ при управление на МПС-во пикап, като по случая са си направили двустранен протокол. След издирване на водача полицейските органи са стигнали до извод, че огледалото е бил счупено при контакт между двете огледала.

Приложените по делото фотоснимки потвърждават счупването на огледалото

От протокола за ПТП и показанията на св. С. се установява, че жалбоподателят не е имал претенции за щетите. Видно е, че протоколът за ПТП е бил подписан без възражения.

Цитираните доказателства макар и косвени, но в хармонично единство водят до извод, че жалбоподателят е автор на ПТП.

Изложените в НП обстоятелства около ПТП не водят до извод, че жалбоподателят е нарушил чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, тъй като не се касае за извършване на маневра и въобще за движение, свързано с промяната на посоката, а за движение покрай паркиран автомобил. В случая е била нарушена общата норма на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, който изисква от водачите да намалят скоростта или спрат пред всяко предвидимо препятствие, каквото се явява огледалото на паркирания автомобил.

Допуснато е нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, тъй като е налице противоречие между установените факти, описанието на нарушението по т. 1 и дадената правна квалификация.

Не е извършено нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в" от ЗДвП, тъй като св. К. не е била на място и няма как да е имала разногласие относно ПТП, тъй като жалбоподателят не е останал на място. В случая е налице нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Съдът констатира, че в тази част на НП са били допуснати нарушения на чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН, като от една страна деянието не е било квалифицирано правилно, а от др. страна липсват обстоятелства в НП, че между участниците е имало разногласие.

Следователно НП следва да се отмени като незаконосъобразно и необосновано в оспорваните му части.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0284-002904 от 02.01.2020 г. на РУМВР Казанлък в оспорваните му части по т. 1 и т. 2, с което на жалбоподателя И.Т.М. ЕГН ********** са били наложени административни наказания ГЛОБИ от по 200 и 150 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от ТРИ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,