РЕШЕНИЕ
№ 464
гр. Пловдив, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цветанка Тр. Вълчева
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Цветанка Тр. Вълчева Търговско дело №
20255300900317 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „ЛАГАРДЕР ТРАВЪЛ РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к 1504, р-н Оборище, ул.
„Оборище“ №5, ет.5, представлявано от М. Й., чрез пълномощника адвокат Д.
Р. от САК против „МИРАКОМЕРС-1977“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, п.к. 4010, р-н Южен, ул.
„Овощарска“ №11, ет.3, ап.35, представлявано от М. Б. С. и М. Б. С., с ЕГН
**********, с адрес: гр.****, с която е предявен установителен иск с правно
основание чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.535 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Моли се да бъде признато за установено, че ответниците
„МИРАКОМЕРС-1977“ ЕООД, ЕИК ********* и М. Б. С., с ЕГН **********
дължат солидарно на ищеца „ЛАГАРДЕР ТРАВЪЛ РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК
********* сумата от 60 000 лева - главница по Запис на заповед от
31.08.2022г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК - 22.01.2025г. до окончателното изплащане на
1
вземането, за които е издадена Заповед №630/28.01.2025г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен
лист по ч.гр.д. №1191/2025г. по описа на Районен съд - Пловдив, X-ти
граждански състав.
Претендира се присъждането на разноски.
Ангажират се доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК по делото не е постъпил отговор на
исковата молба от ответниците „МИРАКОМЕРС-1977“ ЕООД и М. Б. С..
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния
си представител, поддържа изцяло предявения установителен иск и моли съда
да го уважи като доказан и основателен. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото. Представя списък на разноските по чл.80
от ГПК.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не изпращат свои
представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения:
В конкретния случай, ответниците не представиха в срока по чл.367 ал.1
от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не изпратиха свои представител в
първото по делото съдебно заседание, не направиха и искане за разглеждане
на делото в тяхно отсъствие. Съдът приема, че са налице и предпоставките на
разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответниците, с
изпратените съобщения и книжа по делото, изрично са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. От друга страна, предявеният иск по чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка
с чл.415 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.535 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД е вероятно
основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните,
че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
2
Предявеният иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.415 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.535 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД следва да
бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на делото и представения от ищеца списък по чл.80 от
ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца сторените от него разноски в
заповедното производство за държавна такса в размер на 1200 лв., както и
разноски в настоящето производство за държавна такса в размер на 1200 лв.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
По иска на „ЛАГАРДЕР ТРАВЪЛ РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к 1504, р-н Оборище, ул.
„Оборище“ №5, ет.5, представлявано от М. Й., чрез пълномощника адвокат Д.
Р. от САК против „МИРАКОМЕРС-1977“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, п.к. 4010, р-н Южен, ул.
„Овощарска“ №11, ет.3, ап.35, представлявано от М. Б. С. и М. Б. С., с ЕГН
**********, с адрес: гр.****: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо
ответниците „МИРАКОМЕРС-1977“ ЕООД, ЕИК ********* и М. Б. С., с ЕГН
**********, че дължат солидарно на ищеца „ЛАГАРДЕР ТРАВЪЛ РИТЕЙЛ“
ЕООД, ЕИК ********* сумата от 60 000 лева - главница по Запис на заповед
от 31.08.2022г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване
на заявлението по чл.417 от ГПК - 22.01.2025г. до окончателното изплащане
на вземането, за които е издадена Заповед №630/28.01.2025г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен
лист по ч.гр.д. №1191/2025г. по описа на Районен съд - Пловдив, X-ти
граждански състав.
ОСЪЖДА „МИРАКОМЕРС-1977“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Пловдив, п.к. 4010, р-н Южен, ул.„Овощарска“ №11,
ет.3, ап.35, представлявано от М. Б. С. и М. Б. С., с ЕГН **********, с адрес:
гр.**** да заплатят на „ЛАГАРДЕР ТРАВЪЛ РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к 1504, р-н
Оборище, ул.„Оборище“ №5, ет.5, представлявано от М. Й. сторените в
заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 1200 лв.,
както и разноските в настоящото исково производство за държавна такса в
3
размер на 1200 лв.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК решението, като неприсъствено, не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Ответниците разполагат със защита срещу решението, съобразно чл.240
от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4