Решение по дело №6194/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260263
Дата: 11 март 2021 г. (в сила от 20 април 2021 г.)
Съдия: Диана Младенова Матеева
Дело: 20201720106194
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 260263 / 11.3.2021г.

 Гр. Перник, 11.03.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в публично съдебно заседание на 16 02 2020 година, в състав:

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА

 

При секретаря Т ТОДОРОВА,

като разгледа гр. д. № 06194/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 429 ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.

 

Образувано е по искова молба от предявена от

Я.М. Н. ЕГН ********** ***

 И чрез адв.Н.Б. ПАК

против “Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,

като иска да се признае за установено по отношение на дружеството,

че  НЕ ДЪЛЖИ общото задължение  както следва :

главница 800.42лв. за неплатена топл.енергия за периода 01.11.2007-31.08.2009г.

сумата 195.63лв. изтекла лихва за  периода 01.01.2008-19.11.2010

ведно със законната лихва върху главницата 800.42лв. считано от подаване на заявлението 18.03.2011г. до окончателното изплащаен на сумата

и разноските 25лв. юк.възнаграждение

КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.

 

Претендират разноски

 

Исковата молба с приложенията е връчена на. В срока по чл. 131 от ГПК   е постъпил писмен отговор.

Претендира се наличие на 5 год.погасителна давност

 

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:

 

Искът е процесуално допустим.

 

 Правният интерес на ищеца от воденето му се установява от приетите по делото доказателства – ЧГД на ПРС № 1643/ 2011г. ПРС по реда на чл.410 ГПК по което е издадена Заповед за изпълнение № 1381 от 19.03.2011г. ПРС

и по която е издаден ИЛ

 и въз основа на същия ИЛ е образувано  изп.дело№ 738/2011г. на ЧСИ Бадев

 

От тях е видно, че за процесното вземане в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист на 21.04.2011 г. по посоченото ЧГД

 

Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:

 

За уважаването на иска по чл. 429 ал.2 от ГПК в тежест на ищеца е да установи, че след издаването на изпълнителният лист, в който е обективирано вземането на ответника срещу него, са настъпили твърдените правопогасяващи, правопрекратяващи или правоизключващи факти.

Съгласно чл. 439, ал. 2 от ГПК искът може да се основава само на факти настъпили след приключване на съдебното дирене, в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

 

 В настоящия случай изпълнителното основание е ИЛ въз основа на ЧГД на ПРС № 1643/ 2011г. ПРС по реда на чл.410 ГПК по което е издадена Заповед за изпълнение № 1381 от 19.03.2011г. ПРС

 

Видно от хода на изпълнителното производство – последно валидно изп.действие е от 2016г.

 

Тук следва да се приложи 3 год. погасителна давност / както с оглед съд.практика/

 

Съдът приема , че вземанията са изтекли по давност, тъй като са в хипотезата на т.нар. периодични вземания- чл. 111, б. В от ЗЗД, тъй като е за заплащане на парични суми, с единен правопораждащ факт – доставка на топлинна енергия, чиито падежи настъпват през предварително определени интервали от време, а размерът им е определяем. /в този смисъл ТР от 18.05.2012 г. по т. д. № 3/2011 г. по описа на ВКС/.

Затова за погасяването му по давност е приложим тригодишният срок по чл. 111, б. В от ЗЗД.

 

Поради изложеното, предявеният иск е основателен и следва да се уважи.

 

Разноски:

  При този изход на спора на ищеца се дължат  от ответната страна сторените разноски: 364.84лв. по списък по чл.80 ГПК

 

По изложените съображения, Съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск на основание чл. 429 ал.2 вр.124 ал.1 ГПК , във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД  че

Я.М. Н. ЕГН ********** ***

 И чрез адв.Н.Б. ПАК

НЕ ДЪЛЖИ НА  “Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,

главница 800.42лв. за неплатена топл.енергия за периода 01.11.2007-31.08.2009г.

сумата 195.63лв. изтекла лихва за  периода 01.01.2008-19.11.2010

ведно със законната лихва върху главницата 800.42лв. считано от подаване на заявлението 18.03.2011г. до окончателното изплащаен на сумата

и разноските 25лв. юк.възнаграждение

КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.

 

ОСЪЖДА „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА

Я.М. Николов ЕГН ********** ***

Сторените по делото  разноски: 364.84лв. по списък по чл.80 ГПК

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                           

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: