РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. гр. Лом , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20211620101024 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 и
т. 3 от Закона за закрила на детето.
Постъпило е искане от Дирекция “Социално подпомагане” – Лом за настаняване
на детето А Б Ц. с ЕГН **********, с родители: майка – Н.С. Х - Ц.а, с ЕГН
********** и адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Пристанищна“ № 19, вх.В, ет.8, ап.24
и баща – Б. Г. ЦВ., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Лом, обл. Монтана,
ул.“Перущица“ № 77, в професионалното приемно семейство на С А А. с ЕГН
**********, с адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул. “Гургулят“ № 2, за срок до промяна на
обстоятелствата, свързани с интереса на детето.
Излага се в искането, че майката на малолетното дете А Б Ц., Н Х – Ц.а, на
13.04.2021г. посетила Отдел „Закрила на детето“ към ДСП – гр. Лом и заявила, че не
желае да се грижи за детето. Майката оставила детето в отдела. На същата дата бащата
Б. Г. ЦВ. също посетил отдела, като се поинтересувал относно реда за пълно
осиновяване на детето от роднина. Проучена е възможността детето да бъде настанено
при роднини или близки, но се установило, че бабата по майчина линия, Е Й М, е с ЕР
на ТЕЛК от 26.02.2020г. със заболяване от 71 % до 89,99 % с водеща диагноза
„параноидна шизофрения“, а чичото по бащина линия, А Г Ц., не е открит на адреса си
по местоживеене, тъй като от години живее и работи в Кралство Испания. Сочи се, че
ОЗД при ДСП – Лом е имал предходна работа с майката Ц.а по случая на друго дете от
семейството – Е Н С, спрямо което е предприета мярка за закрила. По писмени данни
Ц.а в периода от 2013г. -2015г. два пъти е била хоспитализирана в ПО на МБАЛ ЕООД
– гр. Лом с диагнози „остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни
симптоми и параноидна шизофрения“. Тъй като тези обстоятелства са поставили
детето А Ц. в риск, със Заповед № ЗД /Д-М-Л-019/13.04.2021г. на Директора на ДСП –
Лом е предприета мярка за закрила – настаняване в професионално приемно семейство,
това на С А А. от гр. Лом, при условията на спешност. На 14.04.2021г. бащата Б.Ц. е
посетил ОЗД при ДСП- Лом и е заявил, че не може да се грижи за сина си, защото
1
работи.
В съдебно заседание ДСП – Лом, редовно призовани, не изпращат процесуален
представител. В писмено становище директорът на дирекцията поддържа искането и
моли да бъде уважено.
Районна Прокуратура – Монтана, ТО-гр. Лом, представлявана от прокурор Г.
Байчев, изразява становище, че направеното искане е допустимо и основателно и
следва да бъде уважено – с оглед най-добрия интерес на детето.
Майката Н.С. Х- Ц.а не се явява.
Бащата Б. Г. ЦВ. не се явява.
Заинтересованата страна С А А. се явява в съдебно заседание и заявява, че желае
да продължи да се грижи за малолетното дете А.
Доказателствата са писмени и гласни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Детето А Б Ц., ЕГН **********, е роден на 18.02.2021 год. в гр. Видин. Майката
Н.С. Х Ц.а не желае да продължава да се грижи за него, като писмено е заявила пред
представител на Отдел „Закрила на детето“ към ДСП – гр. Лом, че не желае да се
грижи за детето и оставила детето в отдела на 13.04.2021г. Проучена е възможността
детето да бъде настанено при роднини или близки, но бабата по майчина линия, Е Й
М, е с ЕР на ТЕЛК от 26.02.2020г. със заболяване от 71 % до 89,99 % с водеща
диагноза „параноидна шизофрения“, а чичото по бащина линия, А Г Ц., не е открит на
адреса си по местоживеене, тъй като от години живее и работи в Кралство Испания.
Бащата Б.Ц. е заявил, че работи и затова не може да се грижи за детето А. Няма други
роднини, които да са съгласни и да имат възможност да се грижат за детето, с което са
изчерпани всички възможности за закрила в семейството по смисъла на чл.25, ал.2 ЗЗД.
Със заповед № ЗД /Д-М-Л-019/13.04.2021г. на Директора на ДСП – Лом детето
е настанено по административен ред в професионалното приемно семейство на С А А.
от гр.Лом за срок до произнасяне на съда с решение.
От обясненията на приемния родител С Д се установява, че същата се грижи за
детето А и желае да продължи с грижите за него. Има необходимите жилищни
условия. Тя споделя, че живее с малката си дъщеря, която е на десет години, а
съпругът й е починал преди три месеца. Заявява, че има опит в отглеждането на деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата за настаняването на детето в приемно семейство е процесуално
допустима, доколкото е подадена от орган, имащ право да иска от съда мярка за
закрила по чл. 23, ал. 1 от ЗЗДт и е предявена пред компетентния съд.
Разгледано по същество искането по реда на чл. 28 от Закона за закрила на
детето се явява основателно и следва да бъде уважено.
2
Съгласно нормата на чл. 25 от Закона за закрила на детето настаняване извън
семейството може да бъде осъществено при наличие на някое от изброените
основания.
В настоящото производство по безспорен начин се установи, че майката и
бащата нямат възможност да полагат грижи за детето А. Това мотивира съдът да
приеме, че са налице основанията по чл. 25, т. 2 и т. 3 от Закона за закрила на детето по
отношение на Антон Ц..
Приемният родител изпълнява отговорно своите задължения спрямо детето и
осъществява адекватни грижи за пълноценното му развитие.
Ето защо и с оглед интересите на детето, настоящата инстанция намира, че
следва да бъде уважено искането на молителя за предприемане на мярка за закрила –
настаняването на детето в професионално приемно семейство.
Съдът при определяне на постановената мярка за закрила на детето се съобрази
и с нормата на чл. 28, ал.4, изр. второ вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила на детето,
както и с чл. 34а от същия закон.
При липсата на роднини или близки, съдът намира, че определянето на тази
мярка е изцяло в негов интерес.
В решението на съда съгласно чл.28, ал. 5 ЗЗД задължително се посочва срокът
на настаняването. Предвид това и след като съдът съобрази възрастта на детето,
изразеното нежелание от страна на майката и бащата да поемат грижите за него, в
случая настаняването на детето в приемното семейство би следвало да бъда
постановено за срок до промяна на обстоятелствата. Този срок следва да тече от
влизане на настоящото решение в сила, като до тогава има действие Заповед № ЗД /Д-
М-Л-019/13.04.2021г. на Директора на ДСП – Лом.
Водим от изложеното по-горе и на основание чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
25, ал.1, т. 2 и т. 3 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето А Б Ц. с ЕГН **********, с родители: майка – Н.С.
Х - Ц.а, с ЕГН ********** и адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул.
„Пристанищна“ № 19, вх.В, ет.8, ап.24 и баща – Б. Г. ЦВ., с ЕГН **********,
с настоящ адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ул.“Перущица“ № 77, в
професионалното приемно семейство на С А А. с ЕГН **********, с адрес:
гр. Лом, обл. Монтана, ул. “Гургулят“ № 2 , считано от датата на влизане на
настоящото решение в сила, за срок до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Монтански окръжен съд в 7
3
дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4