П Р О Т О К О Л № 16
Град Пловдив, 22.02.2011
година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на двадесет
и втори февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕСЕЛИНА КОСТОВА
ПЕТЯ РАДЕВА
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурор БОРИС ТОШЕВ,
сложи за разглеждане НОХД № 235 по описа
за 2011 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.Я.
– призован чрез Началника на Затвора – Пловдив се явява лично.
В залата се явява и определеният от Адвокатска колегия
– Пловдив служебен защитник - адв. Е.К.,
назначена в хода на ДП.
Свидетелите:
И.Г., Л.Н. И М.А. – редовно призовани се явяват лично.
Вещите лица не се явяват –
нередовно призовани.
По делото са постъпили служебно
изисканата справка съдимост ведно с бюлетини за осъжданията на подс. Д.Ф.Я.,
както и справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” и от Началника
на Затвора гр. Пловдив за това какви са изтърпените наказания лишаване от свобода
от подсъдимия и кога същият е освободен от изтърпяването им.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.Я.: Нямам упълномощен защитник. Желая да ме
защитава адв. К..
АДВ. К.: Запозната съм с делото.
Съдът счита, че следва да бъде назначен служебен защитник
на подсъдимия в настоящото съдебно
производство, тъй като и към настоящия момент е налице чл. 94 ал. 1 т. 6 пр. 2
от НПК и защитата на подсъдимия в случая
е задължителна. Като защитник следва да бъде назначен уведомения и осъществяващ
функцията на служебен защитник до момента – адв. Е.К..
Поради изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на подс. Д.Ф.Я. в настоящото
производство, а именно – адв. Е.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ
СЕ ЛИЦА:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.Я. – роден на *** ***, живущ ***, бълг. гражданин,
турчин, неженен, живея на семейни начала, неработещ, общ работник съм, с
начално образование, грамотен съм, мога малко да чета и пиша, осъждан. ЕГН **********.
Получих препис от Обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Г.Г. – 30 г, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, без родство с подсъдимия.
Л.К.Н. – 28 г., българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, без
родство.
М.К.А. – 32 г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан,
без родство.
На свидетелите се разясни
отговорността по чл. 290 от НК.
Изведоха се от залата.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
Имам само едно искане. Постигнато е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК между подсъдимия и неговия
защитник – адв. К., което молим да ни се даде възможност да представим в писмен
вид.
Адв. К.: Нямам искания за отводи, нямам и
доказателствени искания.
Постигнали
сме споразумение с Окръжна прокуратура гр. П. за прекратяване на наказателното
производство. Моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид, като
моля да бъде одобрено.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, поради което даде възможност на страните да изготвят и представят
същото в писмен вид.
Освободиха се явилите се
свидетели от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение, което Ви представям и моля да одобрите.
Адв. К.: Постигнато е
споразумение с Окръжна прокуратура – П., което представяме в писмен вид. Моля
да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕ С
ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.Я.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците на постигнатото споразумение. Заявявам, че съм го подписал
доброволно и съм съгласен с последиците на представеното за одобрение от съда
споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК
постигнатото между Окръжна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор БОРИС ТОШЕВ и подсъдимия Д.Ф.Я., лично и
представляван от адв. Е.К. ***, споразумение за следното:
Подсъдимият Д.Ф.Я. - роден на *** ***, живущ ***, турчин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН ********** е
извършил виновно престъпление по чл. 354
А ал. 2 т. 4, вр. с ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 29 ал.1 б. „А” и б. „Б” от НК
за това, че на 29.11.2010 година в гр. П., при условията на опасен рецидив,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66
от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – 0,4788 гр.
хероин с активен компонент 37,5 тегловни процента диацетилморфин на стойност
43,09 лв. по цени за целите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354 А ал. 2 т. 4, вр. с ал. 1, пр. 1
във вр. с чл. 29 ал.1 б. „А” и б. „Б” от НК на подсъдимия Д.Ф.Я., при условията на чл. 55 ал. 1
т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 61 т. 2 във вр. с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС подсъдимият Д.Ф.Я. следва да
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл.
59, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА времето,
през което подсъдимият Д.Ф.Я. е бил
задържан по ЗМВР и по НПК, както и времето, през което по отношение на него е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 29.11.2010
година до влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл.
354 А ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата с цел унищожаване предметът на престъплението – остатък от наркотично
вещество – хероин с нето тегло 0,3822 гр., предаден на съхранение в ЦМУ Отдел
„МРР-НОП” София.
Веществените доказателства, приложени по делото – 48
бр. празни пластмасови пликчета ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото
споразумение.
Веществените доказателства – 5 бр. монети с номинална
стойност 1,00 лв, 8 бр. монети с номинал 0,50 лв., 6 бр. монети с номинал 0,20
лв., 6 бр. монети с номинал 0,10 лв., 1 бр. монета с номинал 0,05 лв., 6 бр.
банкноти с номинал 2,00 лв. и 2 бр. банкноти с номинал 5,00 лв, предадени на
съхранение на Домакина на ОД на МВР гр. Пловдив с Приемо-предавателен протокол
от 10.12.2010 година ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Д.Ф.Я. след влизане в сила на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Ф.Я.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 90,00 лева /деветдесет лева/ в полза на държавата по
бюджета на Съдебната власт по бюджетна сметка на ВСС.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. Пловдив
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/БОРИС ТОШЕВ/ /Д.Ф
ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, с оглед на така постигнатото
между страните споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 във вр.
с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че
производството по НОХД № 235/2011 г. по описа на ПОС следва да бъде прекратено,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 235/2011 г. по описа на П. окръжен съд на основание чл.
384 във вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Ф.Я. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11,00 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: