ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 917
гр. ХАСКОВО, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500701 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 – чл.279 от ГПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – А. Д. Т. е останал
недоволен от Определение № 515 от 27.10.2022 год., постановено по гр.д. №
808 / 2022 год. по описа на Районен съд – Харманли, с което производството
по делото е прекратено в частта на предявения на основание чл.108 от ЗС,
иск, поради което го обжалва с искане за отмяната му и връщане на делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Постъпил е отговор от С. М. Й. с доводи за
неоснователност на частната жалба и на направеното с нея искане за
присъждане на съдебни разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Производството по делото пред
първоинстанционния съд е образувано по искова молба, подадена от А. Д. Т.
против С. М. Й., с която са предявени два иска – в обективно, кумулативно
съединение с правно основание чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД.
С молба вх. № 8154 от 26.10.2022 год. по
входящия регистър на Районен съд – Харманли, подадена от ищеца А. Д. Т. е
заявено оттегляне на иска, предявен на основание чл.59 от ЗЗД, с искане за
частично прекратяване на производството по делото.
С определението, предмет на обжалване в
1
настоящото производство, първоинстанционният съд е прекратил
производството по делото, поради оттегляне на исковете по чл.108 от ЗС и
чл.59 от ЗЗД.
Определението е съобщено на ищеца на
02.11.2022 год., а подадената срещу него частна жалба е постъпила в съда на
08.11.2022 год., от което следва извода за нейната допустимост – подадена в
срока за ожалване, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт.
Разгледана по същество, частната жалба е и
основателна, предвид това, че с обжалваното определение
първоинстанционният съд се е произнесъл частично по искане, с което не е
бил надлежно сезиран. Видно от съдържанието на подадената от ищеца молба
е, че същата обективира искане за прекратяване на производството по делото
поради оттегляне на иска, но само в частта на предявения иск с правно
основание чл.59 от ЗЗД, поради което прекратявайки производството по
делото и в частта на предявения при условията на кумулативност, иск с
правно основание чл.108 от ЗС, съдът се е произнесъл над петитум – при
липса на надлежно сезиране.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
обжалваното определение следва да бъде отменено в частта, с която е
прекратено производството по делото по иска с правно основание чл.108 от
ЗС и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по същия.
По направеното от жалбоподателя искане за
присъждане на разноски съдът не дължи произнасяне с настоящия съдебен
акт, доколкото с него се продължава висящността на спора, при което
искането за разноски подлежи на разглеждане при решаване на спора по
същество.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 515 от 27.10.2022
год., постановено по гр.д. № 808 / 2022 год. по описа на Районен съд –
Харманли, в частта, с която производството по делото е прекратено поради
оттегляне на иска, предявен на основание чл.108 от ЗС.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Харманли за
продължаване на съдопроизводствените действия по иска, предявен на
основание чл.108 от ЗС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3