№ 569
гр. София, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20221110200604 по описа за 2022 година
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. И. И. срещу наказателно постановление № 20-4332-009217 от
10.06.2020 година на Началника на група към ОПП-СДВР, с което на Б. И. И. е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за нарушение на член 23, ал.1 от
ЗДвП. Жалбоподателят посочва, че ПТП е реализирано на място, различно от посоченото в
АУАН и НП. Моли НП да бъде отменено. Посочва, че е налице маловажен случай на
административно нарушение.
Въззиваемата страна ОПП-СДВР, редовно уведомена, не изпраща представител.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са
налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
На 21.05.2020 година около 18.20 часа на бул.“академик Иван Евстатиев Гешов“ Б. И. И.
управлявала лек автомобил „Фиат Стило“, рег. № НОМЕР с посока на движение от бул.
„Тотлебен“ към улица „Гюешево“ и в тунела при бул. „Тотлебен“ поради недостатъчна
дистанция реализира ПТП с рязко намаляващия пред управлявания от И. автомобил марка
„БМВ 530“, рег. № НОМЕР, управляван от В. М.. Местопроизшествието било посетено от
служителите на ОПП-СДВР В. Д. и В.Д.. Били снети писмени сведения от двамата водачи,
от които се установява, че към момента на възникване на ПТП пътната настилка е била
мокра и хлъзгава. В.Д. съставил протокол за ПТП № 1759813 от 21.05.2020 година, в която
като щети на увредения автомобил били отразени задна броня и парктроник, ведно със скица
към него, подписана от двамата водачи, участвали в ПТП. Свидетелят В. Д. съставил АУАН,
1
серия GA, № 157190 от 21.05.2020 година за нарушение на член 23, ал.1 от ЗДвП. Въз основа
на него било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на св.Д., които съдът кредитира
като съответни на останалия събран доказателствен материал: протокол за ПТП № 1759813
от 21.05.2020 година и скица към него, както и АУАН.
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година
на Министъра на вътрешните работи.
В настоящия случай АУАН и НП са съставени при спазване на сроковете по член 34, ал.1 и
ал.3 от ЗАНН.
Неоснователни са твърденията на жалбоподателя, че ПТП не е възникнало в тунела под бул.
„Тотлебен“, тъй като това твърдение се опровергава от събраните по делото доказателства и
АУАН, където е описано мястото на ПТП, е предявен на нарушителя, който го е подписал
без възражения.
От обективна страна е осъществено нарушение на член 23, ал.1 от ЗДвП като водачът Б. И.
не е спазила задължението да се движи на такова разстояние от движещото се пред нея
пътно превозно средство, че да може да избегне удар, когато то намали скоростта или рязко
спре.
Нарушението е извършено умишлено като деецът е съзнавал общественоопасния му
характер и е могъл и е бил длъжен да предвиди общественоопасните му последици.
Не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, предвид вида на
нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, и характера на защитените
обществени отношения, свързани с правата и задълженията на участниците в движението и
опазване на живота и здравето на другите участници в движението. По силата на
препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН, преценката за маловажност се извършва въз
основа на критериите, дефинирани в чл. 93, т. 9 от НК, т. е. маловажно е онова
административно нарушение, което с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по – ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния
вид. Нарушението не разкрива отлика от другите, обикновени, случаи на нарушения от този
вид. Липсата на вредни последици е взета предвид при определяне на минимален размер на
наказанията, но сама по себе си не е основание за приложение чл. 28 ЗАНН.
Административното нарушение е формално и от обективна страна не се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други идентични нарушения от същия вид,
нито обществената му опасност е явно незначителна, нито са налице многобройни и
2
смекчаващи обстоятелства при извършването му. Предвид спецификата на пътната
обстановка – мокър и хлъзгав път водачът е следвало да спазва необходимата дистанция от
движещите се пред него МПС, за да може своевременно да спре и предотврати възникването
на ПТП.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 от ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-4332-009217 от 10.06.2020 година на
Началника на група към ОПП-СДВР, с което на Б. И. И. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200,00 лева за нарушение на член 23, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3