РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Перник, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20201700100587 по описа за 2020 година
С Решение № 293/03.09.2021 г., постановено по гр.д. № 587/2021г. по описа но ПОС,
е осъдена ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Армеец" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Стефан Караджа", № 2 да заплати на М. Е. В. с ЕГН
**********, ***, по иск с правно основание чл. 226, ал.1 от КЗ (отм.), сумата от 30 000
(тридесет хиляди) лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
резултат на ПТП, станало на *** и причинено като пътник в МПС „Опел”, модел „Комбо“, с
ДК № ***, застрахован по риска Гражданска отговорност в ответното дружество, ведно със
законната лихва считано от 29.08.2017 г. до окончателното изплащане, като искът е
отхвърлен като неоснователен за разликата над 30 000,00 лева до пълния предявен размер от
80000.00лева.
Със същото решение Ц. С. В. с ЕГН ********** от ***, е осъден да заплати на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Армеец" АД, ЕИК121076907, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Стефан Караджа", № 2 сумите от 20 000,00 лева главница
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП,
станало на *** и причинено като пътник в МПС „Опел”, модел „Комбо“, с ДК № ***,
застрахован по риска Гражданска отговорност в ответното дружество, ведно със законната
лихва от 29.08.2017г. до окончателното изплащане, както и да заплати сумата от лв.
направени по делото разноски, ПРИ УСЛОВИЕ, ЧЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„Армеец" АД, ЕИК ********* заплати на М. Е. В. с ЕГН ********** присъдените с
решението суми.
Със същото решение са присъдени и направените от страните разноски по делото.
Срещу така постановеното решение са постъпили въззивна жалба с вх. №
1
4555/06.10.2021г. от М.В. и въззивна жалба с вх.№ 4866/22.10.2021г. от Ц. С. В., поради
което и делото е изпратено на САС по компетентност.
С разпореждане от 23.02.2022г. на съдия- докладчика по гр.д.№512/2022г. на САС
делото е изпратено на ПОС за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решението като навсякъде където е изписано „ПТП, станало на ***“ да се чете „ПТП,
станало на ***“
Съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК съдът може служебно да поправи допусната в
решението очевидна фактическа грешка.
В процесния случай в диспозитива на Решение № 293/03.09.2021г., постановено по
гр.д. № 587/2021г. по описа но ПОС, действително е допусната очевидна фактическа грешка
като е изписано, че процесното „ПТП, е станало на ***“ вместо вярното: „ПТП, станало на
***“
Поради това и съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, която
следва да бъде отстранена.
С оглед изложеното и на основание чл.237 ГПК Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №
293/03.09.2021г., постановено по гр.д. № 587/2021г. по описа но ПОС, като в диспозитива на
решението навсякъде където е изписано „ПТП, станало на ***“ да се чете „ПТП, станало на
***“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2