П Р О Т О К О Л
гр. Дряново, 11.09.2019 година
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито разпоредително заседание на 11.09.2019
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА СПАСОВА
при участието на секретаря Гергана Генева и прокурор Георги
Георгиев сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 75 по описа за
2019 година, докладвано от съдия СПАСОВА.
На поименно повикване в 11,02 часа, се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово, редовно призовани, се
явява прокурор Георги Георгиев.
Подсъдимият И.Р.Р., редовно призован, се явява лично и с
адв. П.С. ***, с пълномощно по досъдебното производство.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл.
55 от НПК.
Прокурор Георгиев – Нямам възражение по състава на съда.
Получил съм преди повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание.
Адв. С. – Нямам възражение по състава на съда. Получил съм
преди повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание.
Подсъдимият И.Р.Р. – Нямам
възражение по състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Получих препис от
обвинителния акт.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което дава думата на страните
за становища по откриване на разпоредителното заседание:
Прокурор Георгиев – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И.Р.Р. – Преди повече от седем дни съм получил
препис от обвинителния акт и от разпореждането за разпоредителното заседание, в
което са посочени въпросите, които ще се обсъждат. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТКРИВА разпоредителното заседание по
Наказателно общ характер дело № 75/2019 г. по описа на ДРС.
Снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
И.Р.Р. –
роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, настоящ адрес ***, средно
образование, неженен, неосъждан, работи, с ЕГН **********.
Съдът
провери самоличността на подсъдимия по представената лична карта.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично
становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия, като им указва, че съгласно чл. 248,
ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства съгласно чл. 248, ал. 4 от НПК.
Прокурор Георгиев – По
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам, че делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на производството
по делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 с адв. С. сме
изготвили споразумение в писмен вид. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е законосъобразна и взета в
съответствие с правилата по НПК, поради което моля да я потвърдите. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане на сключеното споразумение.
Адв. С. – По въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на производството по
делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С прокурора сме постигнали споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия е законосъобразна и взета в съответствие с правилата по
НПК, поради което моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане след разпоредителното
заседание и да одобрите сключеното споразумение.
Подсъдимият И.Р.Р. – Делото е
подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване на делото. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните ми права. Постигнали сме споразумение със прокуратурата за
прекратяване на производството моля делото да продължи с одобряване на
споразумението от съда. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката ми да остане
такава, каквато е определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
След изслушване на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е
подсъдно на РС Дряново.
2. Не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, като страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.
4. С оглед изявлението на
страните, че до даване ход на делото са постигнали споразумение за приключване
на производството съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. На
досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да се потвърди.
7. Страните не правят искане за
събиране на нови доказателства на този етап.
8. Делото следва да продължи по
реда на глава 29 от НПК с разглеждане на постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е
подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК и не са налице посочени
служебно от съда. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за
събиране на нови доказателства на този етап от производството. Делото следва да
продължи по реда на глава 29 от НПК с одобряване на постигнатото споразумение.
Съдът разясни на страните, че определението,
в частта за липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен
срок от днес.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА Наказателно общ
характер дело № 75/2019 г. по описа на РС Дряново по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият е със снета
самоличност в проведеното разпоредително заседание.
Прокурор Георгиев – Представям
споразумение на чл. 384, във вр. с чл. 381, подписано с адвокат С. като
защитник на подсъдимия за приключване на производството по делото. Поддържам така
представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки за
одобряването му, тъй като същото съдържа предвидените реквизити не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. С. – Поддържам
представеното споразумение, считам, че същото съдържа всички необходими
реквизити. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите,
след което да бъде прекратено производството по делото.
Подсъдимият И.Р.Р. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Запознат съм, че е постигнато споразумение с прокуратурата и защитника ми.
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК
съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдимият И.Р.Р. – Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът предлага на страните в окончателното съдържание на
споразумението да се добави, че на основани чл. 23, ал. 2 от НК към
определеното най-тежко наказание се присъединява наказанието лишаване от право
по чл. 343г., вр. с чл. 37 , ал. 1, т. 7 от НК. За прецизност да се посочи, че
на основание чл. 23, ал. 3 от НК наказанието глоба се присъединява изцяло към
определеното най-тежко наказание лишаване от свобода.
Прокурор Георгиев – Не възразявам в окончателното съдържание
да се включат предложените промени.
Адв. С. – Не възразявам в окончателното съдържание да се
включат предложените промени.
Подсъдимият И.Р.Р. - Не възразявам в окончателното
съдържание да се включат предложените промени.
Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384,
ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието на
споразумението, сключено между представителя на обвинението прокурор Георги
Георгиев и защитникът на подсъдимия адв. С. ***, в съдебния протокол, съгласно
което:
Подсъдимият И.Р.Р., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2018 г. около
23,30 ч. в гр. Дряново по ПП-5 км. 129+300 м. управлявал МПС лек автомобил
марка “Субару Импреса” с рег. № *** /чужда собственост/ след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство ДРАГ ЧЕК
3000 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК поради което и на основание чл.
381 от НПК и чл. 54, ал. 1 и чл. 36 от НК на подсъдимия се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева, изпълнението
на така наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок
от три години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимият И.Р.Р. се лишава от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 23.08.2018 г.
Подсъдимият И.Р.Р., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2018 г. около
23,30 ч. в гр. Дряново в лек автомобил
марка “Субару Импреса” с рег. № *** /чужда собственост/ и без надлежно
разрешително държи в автомобила, собственост на Н.П.В. от гр. Габрово,
високорисково вещество – амфетамин с нето тегло – 0,08 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 31,6 % на стойност 2,40 лв. в нарушение
на чл. 30 от ЗКНВП – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381 от НПК и чл. 54, ал. 1 и чл. 36 от НК
на подсъдимия И.Р.Р. се налага наказание ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия И.Р.Р. се
налага едно общо наказание измежду наложените по-горе а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1от НК изтърпяването на така
определеното общо наказание се ОТЛАГА за срок от три години, считано от датата
на влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
така определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието ГЛОБА в размер
на 500/петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и
два месеца наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО на основание чл. 343г, във вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА като на основание чл. 59,
ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от право ПРИСПАДА времето през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
23.08.2018 г.
Подсъдимият следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Габрово
направените по делото разноски в размер на 103,81 /сто и три лева и осемдесет и
една стотинки/.
Причинени от деянието имуществени вреди няма.
Вещественото доказателство тестова касета /орален тест за
еднократна употреба/ към техническо средство дрегер ДРАГ ЧЕК 3000 и 1 бр. полиетиленов
плик, приложени към досъдебното производство след влизане в сила на споразумението
ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият
декларира, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал споразумението,
както и че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:.......................... ЗАЩИТНИК:
..........................
/Георги Георгиев/ /П.С./
ПОДСЪДИМ:..................................
/И.Р./
След като окончателния текст на споразумението бе подписано
от прокурора, защитника и подсъдимия, съдът намира, че същото е законосъобразно
и не противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните
въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка с определеното в
споразумението наказание за всяко от престъпленията предмет на обвинителния акт,
съдът намира, че същите са съответни на извършените престъпления по чл. 343б,
ал. 3 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, и наложени в този вид и
размер ще допринесат за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3, във вр. с
чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е
Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Георги Георгиев – прокурор при Районна прокуратура Габрово,
адв. П.С. ***, като договорен защитник на подсъдимия И.Р.Р..
Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед одобреното
споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Наказателно общ характер дело № 75/2019 г. по
описа на Районен съд – Дряново.
ОТМЕНЯ
взетата с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 17.05.2019 г. по Досъдебно производство № 133/2018 г. по описа
на РУ Дряново спрямо обвиняемия И.Р.Р., с ЕГН **********, мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,45
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: