О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 973
гр. Габрово, 19.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от деветнадесети октомври, две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 273 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1811 от 15.10.2021 г., подадена от К.Е.М.,***,
ЕГН: **********, подадена чрез адв. И.Д. ***, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-0258-000088 от 7.09.2021 г., с искане
за нейната отмяна.
Процесната Заповед е издадена на
основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, като с нея е наложена принудителна
административна мярка /ПАМ/ - временно отнемане на свидетелството за управление
на МПС на водача М. до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от
18 месеца за извършено от него нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон.
Нарушението се изразява в
следното: На 4.09.2021 г., около 18.11 ч., на посочен общински път в община
Дряново, същият управлявал товарен автомобил с посочена марка, модел и ДК №,
собственост на търговско дружество, като при извършена от контролните органи
проверка за употреба на алкохол с техническо средство дрегер е отчетено
наличието на такъв в концентрация от 1.77 промила. На М. е издаден талон за
медицинско изследване с посочен номер, в който той собственоръчно вписва, че
приема показанията на техническото средство. Въз основа на така описаното
административният орган е приел, че водачът е извършил нарушение, като
управлява МПС с наличие на алкохол в кръвта над 1.22 промила.
Преписката не съдържа данни за
датата на връчване на процесния ИАА. В нея е инкорпориран текст на разписка за
получаване, но дата не е посочена, поради което административният орган следва
да представи доказателства в тази насока. При непредставяне на такива следва да
се приеме, че жалбата против процесния ИАА е подадена в законния срок.
В жалбата си М. оспорва
процесната Заповед, като се иска постановяване на нейната нищожност,
алтернативно – същата да бъде отменена като незаконосъобразна. Жалбоподателят
намира, че тя е издадена от лице, което няма материалната компетентност да
издава акт от вида на процесния. Освен това се изтъкват съображения, свързани с
нарушения при съставянето на АУАН за процесното нарушение – липсата на подпис
на актосъставител, както и на адресата на този акт, което води до извода, че
административнонаказателно производство за деянието изобщо не е било образувано
и съдържащите се в АУАН констатации не са установени по никакъв начин.
Съдът следва да насрочи делото за
о.с.з. с конституиране и призоваване на страните по него, като разпредели
доказателствената тежест по между им.
В тази връзка и на основание чл.
154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страни в
производството:
1. Жалбоподател – К.Е.М. ***,
ЕГН: **********, с адрес ***.
Призовка да се изпрати и на
процесуален представител на страната – адв. И.Д. ***, офис № 3.
2. Ответник, в качеството му на
орган, издал процесната Заповед – началник РУ – Дряново при ОД на МВР –
Габрово, с адрес за призоваване: гр. Дряново, ул. „Стефан Стамболов“ № 25.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 18.11.2020 г. за 10.45 часа, за когато на страните
да се изпратят призовки.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесната Заповед, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, вкл. да представи доказателства
за връчване на жалбоподателя на съставен му по повод процесното нарушение АУАН,
издадено в тази връзка Наказателно постановление; да посочи, дали НП е връчено
и влязло в сила; да представи доказателства за връчване на процесната Заповед
на жалбоподателя, вкл. на коя дата е станало това; Да представи доказателства
за материалната си компетентност, вкл. че ОД на МВР Габрово е определена като
служба за контрол по ЗДвП и че лицето, издало процесната Заповед, заема
посочената в нея длъжност.
При липса на надлежно съставен и
връчен АУАН ответната страна следва да установи, вкл. и посредством гласни
доказателства, наличието на релевантната фактическа обстановка. При
неустановяване на отразените в Заповедта факти, същите следва да се считат за
недоказани.
Препис от Определението да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/