Решение по дело №147/2020 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                               

гр. Ловеч, 26.03.2025 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,

като разгледа докладваното от съдията НАХД №147 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази :

 

С Електронен фиш Серия К №2418129 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на М.С.Х. с ЕГН ********** ***, е наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 07.09.2018 год. в 14:05 часа в област Ловеч, на ПП І-4, км 34+000, при движение в посока гр.София, землището на с.Микре, извън населено място, при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В-26 60км/ч, установено с АТС тип мобилна система TFR1-M, с МПС „М.С.“ вагон, вид лек автомобил с регистрационен номер ** **** ** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 608. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена скорост от 95 км/ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 35 км/ч.

Недоволен от Електронния фиш останал жалбоподателят Х., който го обжалва в срок и моли съда да отмени наложената му глоба.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не взема допълнително становище по жалбата.

Ответникът ОД на МВР - Ловеч, редовно призовани не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото НП относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.

Съдът намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл.11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „глоба”, то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административнонаказтелното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл.80 ал.1 т.5 от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл.81 ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. В настоящия казус административното нарушение е извършено на 07.09.2018 година. От тази дата е започнала да тече и давността за административнонаказателно преследване. С връчването на Електронния фиш на нарушителя на 06.02.2020 година давността е била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. Независимо от прекъсването й обаче на 07.03.2023 година е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно преследване, който извод следва от разпоредбите на чл.11 от ЗАНН във вр. с чл.81 ал.3 във вр. с чл.80 ал.1 т.5 от НК. Поради това е отпаднала възможността спрямо евентуалния нарушител да може да бъде извършено наказателно преследване, което е самостоятелно основание за отмяна на издадения Електронен фиш и прекратяване на цялото административно-наказателно производство.

При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН, въззивната инстанция следва да отмени Електронния фиш и да прекрати административно-наказателното производство.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.6 във вр. с ал.2 т.3 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.334 т.4 и чл.24 ал.1 т.3 от НПК съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К №2418129 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на М.С.Х. с ЕГН ********** ***, е наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД №147/2020 година по описа на ЛРС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :