№ 1347
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110205249 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Б. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. В. Д. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Д. Т..
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ЗАЩИТАТА: Получил съм препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
1
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
И. Р. Б. , роден на ХХХ в гр. София, 40 години, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с настоящ адрес:
ХХХ постоянен адрес: ХХХ, с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Не са налице основание за вземане
на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78А. Желаем делото да се разгледа
по реда на Глава 28 НПК. Представям и моля да приемете протокол № 94701/
21.07.2023 г. за предаване и съхранение на наркотичните вещества, които са
предмет на настоящото производство.
2
АДВ. Д.: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за спиране и прекратяване
на производството и считам, че не се допуснати съществени процесуални
нарушения. Не са налице основния делото да се гледа при закрити врати, да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да дадете ход на делото по реда на
Глава 29 НПК и да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление
по чл. 354А, от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава преценката
на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито
заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява
родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
3
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
Не са налице основания за взимане на МНО на подсъдимия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО по отношение на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5249/2023 г.
по описа на СРС, НО, 5 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите
представеното писмено споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ приема представеното писмено споразумение и намира, че са
налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със следните параметри
– на подсъдимия да се наложи „глоба“ в размер на 500,00 лева, на основание
чл. 375а, ал. 2, което предвижда възможност за определяне на по-нисък
размер наказание „Глоба“. Разноските, в размер на 240,14 лева ще бъдат
заплатени от подсъдимия по сметка на СДВР.
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение със СРП. Доверителят ми е
запознат с параметрите на споразумението и моля да бъде одобрено.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5249/2023г. по описа
на СРС, 05-ти състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 5249/2023 г. по описа на СРС, НО,
05-ти състав
Днес, 16.11.2023 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
5
производство между прокурор Д. Т. при СРП и адв. Д. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия И. Р. Б. по НОХД № 5249/2023 г. по описа на СРС,
НО, 05-ти състав, досъдебно производство №1791/2022 г. по описа на 03 РУ-
СДВР, пр.пр. №44048/2022 г. по описа на СРП за следното:
И. Р. Б. , роден на ХХХ в гр. София, 40 години, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с настоящ адрес:
ХХХ постоянен адрес: ХХХ, с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
на 28.10.2022 г., около 16,40 часа, в гр. София, ж. к. „Разсадника“, до
бл. 82, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества както
следва: Обект № 1 – коноп, с нетно тегло 4,94 грама, с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11 %,
на стойност 29.64 лв.; Обект № 2 – коноп, с нетно тегло 5,75 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 15% , на стойност 34,50 лв., обект № 3 – коноп, с
нетно тегло 0,97 гр. с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 10 %, на стойност 5.82 лв. и
обект № 4 – коноп, с нетно тегло 0,26 грама с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 %, на
стойност 1,56 лв., или общо 11,92 грама коноп, на обща стойност 71,52 лв.,
като конопът е поставен под контрол в Списък 1 на Приложение 1 към
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, приета на основание чл.
3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите , като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 78а от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъплението по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК и на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, страните се
съгласяват на подсъдимия да бъде наложено АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - “ГЛОБА” в размер на 500,00 лева.
На осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.5 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на
6
държавата предмета на престъплението – наркотично вещество – коноп, с
нетно тегло 4,94 грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 11 %, коноп, с нетно тегло 5,75
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 15% , коноп, с нетно тегло 0,97 гр. с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10 %, и коноп, с нетно тегло 0,26 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1 %, или общо 11,92 грама коноп, предадено с приемо-
предавателен протокол № 94701/21.07.2023 г. в ЦМУ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК И. Р. Б. с горната самоличност да
заплати разноските по делото в размер на 240,14 лв. (двеста и четиринадесет
лева и четиринадесет стотинки) по сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Т./ /адв. Д./
ПОДСЪДИМ:
/ И. Р. Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. Р. Б. , роден на ХХХ в гр. София, 40 години,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, с постоянен адрес: ХХХс настоящ адрес: ХХХ с ЕГН
**********, декларирам, че съм съгласен с условията на споразумението,
разбирам неговите последици, както и че определението на Съда, с което се
7
одобрява не подлежи на обжалване, доброволно съм го подписал и съм
съгласен делото да не се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И. Р. Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2, вр. 382, ал. 7 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Д. Т. -прокурор при СРП
и адв. Д. - защитник на обвиняемия И. Р. Б. (с установена самоличност) за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5249/2023 г, по описа
на СРС, НО, 05-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5249/2023 г. по описа на
СРС, НО, 05-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола се връчи на страните.
8
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9