№ 18170
гр. София, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110114783 по описа за 2024 година
Ищецът “************” АД твърди, че на с
полица № **************** от 10.02.2022г., сключил
договор за застраховка “КАСКО на МПС“ на лек
автомобил марка/модел „******“, ДК № СВ ******
РВ, собственост на Б****** З*******, със срок на
действие от 10.02.2022г. до 09.02.2023г., при уговорено
покритие “пълно каско”.
На 12.12.2022г., в гр. Варна, в района на търговски
обект АЛАТИ, при бул. „Т***** М*****“ и в пряката
непосредствено до магазина, е реализирано ПТП
между МПС „******“ с per. № СВ ****** РВ,
застраховано по горепосочената застраховка „КАСКО“
и МПС „Опел Астра“ per. № В ***** ТХ, управлявано
от виновния водач Ю**** Ч*****.
Събитието е описано в Двустранен констативен
протокол за ПТП от 12.12.2022г., Искане за оценка на
щети по застраховка Каско и Анкетна карта, съобразно
1
които:
Водачът на л.а. „******“ с per. № СВ ****** РВ,
при завиване наляво и влизане към паркинга на
магазина удря маневриращият на заден ход, в опит да
паркира, водач на л.а. „Опел Астра“. По двете МПС
възникват щети: по МПС „Фолксваген“ в предна част,
а по МПС „Опел“ - в задна част. След настъпване на
застрахователното събитие, в “************” АД е
подадено искане за оценка на причинените вреди по
застрахованото МПС „******“ с ДК № СВ ****** РВ
и е образувана ликвидационна преписка по щета №
**********.
Ремонтът бил възложен на сервиз на дружество
„Топ Ауто 2006“ ЕООД, като за ремонтно-
възстановителните дейности е издадена фактура №
**********/01.02.2023г. за сумата от 2485.50 лв. с
включен ДДС, а за ремонта на ел. инсталацията на
автомобила, свързана с парктроник - Фактура №
**********/06.02.2023г. за сумата от 120.00 лв.
На 02.02.2023г. с преводно нареждане №
*********** сумата от 2485.50 лв. била изплатена на
сервиза, извършил нужните ремонтни дейности. На
09.02.2023г. с преводно нареждане 201В10023040013F
сумата от 120.00 лв. била възстановена на собственика
на увреденото МПС. За ликвидиране на щетата са
начислени и 15.00 лв. обичайни разноски.
Твърди се, че с полица по застраховка „Гражданска
отговорност“ с период на покритие 28.08.2022г.-
28.08.2023г., между ЗАД ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве
и собственика на МПС с ДК № В ***** ТХ,
управлявано от виновния водач, е сключена
2
задължителна застраховка “Гражданска отговорност”
на автомобилистите.
С писмен отказ изх. № 2689/29.05.2023г., ЗАД
ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве, отказали да възстановят
сумата, с аргумент че вина за настъпване на инцидента
има водачът на л.а. „Фолксваген“.
Ищецът моли съда да осъди ответника ЗАД
ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве да заплати на
************ АД сумата от 1302.72 лева - главница,
представляваща част от регресна претенция за
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по
щета № **********, заедно със законната лихва върху
главницата от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното и изплащане, сумата от 137.92 лв.
мораторна лихва за периода 29.05.2023г. - 14.03.2024г.,
начислена върху главницата от 1302.72лв. Претендира
разноски.
В писмения си отговор ответникът оспорва иска
по основание и – евентуално, по размер. Твърденията
на водача на МПС марка „Фолксваген", модел "Голф“,
per. № СВ ****** РВ застрахован при ищеца,
отговарят на действителните факти и събития и на
действителната пътна обстановка, която се е развила на
място, но не отговаряли на твърденията изложени в
исковата молба. От представения протокол за ПТП в
частта „Обстоятелства и причини за ПТП" описваща
механизма на произшествието, се установявало, че
водача Веселин Златаров застрахован при ищеца е
причинил процесното ПТП. Горното обстоятелство
било саморъчно отразено в ДКП от г-н Вселени
Златаров, като е посочил „Признавам се за виновен“.
3
Евентуално се оспорва причинно-следствената
връзка между процесното произшествие и описаните в
исковата молба вреди по автомобила „******“, ДК №
СВ ***** РВ. Моли иска да бъде отхвърлен и
претендира разноски.
Съдът намира, че доказателствата относно
причината за процесното ПТП са отчасти
противоречиви, макар, че водачът на автомобил
„Фолксваген Голф“, не е признавал вина в записката
от двустранния протокол. От саморъчната му записка
може да се направи извод, че при настъпване на
произшествието и двете ПТП са били в движение. Но
графичното изображение показва единствено
движение на заден ход на автомобил „Опел Астра“.
Графичното описание е в унисон с показанията на
разпитания по делегация водач на автомобил
„Фолксваген Голф“ – свидетеля Веселин Златаров
По тези съображения съдът приема, че
изключителна вина за настъпилото ПТП има
застрахования при ответника водача на автомобил
„Опел Астра“.
Приетата неоспорена авто-техническа еспертиза
даде заключение, че описаната фактическа обстановка
отговаря на констатираните щети по автомобил
„Фолксваген Голф“. Оценката на тези щети по средни
пазарни цени значително надвишава исковия размер.
Исковете следва да се уважат изцяло, като ответника
понесе сторените от ищеца разноски в размер на 850
лева. Съдът
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА ЗАД „ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве“
ЕИК *************** да заплати на “************”
АД ЕИК ************** сумата от 1302.72 лева -
главница, представляваща част от регресна претенция
за изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение
по щета № **********, заедно със законната лихва
върху главницата от 14.03.2024г. до окончателното и
изплащане, сумата от 137.92 лв. мораторна лихва за
периода 29.05.2023г. - 14.03.2024г., както и разноски в
размер на 850 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5