П Р О Т О К О Л
Районен съд Шестнадесети състав
На 05.12.2019 г.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
Секретар: Ив. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гр.дело № 2363 по описа за
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц.П.Ц. – уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ М.И.Д., С.Т.Д. и И.Г.Д. – уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адв. К.А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Докладва молба на ищеца, в която излага становище, че оттегля
предявения иск, като отправя искане производството по делото да бъде
прекратено. В молбата са изложени съображения, че ищецът се е разпоредил с процесния имот, поради което не е пасивно легитимиран да
поддържа предявения иск. Изложено е становище и по отношение на разноските,
които следва да останат за всяка от страните така, както са направени с оглед
характера на производството. Към молбата е приложен заверен препис от Нотариален
акт от 05.11.2019 г.
АДВ. А. –
Действително ищецът се е разпоредил с процесния недвижим
имот. Не възразявам да се приеме нотариалният акт. Считам, че с разпореждането
отпада интересът на ищеца от депозираната молба, поради което въпросното
обстоятелство представлява самостоятелно основание за прекратяване на
производството, доколкото Ц.Ц. не е съсобственик и респективно не е
легитимирана да претендира разпределение на ползване на имота. Ако споделите
тези ми съображения, доверителите ми не се противопоставят производството да
бъде прекратено на основание чл.232 ГПК. При всичко положения моля да присъдите
разноски съобразно списък по чл.80 ГПК, който представям, като считам, че макар
производството да е по спорна съдебна администрация, съгласно чл.5 ГПК, във вр. чл.81 и чл.78 ал.4 ГПК, доверителите ми имат право на
разноски при прекратяване на делото.
Съдът, като взе предвид молбата
на ищеца от 05.12.2019 г. и становището на процесуалния представител на
ответниците, намира, че са налице предпоставките на чл.232 ГПК за оттегляне на
предявения иск, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено. Искането на ответниците за присъждане на разноски за заплатено от тях
адвокатско възнаграждение, съдът намира за основателно, поради което същото
следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78 ал.4 ГПК,
както и доказателства за реално заплащане на възнаграждението. Действително
производството по претенцията по чл.32 ал.2 ЗС представлява спорна съдебна
администрация, като постановеното по нея решение ползва и двете страни в
качеството на съсобственици, а разноските за адвокатско възнаграждение
следва да бъдат поети от тях така, както
са ги направили. В разглеждания случай, обаче производството по делото не
приключва със съдебно решение, а с определение за прекратяване поради оттегляне
на иска, поради което горепосочените предпоставки не са налице и ищецът дължи
заплащане на направените от ответниците разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 500 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по Гр.д №2363/2019 г. по описа на Великотърновския районен съд.
ОСЪЖДА Ц.П.Ц., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на
М.И.Д., с ЕГН ********** ***, С.Т.Д.,
с ЕГН ********** *** и И.Г.Д.,
с ЕГН ********** ***, сумата от 500 лв. /петстотин лева/,
представляваща направени по делото разноски.
Определението подлежи на
обжалване пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца
започва да тече от връчване на настоящото определение, а за ответниците,
считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.14 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: