Разпореждане по дело №414/2025 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано въз основа на касационна жалба подадена от И. Й. Г. с [ЕГН] от [населено място], [жк], [адрес], ап.10 срещу Решение №1388 от 10.04.2025г., постановено по адм. дело №11/2025г. по описа на Административен съд Плевен.

Съдията-докладчик намира, че са налице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод от разглеждане на производството по следните съображения:

Разпоредбата на чл.144 от АПК вр. чл. 22 от ГПК гарантира на страните правото на непредубеден съд по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧОС. Законът изисква дейността по събирането и проверката на доказателствените материали и постановяването на завършващия съдебен акт да бъдат осъществени от лица, напълно освободени от всякакви възможни външни въздействия, поставящи под съмнение тяхната обективност. Съдебната практика, включително тази на Европейския съд по правата на човека, по приложението на чл.6 (1) от Конвенцията приема, че понятието „независимост“ на съда се отнася до връзката между съдията като представител на съдебната власт и останалите граждани, докато „безпристрастността“ трябва да съществува по отношение на страните по делото. За да е налице безпристрастност, от съда се изисква да не е предубеден, що се отнася до решенията, които му предстои да вземе и да основава съдебния си акт на база фактите, установени преди и по време на процеса.

По образувани в Административен съд Ловеч съдебни производства, като ищец или жалбоподател И. Й. Г. неколкократно е отправял явни и прикрити заплахи персонално към настоящия докладчик (тогава съдия в последния съд и негов председател), като определено от тона и начина му на изразяване личи абсолютна предубеденост към работата на съдията. Г. е подавал и сигнали до председателя на ВАС с оплаквания от работата на съдиите от АдмС Ловеч и твърдения за преднамереност спрямо него. В постъпило по адм. дело №64/2010г. по описа на АдмС Ловеч писмо от Г., адресирано лично до съдия Габриела Христова, вече са отправени и открити заплахи за издирване адресната регистрация на съдията, като тонът на ищеца е меко казано неучтив. Г. е завеждал лично срещу съдията-докладчик в качеството му на зам.-председател на АдмС Ловеч съдебно дело за нанесени му вреди.

Изложеното безспорно е от естество да окаже влияние върху преценката на настоящия съдия докладчик, както и да породи съмнения в безпристрастността и обективността му при разглеждане на делото и постановяване на крайния акт по него. Изискването на закона е решението да бъде постановено само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия.

Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (решение от 10.07.2008г. по иск №67719/01 по делото „Михалков срещу България“, решение от 05.04.2018г. по иск № 28417/07 по делото „Боян Господинов срещу България“, решение от 25.02.1997г. по делото „Файндлей cрещу Великобритания“, решение от 03.05.2007г. по иск № 7577/02 по делото „Бочан cрещу Украйна“ пo иск 7577/02 и др.), в които ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от Конвенцията. Постановените решения от Европейския съд по правата на човека в Страсбург са задължителни за спазване от всички държави-членки и правораздавателните им органи.

Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Габриела Христова от участие в производството по адм. дело № 414/2025г. по описа на Административен съд Плевен.

Предвид изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на адм. дело № 414 по описа за 2025 година на Административен съд Плевен съдия Габриела Христова.

Делото да се докладва на административния ръководител на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.