№ 28699
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110165377 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС” АД срещу В. О. Д.. Препис от
исковата молба и доказателствата са връчени на ответника, който в законоустановения срок е
подал отговор на исковата молба, чрез назначен от съда особен представител по реда на
чл.47, ал.6 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба се явява редовна, поради което съдът намира, че
следва да бъде насрочено заседание по делото и изготвен проект за доклад на същото.
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими и
следва да бъдат приети. Основателно е искането на ищеца по реда на чл.186 ГПК и искането
за допускане на САТЕ, както и за разпит на свидетел, за което следва да се разпореди
извършване на разпит по делегация. Съдът намира за неоснователни исканията на ответника
за отлагане произнасянето по искането на ищеца за изслушване на САТЕ и ССчЕ, тъй като
вещото лице ще работи на база на представените от ищеца писмени доказателства с
исковата молба, а съдът при постановяване на крайният акт ще цени в съвкупност всички
събрани по делото доказателства. Съдът счита за ненеобходимо допускането на ССчЕ,
поради липсата на оспорване на обстоятелствата от ответника, за които се иска
изслушването и. Съдът намира за неоснователно искането на ответника на основание чл.183
ГПК за задължаване на ищеца да представи оригинал на Констативен протокол №
147/03.02.2020 г., поради липсата на оспорването му с отговора на исковата молба, който
момент е преклузивен на основание чл.193, ал.1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
1
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС” АД, твърди, че по договор за застраховка „гражданска
отговорност” е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 571,24 лв. за причинени
от ответника Т.Г.К. вреди при ПТП на 17.04.2014 г. в гр. Карлово. Ответникът причинил
виновно цитираното ПТП и щети при управление застрахования по договор за застраховка
„гражданска отговорност” с ищеца лек автомобил без СУМПС, нарушавайки правилата за
движение по пътищата. Във връзка с чл. 274, ал. 1, КЗ /отм./ ищецът предявява регресната
си претенция за заплатено застрахователно обезщетение в размер на 586,24 лв., с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. и моли ответника да бъде осъден да му заплати
горната сума. Твърди, че канил извънсъдебно ответника да възстанови сумата. Претендира
присъждане на обезщетение за забавено изпълнение на главницата за периода 04.12.2014 г. –
04.12.2017 г. за сумата 178,97 лв., законна лихва върху главницата, считано от датата на
исковата молба до окончателното изплащане, и разноски за производството.
Ответникът В. О. Д. е подал отговор на исковата молба, в който оспорва констациите
на приложения по делото Констативен протокол № 147/03.02.2020 г. Оспорва констатациите,
че В. О. Д. е управлявал автомобила с 3,45 промила алкохол в кръвта, тъй като протоколът
бил съставен два дни след ПТП, не било ясно качеството на подписалото го лице Филипов,
не било ясно как е установена вината на водача и концентрацията на алкохол в кръвта.
Оспорва поканата за доброволно плащане да е получена от ответника. Моли за отхвърляне
на иска.
Съдът при преценка на твърденията на страните и представените доказатества в
обема по чл. 146 ГПК:
НАМИРА, че е сезиран с искове с правно основание чл.500, ал. 1, т.1 КЗ .
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1 наличие на валидно и
действащо застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност", по
силата на което ищецът е обезпечил гражданската (деликтната) отговорност на ответника в
качеството му на водач на конкретно МПС; 2 реализиране на застрахователно събитие -
ПТП, в срока на действие на застрахователното покритие, за което вина носи ответникът (на
основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага оборимо); 3 настъпване на вреда
вследствие на осъществения застрахователен риск; 4 причинно - следствена връзка между
ПТП и вредата; 5 при осъществяване на произшествието ответникът, сочен за делинквент, е
управлявал МПС при наличие на някоя от хипотезите, предвидени в нормата на чл. 500, ал. 1
КЗ – съгласно изложените в исковата молба твърдения - с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма; 6 заплащане на застрахователно обезщетение от ищцовото
дружество в качеството му на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" в
полза на правоимащото лице.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже всички свои
възражения, или че е погасил претендираното вземане, каквито твърдения в случая не се
излагат, респ. не се сочат доказателства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
2
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ОПП към МВР-Варна
административна преписка във връзка с ПТП от 01.02.2020 г. ведно със съставените
Констативен протокол № 147/03.02.2020 г., и евентуално съставените АУАН и Наказателно
постановление, за послужване.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 400 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред РС -
Варна в открито съдебно заседание на 10.09.2025 г. от 14:00 ч. по отношение на свидетеля К.
А. К., ЕГН **********, АДРЕС, както и резервна дата 17.09.2025 г. от 14:00 ч., в случай на
невъзможност за явяване на свидетеля за първата дата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, по сметка на РС – гр.Варна, като представи
доказателства за това в същия срок по настоящото дело.
УКАЗВА на страните, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва да представят по
делото въпросен лист за разпит на свидетеля, съгласно изискването на чл.122, ал.5 ПАС,
съдържащ въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля
/установяване механизма на ПТП/.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят К. А. К., ЕГН ********** от адрес АДРЕС, като в
призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС
свидетелят следва да се яви пред РС – гр. Варна, в качеството на свидетел, за провеждане на
разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - Варна, към което да се приложат:
препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и
приподписването от съда; препис от документа за платена по сметка на РС – Варна
държавна такса за призоваване на свидетеля, след представянето му от ищеца; списък с
участниците в заседанието.
ДА СЕ УВЕДОМИ делегирания съд – РС-гр.Варна, че делото е насрочено за
разглеждане в отрито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от 14:30 часа
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното и извънсъдебно
уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 07.10.2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3