№ 143
гр. Харманли, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200527 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Ивайловград
– редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..
ПОДСЪДИМАТА З. В. З. – редовно призована, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н. К. – уведомена по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР М. – Да се дадe ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА З. В. З. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА З. В. З.: родена на ***г. в гр.Ямбол, живуща в
гр.Харманли, българска гражданка, с основно образование, неомъжена ,
неосъждана работник в чужбина, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
1
Делото се докладва.
ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМАТА З. В. З. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМАТА З. В. З. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с
тях и доброволно ли е подписала споразумението?
ПОДСЪДИМАТА З. В. З. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях.
Подписала съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА З. В. З. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в
т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща вида и размера на определеното
наказание, в следния смисъл:
“ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимата З. В. З. ЕГН ********** , на основание чл.129 ал.2 пр.3 вр. ал.1
от Наказателен кодекс и чл.54 ал.1 от Наказателен кодекс, се налага наказание
”Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.”
Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще
могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция,
а наказанието да съответства на закона, както и да въздейства поправително,
предупредително и възпитателно както по отношение на подсъдимия, така и
по отношение на обществото.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си
по така предложената промяна.
2
ПРОКУРОР М. - Не възразявам против така предложената промяна.
АДВОКАТ К. - Съгласна съм със съображенията изложени от съда. Не
възразявам по така направената промяна.
ПОДСЪДИМАТА З. В. З. - Съгласна съм с казаното от защитника ми.
Не възразявам.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД 527/2025г. ПО ОПИСА НА РС ХАРМАНЛИ
Днес на 29.10.2025г., на основание чл.381 и сл. от НПК се сключи
настоящото Споразумение между Н. К. - адвокат при АК-Хасково, в
качеството и на защитник на З. В. З. - и Л. М. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково Териториално Отделение Харманли, съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА З. В. З.: родена на ***г. в гр.Ямбол, живуща в
гр.Харманли, българска гражданка, с основно образование, неомъжена ,
неосъждана работник в чужбина, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 24.12.2023г в гр.Харманли причинила на А*К*В* от гр.Харманли
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на капачето на коляно на
ляв крак ,с което е причинено трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в
движението на левия крак-престъпление по чл.129 ал.1 вр. с ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината евентуален умисъл.
За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимата З. В. З. ЕГН **********, на основание чл.129 ал.2 пр.3 вр. ал.1
от Наказателен кодекс и чл.54 ал.1 от Наказателен кодекс, се налага наказание
”Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.
3/РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО -335,88 лева да се заплатят от обвиняемата
З. В. З..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – флаш памет и 2бр.
компактдискове,приложени по делото-да останат в материалите по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. М./ /Н. К. /
ПОДСЪДИМАТА:
/З. В. З. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
3
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимата. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 527/2025г. по описа
на РС гр. Харманли, сключено на 29.10.2025г., между Н. К. - адвокат при
АК-Хасково, в качеството и на защитник на З. В. З. - и Л. М. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково Териториално Отделение Харманли, съгласно
което:ПОДСЪДИМАТА З. В. З.: родена на ***г. в гр.Ямбол, живуща в
гр.Харманли, българска гражданка, с основно образование, неомъжена ,
неосъждана работник в чужбина, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 24.12.2023г в гр.Харманли причинила на А*К*В* от гр.Харманли
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на капачето на коляно на
ляв крак ,с което е причинено трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в
движението на левия крак-престъпление по чл.129 ал.1 вр. с ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината евентуален умисъл.
За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимата З. В. З. ЕГН **********, на основание чл.129 ал.2 пр.3 вр. ал.1
от Наказателен кодекс и чл.54 ал.1 от Наказателен кодекс, НАЛАГА наказание
”Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитател срок от 3години.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК З. В. З. ЕГН **********,
да заплати разноски по делото - в размер на 335,88 лева по сметка на ОД –
МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 527/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11:40ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5