О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1862 02.07.2020
г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на втори юли през две
хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Детелина
Димова
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1518 по
описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано
по въззивна жалба на Б.А.Ж., ЕГН: **********,*** чрез процесуалния й
представител адвокат А.А. от БАК ,
против Решение №742/25.02.2020г.,постановено по гр.д. № 9404/2019г. по описа на
РС-Бургас, с което се изменя на основание чл.150 от СК, определената по гр.
дело № 382/2013г. на РС- Котел, месечна издръжка, която въззивницата-ответница Б.А.Ж.
следва да заплаща на малолетното си дете Д.Г.Г., с ЕГН: **********, чрез
неговия баща и законен представител Г.А.Г., с ЕГН: **********,***, като я увеличава
от 85 лв. на 180 лева, начиная от
01.11.2019г. до настъпването на законоустановена причина за изменение или
прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано
от падежа до окончателното плащане; допуснато е предварително изпълнение на
решението в частта за издръжката, присъдени са разноски от 176,74 лева, които Б.А.Ж.
следва да заплати на Д.Г.Г. чрез нейния баща и законен представител Г.А.Г..
За разликата над уважената
сума до пълния предявен размер на претенцията от 300 лв. иска е отхвърлен,като
макар въззивната жалба да е насочена срещу цялото първоинстанционно решение,
предвид липсата на правен интерес от въззивницата да обжалва
положителен за нея резултат , в тази
му част решението на БРС е влязло в
сила.
Във въззивната жалба се твърди, че
решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствените
правила и материалния закон. Изложени са съображения относно това,че бащата на
детето отсъствал от страната, имал и друго дете ,родено през
2018г.;въззивницата претърпяла операция, което наложило отсъствието й от работа и допълнителен разход на
финансови средства за лечение; съображения относно обстоятелствата, които
следва да се установяват и отчитат от съда при промяна упражняването на
родителските права.Заявява доказателствени искания- за изслушване на двамата родители;
за отговор от бащата на поставени въпроси по чл.176 ГПК; за изискване на
социален доклад с въпроси: кой осъществява родителските правомощия над детето
Дария и
каква е причината бащата да не
осигурява детето за свиждане с майката, наблюдава ли се т.н. „синдром на
родителско отчуждение“; представяне на доказателства- протокол от 09.01.2020г., от 17.01.2020г. ;Заповед от
11.02.2020г. на ДСП-Бургас и протокол от
проведена екипна среща от 26.02.2020г.; да се допусне съдебно –медицинска
експертиза; съдът да извърши справка- дали бащата Г. е баща и на друго дете, родено през
2018г.;съдът да извърши служебна справка
за влизания и излизания на Г. в РБългария през 2019г. до момента.
Препис от жалбата е връчен за писмен
отговор на въззиваемата страна чрез процесуален представител адв. А.Н.,***;
писмен отговор по въззивната жалба не е предявен.
Съдът намира, че доказателствените
искания на въззивницата не следва да се допускат, тъй като въззивницата не е посочила конкретните
обстоятелства от значение за делото за изменение на издръжка/чл.150 СК/,
които ще бъдат установявани с допускането им/напр. исканата СМЕ/.Доказателственото искане по
чл.176 ГПК е уважено от РС-Бургас, като
бащата Г. е представил нотариално заверена декларация с отговор на зададени му въпроси.Изслушването на двамата
родители е задължително в производствата
по чл.59,ал.6 СК, каквото настоящето производство не е ; освен това от
въззивницата не се сочи кои са обстоятелствата, налагащи изслушването на
родителите от въззивната инстанция.Следва да се отбележи и факта, че съдът има задължението да разгледа и се произнесе само по предмета на
спора, очертан с исковата молба с правно
основание чл.150 СК, без да изследва други обстоятелства, стоящи извън същия
спор, каквито са тези за „синдром на родителско отчуждение“, за режима на лични контакти на детето с родителя, неупражняващ родителски
права,за пътуванията на Г. извън България
през 2019г. и до момента.
Доказателственото искане – за
установяване на обстоятелството дали бащата Г. има и друго дете Слав Г.Г.,
родено през 2018г.,би било относимо и от значение за спора само в случай, че бащата Г. беше предявил жалба
срещу първоинстанционното решение, тъй като това обстоятелство/наличие за Г. и
на друго ненавършило пълнолетие дете / е от значение за определяне на неговите
финансови възможности за престиране
издръжка на детето Дария.Това твърдяно
от въззивницата обстоятелство
обаче не е благоприятно ,респ.- относимо за въззивницата, тъй като е без правно значение за нейните финансови
възможности,които подлежат на преценка от съда при определяне размера на дължимата от нея издръжка в производство
по чл.150 СК.
Мотивиран от изложеното Бургаският
Окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 1518/2020г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.07.2019г.
от 10.40часа, за което на страните по делото и на ДСП-Бургас да се
изпрати препис от настоящето
определение.
ОСТАВЯ без уважение доказателствени искания на въззивницата.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.