№ 89
гр. Кнежа, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20241430100403 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
П. П. Т.,с ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№*** чрез адвокат К. Д. от
Софийска адвокатска колегия,вписан с личен адв.№********** във ВАдС,с адрес на кантора
и за призоваване по делото:гр.С., бул„***“ №***-***,ет.*,офис* е предявил против Е. Б.
Х.,с ЕГН********** и Г. Е. Х.,с ЕГН ********** с неизвестни ни адреси иск с правно
основание: чл.135 от ЗЗД и цена на иска - данъчна оценка на имотите.
Ищецът твърди,че първия ответник Е. Б. Х., в съучастие със сина си Г. Е. Н.,с
ЕГН**********,са му нанесли на 09.09.2018г.неимуществени вреди,като в посочения ден
след 22,00ч, нахлуват в дома му гр.Искър,нанасят му побой,от който ищецът има 2 счупени
и едно спукано ребро,качили го в колата си и го завели на железния мост между гр.Искър и
с.Долни Луковит.Той описва,че двамата извършители го завлекли в река Искър и
ответникът Е. Х. е започнал да го дави,като искал от него да признае,че е откраднал машина
от тях. Ищецът твърди,че е бил намерен в безсъзнание, в много тежко здравословно и
психическо състояние,а лицата са се признали за виновни и са сключили споразумение с
Окръжна прокуратура Плевен,обективирано в протокол от о.с.з. по НОХД№274/2019г.,като
окръжният прокурор е повдигнал и поддържал обвинение само за извършено престъпление
по чл.142,ал.2,т.2 във вр. с ал.1 от НК във вр.с чл.20, ал.2 от НК като за останалото
несъзнателно е пропуснал да ангажира отговорността на лицата.
Ищецът твърди,че срещу двамата извършители е било заведено гражданско дело за
репариране на причинените от деянието им неимуществени вреди,като с решение
№177/21.02.2020г. по Гр.д.№926/2019г. на Окръжен съд Плевен ответниците са осъдени
солидарно да заплатят на ищеца П. П. Т. обезщетение от 30000лв./тридесет хиляди
лева/,ведно със законна лихва върху нея, считано от 09.09.2018г.до окончателното заплащане
на сумата,което решение е влязло в законна сила на 12.03.2020г., с което е налице първата
предпоставка,необходима за основателността на иска,а именно -ищецът е безспорен
кредитор спрямо прехвърлителя (първи ищец).
Ищцовата страна описва,че с две прехвърлителни сделки от 05.06.2019г.,първият ответник
Е. Б. Х.,е надарил втората ответница -Г. Е. Х.,която е негова дъщеря със собствените си
1
три,придобити по наследство,недвижими имота,а именно :
С Нотариален акт за дарение №192,том 3,с вх.peг.№1068/05.06.2019г. на Служба по
вписванията-Кнежа,първият ответник дарява на втората ответница :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел XVI,площ по док.1240.000кв.м., заедно е полумасивна
жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка,
полумасивна стопанска постройка,обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л.,ул.“***“№**, който имот е със
стара имотна партида 52421 и
С Нотариален акт за дарение №193,том 3,с вх.peг.№1069/05.06.2019г. на Служба по
вписванията-Кнежа,първият ответник дарил на втората ответница:
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док.11701.000 кв.м., местност „Диловия
връх“,нива,обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит,имотът е с идентификатор 22438.57.18,
със стара имотна партида 23389;
-Поземлен имот,парцел- 418015,площ по док.4000.000 кв.м.,обл.Плевен,общ.Искър,
с.Долни Луковит.
Ищецът твърди,че с разпоредителните сделки,обективирани в двата нотариални акта за
дарение,длъжникът Е. Б. Х.,умишлено е увеличил платежната си неспособност и по този
начин пряко и непосредствено е увредил своя кредитор- П. Т., намалявайки своето
имущество спрямо него, като обективно е създал затруднения за удовлетворяване на
вземането.
Според ищеца увреждането е налице,тъй като длъжникът се е лишил от свое
имущество,спрямо което кредиторът би могъл да насочи изпълнението, а всяко действие на
длъжника, водещо до намаляване на имуществото му, е увреждащо за кредитора. Изтъква се
от ищеца,че длъжникът винаги знае за увреждането,когато разпоредителната сделка е
извършена след възникване на кредиторовото вземане (решение №407/29.12.2014г по гр.д.
№2301/2014 на ВКС,IV ГО и решение №48 от 21.02.2014г. по гр.д. 4321/2013 IV ГО на
ВКС).
Ищецът сочи,че фактът,че в един ден първият солидарен длъжник е прехвърлил на дъщеря
си три от притежаваните от него имоти, води до несъмнен извод,че той е действал е ясното
съзнание,че уврежда своя кредитор като се касае за безвъзмездно разпореждане,при което
знание у приобрегателя не е необходимо.
Ищецът счита,че от изложеното по-горе е видно,че са налице предпоставките, обуславящи
основателността на иска по чл.135 от ЗЗД,а именно :
1.Ищецът е безспорен кредитор на първия ответник /с налично неудовлетворено вземане,
произхождащо от деликт.
2.Извършените разпоредителни сделки са увреждащи за кредитора, като с тях се намалява
имуществената сфера на длъжника и се осуетява възможността за удовлетворяване на
вземането му.
3.Налице е знание у длъжника за увреждащия характер на извършените от него
разпоредителни (безвъзмездни) сделки към дъщеря му.
Въз основа на изложеното,ищецът иска от съда да ги призове в открито съдебно заседание
с ответниците, в което да докаже твърдените от него факти и след като се увери в
основателността на иска да признае за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по
отношение на ищеца П. П. Т.,с ЕГН**********, извършените разпоредителни сделки, а
именно:
1.Договор за дарение,обективиран в нотариален акт за дарение №192,том 3,с вх.peг.
№1068/05.06.2019г. по описа на Служба по вписванията -Кнежа,с който първият
ответник,Е. Б. Х.,с ЕГН**********,дарява на втората ответница Г. Е. Х.,с ЕГН**********
следният Поземлен имот,пл.№-685,парцел -XVI,площ по док.-1240.000кв.м.,заедно с
полумасивна жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж, масивна стопанска
постройка, полумасивна стопанска постройка,обл.Пл., общ.И., с.Д. Л.,ул.“***“№**,който
2
имот е със стара имотна партида 52421 и
2.Договор за дарение,обективиран в нотариален акт за дарение №193,том 3,с вх.peг.
№1069/05,06.2019г.,по описа на Служба по вписванията-Кнежа,с който първият ответник Е.
Б. Х.,с ЕГН**********,дарява на втората ответница Г. Е. Х.,с ЕГН********** следните
имоти:
-поземлен имот,парцел-057018,площ по док.-11701.000кв.м., местност „Диловия
връх“,нива,обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит, имотът е с идентификатор
22438.57.18,със стара имотна партида 23389, както и
-поземлен имот,парцел -418015,площ по док.-4000.000кв.м.,
обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит.
Освен това ищецът иска от съда да му присъди всички,направени по делото съдебно-
деловодни разноски, като в случай, че признае такива и за насрещната страна, то да извърши
прихващане до размера на по-малката сума от разноските.
Ищецът е направил възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Ищецът е приложил към исковата си молба следните писмени доказателства:
1.Споразумение по НОХД№274/2019г.на ОС-гр.Плевен и
2.Влязло в сила Решение №177/21.02.2020г.,постановено по Гр.д.№926/2019г. по описа на
Окръжен съд-гр.Плевен
Ищецът е направил доказателствени искания пред съда да му издаде съдебно
удостоверение, което да послужи пред :
1.Служба по вписванията-Кнежа,откъдето да му се предоставят преписи на:
Нотариален акт за дарение №192,том 3,с вх.peг.№1068/05.06.2019г. по описа на Служба по
вписванията –Кнежа и Нотариален акт за дарение №193,том 3,с вх.peг.№1069/05.06.2019г.
по описа на Служба по вписванията – Кнежа.
2.Община Кнежа,с адрес:гр.Кнежа,ул.“М.Боев“№89, откъдето да предоставят документ,
удостоверяващ размера на данъчната оценка на следните имоти,собственост на Г. Е. Х.,с
ЕГН **********,а именно :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел-XVI,площ по док.-1240.000кв.м., заедно с полумасивна
жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска
постройка,полумасивна стопанска постройка,обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л., ул.“***“№**, който
имот е със стара имотна партида 52421 ;
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док.-11701.000кв.м.,местност „Диловия
връх“,нива, обл.Плевен, общ.Искър,с.Долни Луковит,който имот е с идентификатор
22438.57.18, със стара имотна партида 23389,както и
-Поземлен имот,парцел- 418015,площ по док.-4000.000кв.м.,обл.Плевен,
общ.Искър,с.Долни Луковит.
3.Община Кнежа,с адрес:гр.Кнежа,ул.“Марин Боев“№69,оправомощено със заповед РД-13-
237:21.09.2018г.на изп.директор на АГКК, да предостави скици /схеми на следните
недвижими имоти :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел-XVI,площ по док.-1240.000кв.м., заедно с полумасивна
жилищна сграда на един етаж, лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка,
полумасивна стопанска постройка,обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л.,ул.“***“№**,който имот е със
стара имотна партида 52421;
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док. -11701.000кв.м.,местност–„Диловия
връх“,нива,обл.Плевен, общ.Искър,с.Долни Луковит, който имот е с идентификатор
22438.57.18, със стара имотна партида 23389,както и
-Поземлен имот, парцел-418015,площ по док.-4000.000кв.м.,
3
обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит.
4.ЧСИ Цветозар Найденов с адрес на кантората:гр.Пл.,ул.“***“№*,ет.*,ап.*,откъдето да
предоставят справка за страните по воденото при тях Изп.Дело №932/23г.,въз основа на
какъв изпълнителен титул се изпълнява,какъв е размерът към датата на издаване на
справката на погасения и оставащия за погасяване дълг.
5.Да извърши служебно справка за родствени връзки на ответниците и да приложите същата
по делото:с цел установяване на обстоятелството,че първият ответник е баща на втората
ответница,
Ищецът е направил искане до съда да разпореди за вписването на исковата молба на
осн.чл.114 от ЗС.
След оставяне без движение на исковата молба на ищеца от последния е била подадена
молба-уточнение от процесуалния представител адв.К. Д. от САК към която са приложени :
1.Адвокатско пълномощно;
2.Договор за правна помощ от 06.06.2024г.;
3.Заверено копие от документ за платена д.т. от 50лв. за завеждане на делото;
4. Заверено копие от документ за доплатена д.т. от 105,56лв.;
5.Заверено копие от документ за внесена д.т. от 10,00лв. за вписване на исковата молба в СВ
при РС-гр.Кнежа;
6.Заверено Протокол от 15.04.2019г. по НОХД№274/2019г. по описа на ОС-гр.Плевен;
7. Заверено копие от Епикриза на П. П. Тонковски ;
8.Заверено копие от Амбулаторен лист ;
9.Заверено копие от искова молба въз основа на която е образувано Гр.д.№926/2019г. по
описа на ОС-Плевен;
10.Заверено копие от искова молба от ответника по горното дело;
11.Заверено копие от съдебно Решение №177/21.02.2020г.,постановено по Гр.д.№926/2019г.
по описа на ОС-гр.Плевен,влязло в сила на 12.03.2020г.;
12.Заверено копие от Нотариален акт за дарение на недвижим имот №160,том II,рег.
№2010,дело №329 от 05.06.2010г. на нотариус В. Р.,с район на действие –района на РС-
гр.Кнежа и
13.Заверено копие от Нотариален акт за дарение на недвижим имот №161,том II,рег.
№2010,дело №330 от 05.06.2010г. на нотариус В. Р.,с район на действие –района на РС-
гр.Кнежа.
Освен първоначалната ищецът е подал по делото искова молба- втора ,с която е заявил,че
към първоначално предявения иск,желае да добави нови такива срещу първия ищец Е. Б. Х.
и Х. Б. Х.,с ЕГН********** и срещу С. Е. Х.,с ЕГН**********.
Предвид това ищецът описва,че на същата дата 05.06.2019г.,първият ищец Е. Б. Х. е
прехвърлил безвъзмездно чрез дарение други свои имоти на Х. Ботев Х. негов брат и на С.
Е. Х. негова по-голяма дъщеря, както следва :
1.С Нотариален акт №197,том 3,вх.рег.№1074/05.06.2019г. Е. Б. Х. е дарил на своя брат Х.
Б. Х.:
-Поземлен имот,планоснимачен №849,парцел XXIII,площ по документ 1860кв.м.,в
кв.53 по ЗРИ на с.Долни Луковит с адм.адрес ул.“***“№**, с.Д. Л.,общ.И.,обл.Пл., заедно
е построените в имота Жилищна сграда на един етаж,лятна кухня и стопански
сгради,отразени на актуална скица,като „пМЖ, „пМЖ“,“пМС“ и „2пМС“,при граници на
УПИ: от две страни улици,УПИ №XXIV-850 на наследници на Т. Цв. М.,УПИ ХХIII-855 на
Х. Б. Х.,като имотът е придобит в режим на СИО, прехвърлители са Е. Б. Х. и съпругата му
Н. Ив. Х.,а оспорването е за 1/2 идеална част от имота.
4
2.С Нотариален акт №194,том 3,вх.Рег.№1070/05.06.2019г. Е. Б. Х. е дарил на своята
дъщеря С. Е. Х.
-ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,парцел №502009 с идентификатор 22438.502.9, с площ по
документи 7100кв.м.,находящ се в местност „Стопански дворове“,с.Долни Луковит,
общ.Искър,обл.Плевен, трайно предназначение на територията -земеделска, начин на
трайно ползване -за земеделски двор,категория на земята при неполивни условия –
2ра,номер предходен план 502009,при съседи 22438.502.11, 22438.502.503,22438.502.12,
22438.502.10, 22438.502.8, 22438.417.2, 22438.502.510, заедно с построената и разположена в
имота СГРАДА с идентификатор 22438.502.1,в с.Долни Луковит,общ.Искър,обл.Плевен с
адрес на сградата с.Долни Луковит,п.к.5867,ул.“Неизвестна“, със застроена площ
706кв.м.,брой етажи -1,предназначение -промишлена сграда със стар идентификатор-
няма,номер по предходен план - няма,който имот по документ за собственост представлява
стопански двор с площ от 7099кв.м.,2ра категория,в местността „Стопански
дворове“,съставляващ имот 502009,заедно с построеният в имота КРАВАРНИК с площ от
706кв.м.
Ищецът твърди,че както с първите две сделки,така и с тези разпоредителните
сделки,обективирани в двата нотариални акта за дарение,длъжникът Е. Б. Х.,умишлено е
увеличил платежната си неспособност и по този начин пряко и непосредствено е увредил
своя кредитор- П. Тонковски,намалявайки своето имущество спрямо него,като обективно е
създал затруднения за удовлетворяване на вземането.
Според ищеца увреждането е налице, тъй като длъжникът се е лишил от свое
имущество,спрямо което кредиторът би могъл да насочи изпълнението,а всяко действие на
длъжника, водещо до намаляване на имуществото му е увреждащо за кредитора.
Ищецът счита,че длъжникът винаги знае за увреждането,когато разпоредителната сделка е
извършена след възникване на. кредиторовото вземане (решение №407/29.12.2014г по гр.д.
2301/2014 на ВКС,IV ГО и решение №48 от 21.02.2014г. по гр. д. 4321/2013 IV ГО на
ВКС).Според ищеца фактът,че в един ден първият солидарен длъжник е прехвърлил на своя
брат и своите две дъщери притежавани от него имоти,води до несъмнен извод,че той е
действал с ясното съзнание,че уврежда своя кредитор,тъй като се касае за безвъзмездно
разпореждане,при което знание у приобретателя не е необходимо.
Ищецът счита,че от изложеното по-горе е видно,че са налице предпоставките,обуславящи
основателността на иска по чл.135 от ЗЗД, а именно:
1.Ищецът е безспорен кредитор на първия ответник/с налично неудовлетворено вземане,
произхождащо от деликт.
2.Извършените разпоредителни сделки са увреждащи кредитора,като с тях се намалява
имуществената сфера на длъжника и се осуетява възможността за удовлетворяване на
вземането му.
3.Налице е знание у длъжника за увреждащия характер на извършените от него
разпоредителни (безвъзмездни)сделки спрямо неговия брат и по-голямата му дъщеря.
Предвид изложеното,ищецът иска от съда да ги призове в открито съдебно заседание с
ответниците,в което да докаже твърдените от него факти и след като се увери в
основателността на иска по чл.135,ал.1 от ЗЗД,да се произнесе с решение,с което да признае
за недействителни на основание чл.135 от ЗЗД по отношение на ищеца П. П. Т.,с
ЕГН**********,извършените разпоредителни сделки, а именно :
Договор за дарение,обективиран в Нотариален акт №197,том 3, вх.рег.
№074/05.06.2019г.,с който Е. Б. Х. е прехвърлил 1/2 идеална част на своя брат Х. Б. Х.,с ЕГН
********** от
-ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,с планоснимачен №849,парцел XXIII,площ по документ 1860км.м.
в кв.53 по ЗРП на с.Долни Луковит с адм.адрес ул.“Братя Миладинови“№19,с.Долни
Луковит,общ.Искър,обл.Плевен, заедно с построените в имота Жилищна сграда на един
етаж,лятна кухня и стопански сгради, отразени на актуална скица, като „пМЖ, „пМЖ“,
5
„пМС" и „2пМС“, при граници на УПИ: от две страни улици, УПИ №XXIV-850, на
наследници на Т. Цв. М., УПИ ХХIII-855 на Х. Б. Х. и
-Договор за дарение,обективиран в Нотариален акт №194,том 3,вх. Рег.
№1070/05.06.2019г.,с който Е. Б. Х. е прехвърлил на своята дъщеря С. Е. Х.,с ЕГН
**********
-ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,парцел №502009 с идентификатор 22438.502.9, с площ по
документи 7100кв.м.,находящ се в местност „Стопански дворове“,с.Долни Луковит,
общ.Искър, обл.Плевен, трайно предназначение на територията земеделска, начин на
трайно ползване -за земеделски двор,категория на земята при неполивни условия-2ра,номер
по предходен план 502009,при съседи: 22438.502.11; 22438..502.503,22438.502.12;
22438.502.10; 22438,502.8; 22438,417,2 и 22438,502,510,заедно с построената и разположена
в имота СГРАДА с идентификатор 22438.502.1,в с.Долни Луковит,общ.Искър,обл.Плевен с
адрес на сградата с.Долни Луковит,п.к.5867,ул.“Неизвестна“,със застроена площ
706кв.м.,брой етажи -1,предназначение-промишлена сграда със стар идентификатор -
няма,номер по предходен план-няма,който имот по документ за собственост представлява
стопански двор с площ от 7099кв.м.,2ра категория в местността „Стопански дворове“,
съставляващ имот 502009,заедно с построеният в имота КРАВАРНИК с площ от 706кв.м.
Ищецът иска от съда да разглежда предявените от него искове при условията на обективно и
субективно съединяване с първоначалните такива и да му присъди всички,направени по
делото съдебно-деловодни разноски,като в случай, че признае такива и за насрещната
страна,да извърши прихващане до размера на по-малката сума от разноските.
Направено е възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Представени са към тази искова молба следните писмени доказателства:
1.Договор за дарение, обективиран в нотариален акт №162,том II,рег.№2020,дело
№331/2019г.,на нотариус В. Р. с рег.№550 на НК,с район на действие района на РС-гр.Кнежа
с вх.рег.№1070/05.06.2019г.на СВ при РС-Кнежа;
2.Договор за дарение, обективиран в нотариален акт №164, том II,рег.№2024,дело
№333/2019г. на нотариус В. Р. с рег.№550 на НК,с район на действие района на РС-гр.Кнежа
,с вх.рег.№1074/05.06.2019г.на СВ при РС-Кнежа;
3. Скица №193 на парцел УПИ XVI 685,в кв.48 по плана на с.Долни Луковит;
4.Удостоверение за данъчна оценка №**********/29.07.2024г.на общ.Искър;
5.Удостоверение за данъчна оценка №**********/29.07.2024г.на общ.Искър;
6.Заверено копие от Скица на поземлен имот №15-767083-27.07.2024г.на СГКК-гр.Плевен;
7.Заверено копие от Скица на поземлен имот №15-767082-27.07.2024г.на СГКК-гр.Плевен;
8. Удостоверение за данъчна оценка №**********/29.07.2024г.на общ.Искър;
9.2 бр. копия за държавна такса от 50лв. и за доплащане от 105,56лв.;
10. Молба с приложено плащане за вписване от 15,60лв.
Ищецът е направил разноски от общо 236,16лв./двеста тридесет и шест лева и шестнадесет
ст./,от които държавна такса от 205,56лв. и за издаване на съдебни удостоверения 30,60лв.
Ищцовата страна е поискала издаването на съдебни удостоверения за снабдяване с писмени
доказателства от трети лица.
Ответниците са заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв./хиляда и
петстотин лева/.
В предоставения от ГПК и съда срок за писмени отговори на исковите молби са
постъпили такива от ответниците чрез процесуалния им представител адв.Н.Д. от АК-
Плевен ,от чиито съдържания е видно ,че считат предявените обективно кумулативно
съединени искове с правно осн.чл.135 от ЗЗД за допустими ,но за
неоснователни.Ответниците чрез процесуалния си представител адв.Д. считат ,че към
6
момента на разпоредителните сделки на 05.06.2019г. никой от тях не е имал задължение към
ищеца и последния не е бил кредитор нито на първоначалните ответници Е. Б. Х. и Г. Е. Х.
,нито на останалите ответници Х. Б. Х. и С. Е. Х.,тъй като вземането му основаващо се на
осъдително Решение №177 от 21.02.2020г.,постановено по Гр.д.№926/2019г. е влязло в
законна сила на 12.03.2020г. Съответно ответниците Г. Х.,Х. Х. и С. Х. имат качеството на
добросъвестни лица по смисъла на чл.135,ал.1 ,изр.последно от ЗЗД,понеже са придобили
права от процесните сделки ,преди вписването на исковата молба обявяване на
недействителността на сделките.
След представянето на писмените отговори на ответниците по делото е подадено писмено
становище от процесуалния представител на ищеца адв.К. Д. от САК,с което направено
изявление по същество на производството в насока ,че изложените доводи от ответниците са
неоснователни,а исковите претенции освен допусними са основателни и доказани и следва
да бъдат уважени от съда като цитира съдебна практика на ВКС и др.съдилища в своя
подкрепа.
По делото се проведоха три о.с.з. на 18.02.2025г.,29.04.2025г. и на 17.06.2025г.
Ищецът лично и чрез процесуалния си представител с молба поддържа исковите си
претенции като развива правни доводи за основателност и доказаност на същата.
Ответниците чрез процесуалния си представител оспорват предявените обективно
кумулативно съединени искове развиват правни доводи относно тяхната неоснователност
като искат от съда да ги отхвърли и да им присъди направените разноски в производството.
По делото не се доведоха за разпит свидетели от страните,нито пък бяха заявени изрично
такива за призоваване от съда.
След като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и
съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
Ответникът Е. Б. Х.,в съучастие със сина си Г. Е. Н.,с ЕГН**********,са нанесли на ищеца
П. П. Тонковски на 09.09.2018г.неимуществени вреди,като в посочения ден след 22,00ч,са
нахлули в дома му гр.Искър,нанасят са му побой,от който ищецът е имал 2 счупени и едно
спукано ребро,качили са го в колата си и са го завели на железния мост между гр.Искър и
с.Долни Луковит.Там двамата извършители са завлекли ищеца в река Искър,където
ответникът Е. Х. започнал да го дави,като искал от него да признае,че е откраднал машина
от тях. Ищецът бил намерен в безсъзнание, в много тежко здравословно и психическо
състояние,а двамата извършители са се признали за виновни и са сключили споразумение с
Окръжна прокуратура Плевен,обективирано в протокол от о.с.з. по НОХД№274/2019г.,като
окръжният прокурор е повдигнал и поддържал обвинение само за извършено престъпление
по чл.142,ал.2,т.2 във вр. с ал.1 от НК във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
След това ищецът е завел срещу двамата извършители гражданско дело за репариране на
причинените от деянието им неимуществени вреди,като с решение №177/21.02.2020г. по
Гр.д.№926/2019г. на Окръжен съд Плевен ответниците са осъдени солидарно да му
заплатят обезщетение от 30000лв./тридесет хиляди лева/,ведно със законна лихва върху
нея,считано от 09.09.2018г. до окончателното заплащане на сумата,което решение е влязло в
законна сила на 12.03.2020г.
С две прехвърлителни сделки от 05.06.2019г.,първият ответник Е. Б. Х. надарил втората
ответница Г. Е. Х., която е негова дъщеря със собствените си три,придобити по
наследство,недвижими имота,а именно :
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №160,том II,рег.№2010,дело
№329/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,с Вх.рег.
№1068/05.06.2019г.,Акт№192,том 3 ,дело 588 на Служба по вписванията-Кнежа, първият
ответник дарява на втората ответница :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел XVI,площ по док.1240.000кв.м., заедно е полумасивна
жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка,
полумасивна стопанска постройка, обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л., ул.“***“№**, който имот е със
7
стара имотна партида 52421 и
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №161,том II,рег.№2019,дело 330
/05.06.2019г.на нотариус В. Р. ,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,Вх.Рег.
№1069/05.06.2019г.,Акт №193,том III,дело №589 на Служба по вписванията-Кнежа,
първият ответник дарил на втората ответница:
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док.11701.000 кв.м., местност „Диловия
връх“,нива,обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит,имотът е с идентификатор 22438.57.18,
със стара имотна партида 23389;
-Поземлен имот,парцел- 418015,площ по док.4000.000 кв.м.,обл.Плевен,общ.Искър,
с.Долни Луковит.
На същата дата 05.06.2019г.,първият ответник Е. Б. Х. е прехвърлил безвъзмездно чрез
дарение други свои имоти на Х. Ботев Х. негов брат и на С. Е. Х. негова по-голяма дъщеря,
както следва :
1.С Нотариален акт №164,том II,рег.№2024,дело №333/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с
район на действие района на РС-гр.Кнежа,с рег.№550 на НК,с вх.рег.
№1074/05.06.2019г.,акт 197,том III,дело №593/05.06.2019г.на СВ при РС-Кнежа, Е. Б. Х. е
дарил на своя брат Х. Б. Х.:
-Поземлен имот,планоснимачен №849,парцел XXIII,площ по документ 1860кв.м.,в
кв.53 по ЗРИ на с.Долни Луковит с адм.адрес ул.“***“№**, с.Д. Л.,общ.И.,обл.Пл., заедно
е построените в имота Жилищна сграда на един етаж,лятна кухня и стопански
сгради,отразени на актуална скица,като „пМЖ, „пМЖ“,“пМС“ и „2пМС“,при граници на
УПИ: от две страни улици,УПИ №XXIV-850 на наследници на Т. Цв. М.,УПИ ХХIII-855 на
Х. Б. Х.,като имотът е придобит в режим на СИО,като прехвърлители са Е. Б. Х. и съпругата
му Н. Ив. Х.,а оспорването касае само 1/2 идеална част от имота.
2.С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №162,том II,рег.№2020,дело
№331/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,с рег.
№550 на НК, с вх.рег.№1070/05.06.2019г.,акт 194,том III,дело №590/05.06.2019г. на СВ
при РС-Кнежа, Е. Б. Х. е дарил на своята дъщеря С. Е. Х.
-ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,парцел №502009 с идентификатор 22438.502.9, с площ по
документи 7100кв.м.,находящ се в местност „Стопански дворове“,с.Долни Луковит,
общ.Искър,обл.Плевен, трайно предназначение на територията -земеделска, начин на
трайно ползване -за земеделски двор,категория на земята при неполивни условия –
2ра,номер предходен план 502009,при съседи 22438.502.11, 22438.502.503,22438.502.12,
22438.502.10, 22438.502.8, 22438.417.2, 22438.502.510, заедно с построената и разположена в
имота СГРАДА с идентификатор 22438.502.1,в с.Долни Луковит,общ.Искър,обл.Плевен с
адрес на сградата с.Долни Луковит,п.к.5867,ул.“Неизвестна“, със застроена площ
706кв.м.,брой етажи -1,предназначение -промишлена сграда със стар идентификатор-
няма,номер по предходен план - няма,който имот по документ за собственост представлява
стопански двор с площ от 7099кв.м.,2ра категория,в местността „Стопански
дворове“,съставляващ имот 502009,заедно с построеният в имота КРАВАРНИК с площ от
706кв.м.
Безспорни са описаните по-горе действия на страните в производството.
Безспорно е обстоятелството,че на 09.09.2018г. деликтът т.е. непозволеното увреждане е
извършено от ответника Е. Б. Х. в съучастие със сина му Г. Е. Н. по отношение на
ищеца П. П. Тонковски.
Безспорно е обстоятелството,че за причинените от деянието на ответника Е. Б. Х. в
съучастие със сина му Г. Е. Н. по отношение на ищеца П. П. Тонковски неимуществени
вреди със съдебно решение №177/21.02.2020г. по Гр.д.№926/2019г. на Окръжен съд
Плевен първия ответник и сина му са осъдени солидарно да заплатят на ищеца обезщетение
от 30000лв./тридесет хиляди лева/,ведно със законна лихва върху нея,считано от 09.09.2018г.
до окончателното заплащане на сумата,което решение е влязло в законна сила на
8
12.03.2020г.
Първоначалната искова молба на ищеца по настоящото дело е заведена с Вх.
№1947/07.06.2024г.на РС-гр.Кнежа и е вписана на 10.10.2024г. в СВ при РС-гр.Кнежа ,а
втората искова на ищеца по настоящото дело е подадена с Вх.№2668/30.07.2024г.ва РС-
гр.Кнежа и е вписана на 12.09.2024г. в СВ при РС-гр.Кнежа.
Спорно е дали извършените от ответника Е. Б. Х. на 05.06.2019г. общо 4бр.
безвъзмездни разпоредителни сделки по отношение на притежавани от него имоти,
описани там в полза на ответниците Г. Е. Х.,Х. Б. Х. и С. Е. Х.,с които се е лишил от
имущество по отношение на което ищецът да може да иска изпълнение на вземането за
деликт си попадат в хипотезата на чл.135,ал.1 от ЗЗД.
Според настоящият съдебен състав извършените от ответника Е. Б. Х. на 05.06.2019г.
общо 4бр. безвъзмездни разпоредителни сделки по отношение на притежавани от него
имоти, описани там в полза на ответниците Г. Е. Х.,Х. Б. Х. и С. Е. Х.,с които се е лишил от
имущество, по отношение на което ищецът да може да иска изпълнение на вземането си за
деликт попадат в хипотезата на чл.135,ал.1 от ЗЗД.
Увреждането на ищеца е налице на 09.09.2018г.,а ответникът –длъжник Е. Б. Х. се е лишил
на 05.06.2019г. от свое имущество,спрямо което ищецът-кредитор би могъл да насочи
изпълнението и тези действия на ответника-длъжник,водят до намаляване на имуществото
му са увреждащи за ищеца-кредитор.
Още от 09.09.2018г. ответникът Е. Х. знае за увреждането на ищеца,тъй като тогава му го е
причинил, съответно на 15.04.2019г. се е признал за виновен за това деяние като е
сключил споразумение с ОП-гр.Плевен,знае за заведеното Гр.д.№926/2019г. по описа на
ОС-гр.Плевен,тъй като е бил уведомен лично на 21.11.2019г. и е изготвил отговор на
исковата молба и знае за осъдителното съдебно Решение №177/21.02.2020г.,постановено по
Гр.д.№926/2019г.по описа на ОС-гр.Плевен,влязло в сила на 12.03.2020г.
Съгласно разпоредбите на чл.45вр.чл.52 и чл.53 от ЗЗД и чл.135 от ЗЗД :
„Чл.45.Всеки е длъжен да поправи вредите,които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното .“
„Чл.52.Обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.“
„Чл. 53. Ако увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно.“
„Чл.135.Кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията,с които
длъжникът го уврежда,ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е
възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането.Недействителността
не засяга правата,които трети добросъвестни лица са придобили възмездно преди вписване на исковата молба за
обявяване на недействителността.
Знанието се предполага до доказване на противното,ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат
или сестра на длъжника.
Когато действието е извършено преди възникване на вземането, то е недействително само ако е било
предназначено от длъжника и лицето, с което той е договарял, да увреди кредитора.
Кредиторите, в чиято полза е обявена недействителността, се удовлетворяват от сумата, получена от
публичната продан преди третото лице, тогава когато то участвува в разпределението с вземане, произтичащо
от обявяване на недействителността.“
Изложеното е в насока,че от извършването на увреждането на 09.09.2018г. до възникването
на вземането от 12.03.2020г.,ответникът Е. Х. е знаел,че освен наказателна отговорност ще
понесе и имуществена за причинените неимуществени вреди на ищеца П. Тонковски,поради
което след сключването на споразумение с ОП-гр.Плевен на 15.04.2019г. на 05.06.2019г. е
изповядал всичките описани по-горе 4 бр. безвъзмездни разпоредителни сделки с брат си Х.
Х. и дъщерите си Г. Х. и С. Х.,което е с цел да се постави в състояние на
неплатежоспособност и по този начин да не заплати причинените неимуществени вреди на
ищеца,който и да не може да насочи вземането си срещу имот или имоти на ответника.
Възникването на задължението за поправяне на причинените вреди включително и на
неимуществените такива съгласно чл.45 вр.чл.52 и чл.53 от ЗЗД,възниква от причиняването
им т.е. от 09.09.2018г.,а последвалото им присъждане по размер с влязло в сила съдебно
9
решение от 12.03.2020г. установява причинените неимуществени вреди и определя
справедливото им обезщетение по размер,считано от датата на причиняването им.
Поради изложеното,съдът счита,че в случая са налице предпоставките,обуславящи
основателността на обективно-кумулативно съединените 4 иска по чл.135 от ЗЗД,тъй като:
1.Ищецът е безспорен кредитор на ответника Е. Б. Х. с налично неудовлетворено вземане,
произхождащо от деликт извършен на 09.09.2018г.;
2.Извършените 4бр. безвъзмездни разпоредителни сделки са увреждащи за
кредитора,защото с тях се намалява имуществената сфера на длъжника и се осуетява
възможността за удовлетворяване на вземането му и
3.Налице е безспорно знание у длъжника за увреждащия характер на извършените от него
4бр.безвъзмездни разпоредителни сделки с двете му дъщери Г. Е. Х. и С. Е. Х.,както и
неговия брат Х. Б. Х.,с които цели да не заплати дължимото се обезщетение за причинени
неимуществени вреди на ищеца.
Въз основа на изложеното,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да признае
за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по отношение на П. П. Т.,с
ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,извършените разпоредителни сделки
от Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и Г. Е. Х.,с
ЕГН**********,а именно :
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №160,том II,рег.№2010,дело
№329/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,с Вх.рег.
№1068/05.06.2019г.,Акт№192,том 3 ,дело 588 на Служба по вписванията-Кнежа, първият
ответник дарява на втората ответница :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел XVI,площ по док.1240.000кв.м., заедно е полумасивна
жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка,
полумасивна стопанска постройка, обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л., ул.“***“№**, който имот е със
стара имотна партида 52421 и
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №161,том II,рег.№2019,дело 330
/05.06.2019г.на нотариус В. Р. ,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,Вх.Рег.
№1069/05.06.2019г.,Акт №193,том III,дело №589 на Служба по вписванията-Кнежа,
първият ответник дарил на втората ответница:
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док.11701.000 кв.м., местност „Диловия
връх“,нива,обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит,имотът е с идентификатор 22438.57.18,
със стара имотна партида 23389;
-Поземлен имот,парцел- 418015,площ по док.4000.000 кв.м.,обл.Плевен,общ.Искър,
с.Долни Луковит.
Да признае за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по отношение на П. П. Т.,с
ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,извършените разпоредителни сделки
от Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и Х. Б. Х.,с
ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.*, както следва :
С Нотариален акт №164,том II,рег.№2024,дело №333/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с
район на действие района на РС-гр.Кнежа,с рег.№550 на НК,с вх.рег.
№1074/05.06.2019г.,акт 197,том III,дело №593/05.06.2019г.на СВ при РС-Кнежа,както
следва :
-Поземлен имот,планоснимачен №849,парцел XXIII,площ по документ 1860кв.м.,в
кв.53 по ЗРИ на с.Долни Луковит с адм.адрес ул.“***“№**, с.Д. Л.,общ.И.,обл.Пл., заедно
е построените в имота Жилищна сграда на един етаж,лятна кухня и стопански
сгради,отразени на актуална скица,като „пМЖ, „пМЖ“,“пМС“ и „2пМС“,при граници на
УПИ: от две страни улици,УПИ №XXIV-850 на наследници на Т. Цв. М.,УПИ ХХIII-855 на
Х. Б. Х.,като имотът е придобит в режим на СИО,като прехвърлители са Е. Б. Х. и съпругата
му Н. Ив. Х.,само относно 1/2 идеална част от имота.
10
Да признае за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по отношение на П. П. Т.,с
ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,извършените разпоредителни сделки
от Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и С. Е. Х.,с
ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,както следва:
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №162,том II,рег.№2020,дело
№331/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,с рег.
№550 на НК, с вх.рег.№1070/05.06.2019г.,акт 194,том III,дело №590/05.06.2019г. на СВ
при РС-Кнежа :
-ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,парцел №502009 с идентификатор 22438.502.9, с площ по
документи 7100кв.м.,находящ се в местност „Стопански дворове“,с.Долни Луковит,
общ.Искър,обл.Плевен, трайно предназначение на територията -земеделска, начин на
трайно ползване -за земеделски двор,категория на земята при неполивни условия –
2ра,номер предходен план 502009,при съседи 22438.502.11, 22438.502.503,22438.502.12,
22438.502.10, 22438.502.8, 22438.417.2, 22438.502.510, заедно с построената и разположена в
имота СГРАДА с идентификатор 22438.502.1,в с.Долни Луковит,общ.Искър,обл.Плевен с
адрес на сградата с.Долни Луковит,п.к.5867,ул.“Неизвестна“, със застроена площ
706кв.м.,брой етажи -1,предназначение -промишлена сграда със стар идентификатор-
няма,номер по предходен план - няма,който имот по документ за собственост представлява
стопански двор с площ от 7099кв.м.,2ра категория,в местността „Стопански
дворове“,съставляващ имот 502009,заедно с построеният в имота КРАВАРНИК с площ от
706кв.м.
Да осъди Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.*,Г. Е. Х.,с
ЕГН**********,със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“***“№*,ет.*,офис №**, Х. Б. Х.,с
ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и С. Е. Х.,с ЕГН********** от
гр.Пл.,ул.“***“№** солидарно да заплатят на П. П. Т.,с ЕГН**********,с постоянен адрес
гр.И.,ул.„***“№*** направените по делото разноски от общо 236,16лв./двеста тридесет и
шест лева и шестнадесет ст./,от които държавна такса за завеждане на исковете от
205,56лв./двеста и пет лева и петдесет и шест ст./държавна такса и за издаване на съдебни
удостоверения от 30,60лв./тридесет лева и шестдесет ст./.
На осн.чл.38,ал.1,т.3,пр.2 вр.ал.2 от ЗАдв. вр.чл.7,ал.2,т.3 от Наредба №1 НАРЕДБА №1
ОТ 9 ЮЛИ 2004г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, да осъди Е. Б. Х.,с ЕГН********** от
гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.*,Г. Е. Х.,с ЕГН**********,със съдебен адрес
гр.Пл.,ул.“***“№*,ет.*,офис №**, Х. Б. Х.,с ЕГН********** от
гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и С. Е. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№** да
заплатят солидарно на адв.К. Д. Д.,с личен адвокатски №********** от САК,с адрес за
призоваване гр.С.,бул.“***“№***-***,ет.*,офис *,в качеството му на процесуален
представител оказал безплатна адвокатска помощ на ищеца П. П. Т.,с ЕГН**********,с
постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,адвокатско възнаграждение в размер на
1750лв./хиляда седемстотин и петдесет лева/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по отношение на П. П. Т.,с
ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,извършените разпоредителни сделки
от Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и Г. Е. Х.,с
ЕГН**********,а именно :
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №160,том II,рег.№2010,дело
№329/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,с Вх.рег.
№1068/05.06.2019г.,Акт№192,том 3 ,дело 588 на Служба по вписванията-Кнежа, първият
11
ответник дарява на втората ответница :
-Поземлен имот,пл.№-685,парцел XVI,площ по док.1240.000кв.м., заедно е полумасивна
жилищна сграда на един етаж,лятна кухня, масивен гараж,масивна стопанска постройка,
полумасивна стопанска постройка, обл.Пл.,общ.И.,с.Д. Л., ул.“***“№**, който имот е със
стара имотна партида 52421 и
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №161,том II,рег.№2019,дело 330
/05.06.2019г.на нотариус В. Р. ,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,Вх.Рег.
№1069/05.06.2019г.,Акт №193,том III,дело №589 на Служба по вписванията-Кнежа,
първият ответник дарил на втората ответница:
-Поземлен имот,парцел-057018,площ по док.11701.000 кв.м., местност „Диловия
връх“,нива,обл.Плевен,общ.Искър,с.Долни Луковит,имотът е с идентификатор 22438.57.18,
със стара имотна партида 23389;
-Поземлен имот,парцел- 418015,площ по док.4000.000 кв.м.,обл.Плевен,общ.Искър,
с.Долни Луковит.
ПРИЗНАВА за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по отношение на П. П. Т.,с
ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,извършените разпоредителни сделки
от Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и Х. Б. Х.,с
ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.*, както следва :
С Нотариален акт №164,том II,рег.№2024,дело №333/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с
район на действие района на РС-гр.Кнежа,с рег.№550 на НК,с вх.рег.
№1074/05.06.2019г.,акт 197,том III,дело №593/05.06.2019г.на СВ при РС-Кнежа,както
следва :
-Поземлен имот,планоснимачен №849,парцел XXIII,площ по документ 1860кв.м.,в
кв.53 по ЗРИ на с.Долни Луковит с адм.адрес ул.“***“№**, с.Д. Л.,общ.И.,обл.Пл., заедно
е построените в имота Жилищна сграда на един етаж,лятна кухня и стопански
сгради,отразени на актуална скица,като „пМЖ, „пМЖ“,“пМС“ и „2пМС“,при граници на
УПИ: от две страни улици,УПИ №XXIV-850 на наследници на Т. Цв. М.,УПИ ХХIII-855 на
Х. Б. Х.,като имотът е придобит в режим на СИО,като прехвърлители са Е. Б. Х. и съпругата
му Н. Ив. Х.,само относно 1/2 идеална част от имота.
ПРИЗНАВА за недействителни на основание чл.135,ал.1 от ЗЗД по отношение на П. П. Т.,с
ЕГН**********,с постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,извършените разпоредителни сделки
от Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и С. Е. Х.,с
ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,както следва:
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №162,том II,рег.№2020,дело
№331/05.06.2019г. на нотариус В. Р.,с район на действие района на РС-гр.Кнежа,с рег.
№550 на НК, с вх.рег.№1070/05.06.2019г.,акт 194,том III,дело №590/05.06.2019г. на СВ
при РС-Кнежа :
-ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,парцел №502009 с идентификатор 22438.502.9, с площ по
документи 7100кв.м.,находящ се в местност „Стопански дворове“,с.Долни Луковит,
общ.Искър,обл.Плевен, трайно предназначение на територията -земеделска, начин на
трайно ползване -за земеделски двор,категория на земята при неполивни условия –
2ра,номер предходен план 502009,при съседи 22438.502.11, 22438.502.503,22438.502.12,
22438.502.10, 22438.502.8, 22438.417.2, 22438.502.510, заедно с построената и разположена в
имота СГРАДА с идентификатор 22438.502.1,в с.Долни Луковит,общ.Искър,обл.Плевен с
адрес на сградата с.Долни Луковит,п.к.5867,ул.“Неизвестна“, със застроена площ
706кв.м.,брой етажи -1,предназначение -промишлена сграда със стар идентификатор-
няма,номер по предходен план - няма,който имот по документ за собственост представлява
стопански двор с площ от 7099кв.м.,2ра категория,в местността „Стопански
дворове“,съставляващ имот 502009,заедно с построеният в имота КРАВАРНИК с площ от
706кв.м.
ОСЪЖДА Е. Б. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.*,Г. Е. Х.,с
12
ЕГН**********,със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“***“№*,ет.*,офис №**, Х. Б. Х.,с
ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и С. Е. Х.,с ЕГН********** от
гр.Пл.,ул.“***“№** солидарно да заплатят на П. П. Т.,с ЕГН**********,с постоянен адрес
гр.И.,ул.„***“№*** направените по делото разноски от общо 236,16лв./двеста тридесет и
шест лева и шестнадесет ст./,от които държавна такса за завеждане на исковете от
205,56лв./двеста и пет лева и петдесет и шест ст./държавна такса и за издаване на съдебни
удостоверения от 30,60лв./тридесет лева и шестдесет ст./.
На осн.чл.38,ал.1,т.3,пр.2 вр.ал.2 от ЗАдв. вр.чл.7,ал.2,т.3 от Наредба №1 НАРЕДБА №1
ОТ 9 ЮЛИ 2004г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, ОСЪЖДА Е. Б. Х.,с ЕГН********** от
гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.*,Г. Е. Х.,с ЕГН**********,със съдебен адрес
гр.Пл.,ул.“***“№*,ет.*,офис №**, Х. Б. Х.,с ЕГН********** от
гр.Пл.,ул.“***“№**,вх.*,ет.*,ап.* и С. Е. Х.,с ЕГН********** от гр.Пл.,ул.“***“№** да
заплатят солидарно на адв.К. Д. Д. ,с личен адвокатски №********** от САК,с адрес за
призоваване гр.С.,бул.“***“№***-***,ет.*,офис * ,в качеството му на процесуален
представител оказал безплатна адвокатска помощ на ищеца П. П. Т.,с ЕГН**********,с
постоянен адрес гр.И.,ул.„***“№***,адвокатско възнаграждение в размер на
1750лв./хиляда седемстотин и петдесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от
съобщението на страните ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
13