№ 60
гр. Благоевград, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20241200900132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
За ищеца Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД,
редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.
Ответницата М. С. О., редовно призована, не се явява. Не се явява и неин
пълномощник по делото.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се писмено становище, постъпило по делото на 13.02.2025 година от
пълномощника на дружеството ищец – адв. Г. Х., с което същият съобщава на
съда, че няма възможност да се яви в открито съдебно заседание, поради
ангажираност, и моли същото да се гледа в негово отсъствие, като моли да
бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се молбата, постъпила по делото на 13.02.2025 година от адв. Г.
Х., като пълномощник на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК –
Застраховане“ АД, в която същият заявява, че поддържа исковата молба и
изрично моли съда, в случай, че ответникът не се яви в първото по делото
съдебно заседание, предвид липсата на постъпил отговор на искова молба,
1
съдът да постанови неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК; не
се правят възражения по проектодоклада и не се възразява съдът да приеме
същия за окончателен; представя се ведно със становището и списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът счита, че следва да пристъпи към изготвяне на доклада си по делото,
като за целта ПРЕПРАЩА към проектодоклада си с Определение №
19/09.01.2025 година от закрито съдебно заседание.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК –
Застраховане“ АД, постъпила по делото на 27.01.2025 година, с която се
представят на настоящия състав на съда заверени преписи от Решение №
261343/24.11.2020 година, постановено по Гражданско дело № 12224/2018
година по описа на СГС, I ГО, 19 състав, и Решение № 50/15.01.2024 година,
постановено по Въззивно гражданско дело № 1796/2023 година по описа на
САС, 7 състав.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с исковата молба по делото.
Съдът счита, че представените с молбата от 27.01.2025 година заверени
преписи от решения, макар и относими към предмета на настоящото дело, не
съставляват писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат
приобщени към доказателствата по делото, за сведение на съда относно датата
на влизането им в законна сила.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба по
делото документи, находящи се на л. 8-40 от настоящото дело.
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с молбата на
Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД от
27.01.2025 година заверени преписи от решения, находящи се на л. 65-83 от
настоящото дело, а именно – Решение № 261343/24.11.2020 година,
постановено по Гражданско дело № 12224/2018 година по описа на СГС, I ГО,
19 състав, и Решение № 50/15.01.2024 година, постановено по Въззивно
гражданско дело № 1796/2023 година по описа на САС, 7 състав, за сведение
2
на съда относно датата на влизането им в законна сила.
С изрична писмена молба, постъпила по делото на 13.02.2025 година от
пълномощника на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК –
Застраховане“ АД – адв. Г. Б. Х., е направено изрично искане до съда,
разглеждащ делото, да постанови неприсъствено решение по същото, тъй като
са налице основанията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Искането за постановяване на неприсъствено решение е процесуално
допустимо, доколкото е депозирано в писмена форма и е направено изрично от
пълномощника на ищеца с писмена молба по делото, поради което съдът
дължи произнасяне по него, а още повече, че е допустимо постановяване на
неприсъствено решение по делото, с оглед правния характер на предявения
иск.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания по смисъла на чл. 238, ал.
1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, обуславящи извода за допустимост на
искането съдът да постанови неприсъствено решение по делото.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановените
срокове, не се явява лично или чрез процесуален представител в днешното
съдебно заседание, което е първо заседание по делото, като не е направил и
изрично искане за отлагане на делото или за разглеждане на същото в негово
отсъствие или в отсъствие на негов пълномощник. При така посочените
условия, предвидено е в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, че ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по
делото.
Съдът счита, че искането за постановяване на неприсъствено решение е
процесуално допустимо и поради обстоятелството, че при изпращане на
призовките по делото и при връчване на препис от исковата молба и книжата
по делото, както и на призовката за насрочването на открито съдебно
заседание по делото, на ответницата изрично са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа, неблагоприятните последици от
неявяването й в съдебно заседание, както и невземане на становище по
предявения иск. Поради изложеното съдът намира, че са налице и основанията
на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
При изложените съображения и при наличието на предвидените в закона
процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, както
3
и с оглед допустимостта такова да бъде постановено по настоящото дело,
съдът счита, че на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК следва да бъде обявено
на страните по делото, че съдът ще се произнесе по така предявения иск с
неприсъствено решение, в което няма да се мотивира по същество, като
същото няма да подлежи на обжалване, а само на отмяна по реда на чл. 240 от
ГПК.
При изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения срок, в което няма да се мотивира по същество, като
същото няма да подлежи на обжалване, а само на отмяна по реда на чл. 240 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4