№ 25
гр. В., 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Л. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231320200246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Л. Ц..
Подсъдимият Ш. А. се явява лично, доведен от ОЗО В..
Подсъдмият М. С. се явява лично, доведен от ОЗО В..
В залата се явява адв. П. К. П. определен от АК – В. за служебен
защитник на подсъдимия Ш. А., вписан под № 0545 в НРПП.
В залата се явява адв. Т. Д. К. определена от АК – В. за служебен
защитник на подсъдимия М. С., вписана под № 0563 в НРПП.
В залата се явява адв. Иван Иванов с пълномощно от двамата
подсъдими.
В залата се явява преводачът от български на турски и обратно С. И. Д..
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. К. П. определен от АК – В. за служебен защитник
на подсъдимия Ш. А., вписана под № 0545 в НРПП.
НАЗНАЧАВА адв. Т. Д. К. определена от АК – В. за служебен
защитник на подсъдимия М. С., вписана под № 0563 в НРПП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Адъч: Отказвам се от пълномощното на адв.
Иванов и продължаваме процеса като ще бъда представляван от служебния си
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С.: Отказвам се от пълномощното на адв. Иванов
и продължаваме процеса като ще бъда представляван от служебния си
защитник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
Ш. А. – роден на 06.04.1973 г. в Т., притежаващ паспорт рег. № U
23358357, гражданство – Т., женен, основно образование, безработен,
неосъждан, без адресна регистрация в Р. Б..
М. С. – роден на 21.09.1988 г. в Т., притежаващ паспорт рег. № U
25026374, гражданство – Т., женен, основно образование, неосъждан, без
адресна регистрация в Р. Б..
Снема се самоличността на преводача:
С. И. Д. - 45 год., б.р.
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК, същата заяви, че ще превежда вярно.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз
основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите
постигнатото споразумение между РП-В., мен и подсъдимия и прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. А.: Нямам искания за отводи на състава. Желая
делото да приключи със споразумение.
АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите
2
постигнатото споразумение между РП-В., мен и подсъдимия и прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С.: Нямам искания за отводи на състава. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са
налице процесуални пречки и материални такива, за което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
Подсъдимият Ш. А. – роден на 06.04.1973 г. в Т., притежаващ
паспорт рег. № U 23358357, гражданство – Т., женен, основно образование,
безработен, неосъждан, без адресна регистрация в Р. Б. се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 30.01.2023 г., на ГКПП – Дунав мост II – В. – К., в
съучастие с М. С., роден на 21.09.1988 г. в Т. като извършител, направил опит
да преведе през границата на страната от Р. Б. в Р. Р.,чуждите граждани:
Фахад Табак, роден на 01.04.1977 г. в С. и А.Б., роден на 01.01.2015 г. в С., без
разрешение на надлежните органи на властта, като А.Б., роден на 01.01.2015 г.
в С., е лице ненавършило 16-годишна възраст, превежданите лица не са
български граждани и за превеждането им е използвано моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“ с регистрационен №
31YE789 с прикачено към него полуремарке с регистрационен номер №
31AJP545, собственост на YUNUS EMRE ULUS.NAK.GIDA
TAR.URN.ITN.IHRVE.TIC LTD STI, и деянието е останало недовършено
поради независещи от волята му причини – намеса на служители от ГПУ- В. и
задържането му от същите гранични полицейски служители – престъпление
по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с ал. 18, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във
връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от девет месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Ш. А. не се налага по-
3
лекото наказание предвидено за деянието.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, следва да се
приспадне времето, през което подсъдимия Ш. А. е бил задържан под стража,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимият М. С. – роден на 21.09.1988 г. в Т., притежаващ паспорт
рег. № U 25026374, гражданство – Т., женен, основно образование,
неосъждан, без адресна регистрация в Р. Б. се признава за ВИНОВЕН в
това, че: на 30.01.2023 г., на ГКПП – Дунав мост II – В. – К., в съучастие с
Ш. А., роден на 06.04.1973 г. в Т., като извършител, направил опит да преведе
през границата на страната от Р. Б. в Р. Р.,чуждите граждани: Фахад Табак,
роден на 01.04.1977 г. в С. и А.Б., роден на 01.01.2015 г. в С., без разрешение
на надлежните органи на властта, като А.Б., роден на 01.01.2015 г. в С., е лице
ненавършило 16-годишна възраст, превежданите лица не са български
граждани и за превеждането им е използвано моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Мерцедес“ с регистрационен № 31YE789 с
прикачено към него полуремарке с регистрационен номер № 31AJP545,
собственост на YUNUS EMRE ULUS.NAK.GIDA TAR.URN.ITN.IHRVE.TIC
LTD STI, и деянието е останало недовършено поради независещи от волята
му причини – намеса на служители от ГПУ- В. и задържането му от същите
гранични полицейски служители – престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3
и т. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с ал. 18, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1
от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. С. не се налага по-
лекото наказание предвидено за деянието.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, следва да се
приспадне времето, през което подсъдимия М. С. е бил задържан под стража,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПРОКУРОР:
/Л. Ц./
4
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ш. А./ /адв. П. П./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. С./ /адв. Тяня К./
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за
което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за
което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия Швкет А. и адвокат-защитника му
П. П. и подсъдимия М. С. и адвокат – защитника му Т. К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 246/2023 г. по
описа на Районен съд – В..
По силата на закона мярката за процесуална принуда „Задържане под
стража” отпада с влизането на споразумението в законна сила.
5
Лицата следва да бъдат освободени незабавно при представяне на копие
от настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение в размер на 40.00 (четиридесет) лева от
бюджета на преводача С. Исмайлов Д. от български на турски език и
обратно от турски на български език.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6