№ 1822
гр. С., 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110163305 по описа за 2021 година
Производството по чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.
Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на
съда, обективирани в мотивите на постановеното по делото на 26.10.2022г.
определение и волята му, отразена в диспозитива на същото. В разглеждания случай е
извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля за идентичност на страните,
основанието и за част от същото искане – за заплащане цената на потребена вода за
периода от 09.09.2015г. до 07.07.2019г. и лихва за забава за периода от 10.10.2015г. до
07.07.2019г., за които вземания е образувано гр.д. №10732/2020г. по описа на СРС,
118-ти състав, след развило се заповедно производство по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№47304/2019г. по описа на СРС, 118-ти състав, но в диспозитива на определението,
съдът погрешно е изписъл крайните дати на периода, за който е формирал воля, че на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК следва да се прекрати производството – до 07.03.2021г.,
вместо до 07.07.2019г.
Констатираното несъответствие не касае изводите на съда от фактическа и правна
страна при произнасянето, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да
бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в определението от
26.10.2022г., постановено по гр.д. № 63305/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, като
1
диспозитивът на същото следва да се чете:
„ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. №
63305/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта по предявените от ФИРМА, ЕИК
........., срещу Г. Й. К., ЕГН **********, искове с правно основание чл.422, ал.1, вр.
чл.415, ал.1,т.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.198о, ал. 1 от Закона за водите и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че Г. Й. К., ЕГН **********, дължи на
ФИРМА, ЕИК ........., сумата от 2 895,75 лв., представляваща цена на потребена вода от
Г. Й. К. в имот, находящ се в гр. С., ж.к.Л., бл. ..., вх...., ап...., за периода от 09.09.2015г.
до 07.07.2019г. , както и сумата от 384,41 лв. – мораторна лихва за периода от
10.10.2015г. до 07.07.2019г.
ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №31713/2021г.
по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за дължимите от Г. Й. К., ЕГН **********, на
ФИРМА, ЕИК ........., суми, както следва: сумата от 2 895,75 лв., представляваща цена
на потребена вода от Г. Й. К. в имот, находящ се в гр.С., ж.к.Л., бл. ..., вх...., ап...., за
периода от 09.09.2015г. до 07.07.2019г., както и за сумата от 384,41лв.–мораторна
лихва за периода от 10.10.2015г. до 07.07.2019г.“
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
за насрочване в о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2