№ 7233
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110141959 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.” ЕАД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *** представлявано от А.С.А. И И.И.Е чрез
пълномощника им юр. М.П., против Е.С.С. – П.а, ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в **** и против Й. Л. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. София, *****, аб. ****, са потребители на топлинна енергия за
битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на горепосочения срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.“ ООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента
на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът
моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 13255 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответниците за установяване дължимостта на сумата от 574,83 лв. (петстотин седемдесет и
четири лева и осемдесет и три стотинки), от която а) 423,18 лв. (четиристотин двадесет и
три лева и осемнадесет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2019 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 120,48 лв. (сто и двадесет лева и четиридесет и осем
стотинки) - лихва за периода от 16.07.2019 г. до 08.03.2022 г., в) 24,82 лв. (двадесет и четири
лева и осемдесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец февруари 2019 г. до месец октомври 2019 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 6,35 лв. (шест лева и тридесет и пет стотинки) –
лихва за периода от 31.03.2019 г. до 08.03.2022 г., дължима разделно и по равно от двамата
1
ответници, както следва: ответникът Е.С.С. - П.а, ЕГН **********, ½ от сумата, т.е. сумата
от 287,41 лв. (двеста осемдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец
май 2018 г. респ. месец февруари 2019 г. до месец април 2019 г. респ. месец октомври 2019
г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ***/аб. ****, от която а) 211,59 лв.
(двеста и единадесет лева и петдесет и девет стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 14.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 60,24 лв. (шестдесет
лева и двадесет и четири стотинки) - лихва за периода от 16.07.2019 г. до 08.03.2022 г., в)
12,41 лв. (дванадесет лева и четиридесет и една стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г. до месец
октомври 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението
– 14.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3,17 лв. (три лева и
седемнадесет стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 08.03.2022 г. и ответникът Й.
Л. П., ЕГН **********, ½ от сумата т.е. сумата от 287,41 лв. (двеста осемдесет и седем лева
и четиридесет и една стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и
дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец февруари 2019 г. до месец
април 2019 г. респ. месец октомври 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****,
инсталация ***/аб. ****, от която а) 211,59 лв. (двеста и единадесет лева и петдесет и девет
стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2019 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.03.2022 г., до окончателното изплащане
на сумата, б) 60,24 лв. (шестдесет лева и двадесет и четири стотинки) - лихва за периода от
16.07.2019 г. до 08.03.2022 г., в) 12,41 лв. (дванадесет лева и четиридесет и една стотинки) –
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец
февруари 2019 г. до месец октомври 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 14.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г)
3,17 лв. (три лева и седемнадесет стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 08.03.2022
г.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Т.“ ООД да
представи всички относими към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на
поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на
отоплителната услуга през процесния период.
Процесуалният представител на ищовото дружество моли да бъде конституирано
като трето лице-помагач на ищеца „„Т.“ ООД, което дружество, осъществява дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и
процесният имот.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Й. П. депозира молба, в който сочи, че цялото
задължение е заплатено и прилага платежен документ. Ответницата Е. С. – П.а не депозира
отговори, с който да изразят становище по предявените искове и/или ангажират
доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на
подпомагаща страна на „Т.“ ООД. С исковата молба да представени договор № 47 от
2
26.05.2017 г. и договор № Д – О – 65 от 05.06.2020 г. От съдържанието на същите е видно,
че в през процесния период „Т.“ ООД е поело задължението за предоставяне на услугата
„дялово разпределение“ в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира
топлоснабдения имот. В този смисъл и доколкото с исковата молба е предявен и иск за
признаване на вземане, представляващо стойността на дялово разпределение, съдът намира,
че за „Т.“ ООД е налице правен интерес от участие в настоящето производство. „Т.“ ООД
има седалище на територията на Република България. Ето защо, съдът намира, че са налице
предпоставките за конституиране на трето лице – помагач на ищеца.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Съдът намира за неоснователни, исканията за допускане и назначаване на съдебно –
техническа и съдебно – счетоводна експертизи, тъй като събирането на тези доказателства
не е необходимо, предвид становището на ответниците, че не оспорват исковете и техния
размер.
Следва да бъде уважено и искането на „Т.С.“ ЕАД за задължаване на „Т.“ ООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределенянето на
топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, *****, аб. ****.
По приемането като писменото доказателство по делото на документа, приложен към
молбата на ответника Й. П., съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищеца да
изрази становище по допускането му вкл. като му осигури процесуална възможност да
оспори тяхната автентичност и/или съдържание в срок до приключване на първото по
делото редовно открито съдебно заседание.
По делото служебно е приложено частно гражданско дело 13255 по описа за 2022 г.
на Софийски районен съд, 162-ри състав. Следва да се даде възможност на страните в срок
до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изразят
становище по приемането като доказателства по делото на съдържащите с в посоченото
дело документи.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца „Т.“ ООД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление в ****, представлявано от управителя И.П.Д..
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.“ ООД – София в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на препис от настоящето определение, да представи заверени преписи от всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределенянето на топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, *****, аб. ****.
ОТСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане и
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по приемане на документа,
приложен към молбата на ответника Й. П. като доказателства по делото в срок до
приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, като УКАЗВА на
ищеца възможността да оспори автентичността и/или съдържанието на документа в същия
срок.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените
3
доказателства, съдържащи се в частно гражданско дело 13255 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав в срок до приключване на първото по делото редовно
открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са
собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, *****, аб. ****; б)
до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово
разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в)
топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Т.“ ООД; г) между ищеца и
„Т. “ ООД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в
сградата, в която се намира процесния имот.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: ответниците не
оспорват исковете.
3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не
са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребител-
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно
изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот,
ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга
дялово разпределение/, обема й и цена.
6. В тежест на ответниците е да установят следните обстоятелства: ответниците не сочат
факти, които да са в тяхна тежест за установяване.
7. Ответниците признават правото на ищцовото дружество да получат процесните
парични суми чрез направеното плащане.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024 г., 16.15 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца, ответниците и третото лице - помагач.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
преписи от отговорите и приложенията към тях – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4