ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11111
Пловдив, 17.12.2024 г.
Административният съд - Пловдив - VIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО БЕКИРОВ |
Като разгледа докладваното от съдия НЕДЯЛКО БЕКИРОВ административно дело № 20247180702588 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл.253 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
“ИЛМА 2020“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Хъшовска“ №5, сутерен, ЕИК *********, представлявано от адвокат И. Й.- пълномощник, обжалва Ревизионен акт (РА) с №Р-16001623000422-091-001 от 03.08.2023г., издаден от В. И. И.- началник на сектор в Териториална дирекция (ТД), гр. Пловдив, на Националната агенция за приходите (НАП), възложила ревизията; и Т. А. Т.- главен инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №391 от 23.10.2023г. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (Д”ОДОП”), гр. Пловдив, при Централно управление (ЦУ) на НАП, с който на жалбоподателя не е признато право на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер на 74 103,06 лв. за данъчния период месец 12.2021г.
Делото е разгледано в открито заседание на 04.12.2024г. от 9,45ч. и е обявено за решаване.
Съдът констатира, че като приложение към преписката, която се изпраща на съда, е посочен 1 брой CD (оптичен диск), представляващ лист 3 от делото. Посоченият оптичен диск обаче е неизползваем, тъй като информацията, записана на диска, не може да бъде разчетена. Съответно, препятствана е възможността да бъде извършена проверка на валидността на електронните подписи, с които са подписани оспореният РА, Ревизионен доклад (РД) с №Р-16001623000422-092-001 от 12.07.2023г., представляващ неразделна част от оспорения РА, както и заповедите, издадени в рамките на ревизионното производство.
Предвид гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че делото не е изяснено от фактическа страна.
Ето защо и на основание чл.253 от ГПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 04.12.2024г., с което е даден ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 22.01.2025г. от 09,00ч., за която дата и час да се призоват страните- “ИЛМА 2020“ ООД и директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- Пловдив, при ЦУ на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи използваем диск (CD или DVD), съдържащ информацията, записана на представения по делото CD (лист 3), за което да бъде уведомен с призовката.
Определя 7-дневен срок за изпълнение на определението, като в случай на неизпълнение в посочения срок на Е. Д. Р.- директор на Д“ОДОП“ – Пловдив, при ЦУ на НАП, ще бъде наложена глоба в размер от 200,00 лв., съгласно чл.143а, т.2 и чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във връзка с чл.89, т.2 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК.
Да се уведоми Окръжна прокуратура - Пловдив.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |