№ 101
гр. Враца, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Административно
наказателно дело № 20241420200379 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯ Т. С. С. , редовно призован, явява се лично и със служебен
защитник адв.И. А..
ЗА ВРП прокурор Б..
Обвиняемия Т. С. С.: Желая да ме представлява определеният ми служебен
защитник адв.И. А..
Съдът, с оглед волеизявлението на обвиняемия Т. С. С. , че желае да бъде
представляван в настоящото производство от определеният му по досъдебното
производство служебен защитник, адв.И. А. намира, че са налице изискванията на
закона предвид на което и на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК вр. чл.23, ал.3 от Закона за
правна помощ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.И. А. за служебен защитник на обвиняемия Т. С. С. по
настоящото НАХД №379/2024г. по описа на ВРС.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.
Адв.А.: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото с ВРП
споразумение.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДСЪДИМо противоречи на закона и мораля и оразумението.инистративно
наказание глоба в размер на 500 лева.
ПРИСТЪПВА към процедура по реда на чл.375а, ал.3 вр. чл.382, ал.1 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. С. С. , роден на ********** в гр.Враца, българин, български гражданин,
живущ **********4, средно образование, неженен, неосъждан, склададжия в
******************, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни правото на отвод. Не се заяви
отвод.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК, както и правото на отвод, но такъв
не се заяви.
Делото се докладва с прочитане на постъпило споразумение между страните за
прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Т. С. С. с налагане на административно наказание.
Обяснения на обвиняемия: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурор: Поддържам постигнатото споразумение. Намирам, че същото не
противоречи на закона и морала и с предвиденото наказание ще бъдат постигнати
целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите производството по делото.
Адв.А.:Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и с така определеното наказание ще бъдат постигнати
2
целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите производството по делото.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.6 НПК
Днес 30.04.2024г. в гр.Враца, между страните по НАХД №379 по описа на ВРС
за 2024г., от една страна ВРП представлявана от прокурор Б. Б. и от друга страна
обвиняемия Т. С. С. лично и със служебният си защитник адв.И. А., се постигна
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
Обвиняемия Т. С. С. със снета по делото самоличност се признава за виновен в
това, че
На 31.12.2023г. около 11:00ч. в с.********** по ул.„Христо Ботев“ до №28 е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „**********”, модел
„**********“ с peг. № **********, което не регистрирано по надлежния ред
прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДВП, считано от 30.03.2017г. и по реда на
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства, и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно - престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.375а, ал.2 НПК, вр.чл.78а,
ал.1 НК обвиняемия Т. С. С. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 500 лева.
Имуществени вреди и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ Т. С. С.:
ЗАЩИТНИК И. А.:
3
ПРОКУРОР Б. Б.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на обвиняем Т. С. С. ,
съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между
страните по делото по силата на което обвиняемия Т. С. С. със снета по делото
самоличност се признава за виновен в това, че
На 31.12.2023г. около 11:00ч. в с.********** по ул.„Христо Ботев“ до №28 е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „**********”, модел
„**********“ с peг. № **********, което не регистрирано по надлежния ред
прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДВП, считано от 30.03.2017г. и по реда на
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства, и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно - престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.375а, ал.2 НПК, вр.чл.78а,
ал.1 НК обвиняемия Т. С. С. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 500 лева.
Имуществени вреди и разноски по делото няма.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №379 по описа на ВРС за 2024г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5