№ 117
гр. Елхово, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
при участието на секретаря М.И.Д.
като разгледа докладваното от Виолета К. Апостолова Гражданско дело №
20212310100146 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпилата искова молба, с която са предявени
положителен установителен иск по реда на чл.422 от ГПК, вр. с чл.415 ал.1 от ГПК за
установяване съществуване на парично вземане, за което е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК.
Ищецът – „***” ЕАД, с ЕИК ***, чрез проц. си представител – адв. В.Г., в исковата
си молба против И.Ж.Т., с ЕГН – **********, твърди, че против длъжника е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение за сумата от общо 104.80 лв. за дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и незаплатени
лизингови вноски, дължими по сключени между страните Договор за мобилни услуги и
Договор за лизинг, двата от 11.12.2018 година.
Сочи се, че по повод сключеният Договор за мобилни услуги от 11.12.2018г.
ответникът е абонат на дружеството - ищец с клиентски номер *** и титуляр по
предпочетения мобилен номер ***. Заявява се, че ответникът е сключил и Договор за
лизинг от 11.12.2018г. за получаване на мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch
YELLOW на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 1.00 лев
всяка.
Ищцовото дружество твърди, че е изпълнявало всички поети с договорите между
страните задължения за периода на действие на същите, а ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
1
клиентския номер на абоната № ***. Издадени били за периода от 15.12.2018г. до
14.03.2019г. следните фактури с № **********/15.01.2019г. за отчетен период на
потребление от 15.12.2018г. до 14.01.2019г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 63.02лв. /с ДДС/, платима в срок 30.01.2019г.; №
********** от 15.02.2019г. за отчетен период на потребление от 15.01.2019г.-14.02.2019г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 13.04лв. /с ДДС/,
платима в срок 02.03.2019г. и № ********** от 15.03.2019г. за отчетен период на
потребление от 15.02.2019г.-14.03.2019г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 12.99лв. /с ДДС/, платима в срок 30.03.2019г. Поради
неизпълнението на задължението да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги в размер на общо 89.05лв., ищецът е издал кредитно известие № ********** от
15.04.2019г., с което е сторнирана сумата в размер на 4.25лв. /за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси/ и е отразен баланс от
предходен период в размер на 89.05лв., поради което и задължението възлиза в общ размер
на 85.80лв.
Ищецът сочи, че поради неизпълнение на възникналото задължение за плащане от
ответника И.Ж.Т., на това основание той е прекратил едностранно индивидуалния договор с
ответника за ползвания абонамент, а поради прекратяване на Договора за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия,
приложими към лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставените на
абоната мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW са обявени за предсрочно
изискуеми. Издадена била за абонатен номер *** крайна фактура № ********** от
15.05.2019г. с начислена обща сума за плащане в размер на 251.69 лева, от която 146.89
лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която не се
претендира в настоящото производство/, 19.00 лева - за незаплатени лизингови вноски и
85.80лв. - за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги.
Неизпълнението на процесното задължение, ищецът е заявил като основание за
депозиране на заявлението, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 733/20г. по описа на ЕРС, но поради връчването на тази Заповед
на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК, е разпоредено от съда да се предяви иск за
установяване на вземането.
Ищецът желае да се признае за установено, че ответника му дължи сумата от 85.80
лв., представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги за периода от 15.12.2018г. до 14.03.2019г., както и сумата от 19.00 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски за периода м.05/2019г. до м.11/2020г по
договор за лизинг, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
по реда на чл.410 от ГПК – 09.12.2020г. до окончателното плащане. Претендира се
присъждане и на направените по настоящото производство разноски.
В дадения от съда срок за отговор, ответникът И.Ж.Т. не е депозирал писмен
2
отговор, не е изразил становище по иска и не е посочил и представил доказателства.
В съдебно заседание, ищецът-търговец, редовно и своевременно призован, не
изпраща представител, но с депозирана на 26.07.2021г. молба ищецът, чрез процесуалният
си представител – адв. В.Г., е заявил, че поддържа изцяло исковата молба и желае същата да
се уважи като основателна и доказана. Прави се и искане за постановяване на неприсъствено
решение при наличие на предпоставките на чл.238, ал.1 и чл. 239 от ГПК.
Ответникът, редовно и своевременно призован, не се явява в съдебно заседание и не
е изпратил представител. Същият не е изразил становище по иска и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори от страните, а и от приложените по делото доказателства е видно, че на
11.12.2018г. между страните - „***“ ЕАД и И.Ж.Т. е бил сключен Договор за мобилни
услуги, като И.Т. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски № ***
и титуляр по предпочетен мобилен номер 259897019182 с избрана абонаментна програма
Старт 11.99 с уговорен срок на действие до 11.12.2020г. Абонатът-ответник се е
възползвал от предложението на Оператора-ищец и е взел мобилно устройство KIDS
WATCH MyKi Touch YELLOW на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 1.00 лев всяка съгласно уговорения погасителен план по подписаният между
страните Договор за лизинг от 11.12.2018г.
По така сключеният между страните Договор ответникът е ползвал предоставяните
от Дружеството - ищец мобилни услуги, а потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната № ***, като за потребените от абоната-ответник услуги за периода от
15.12.2018г. до 14.03.2019г. „***“ ЕАД е издало три фактури №№ **********/15.01.2019г.
за периода 15.12.2018г. до 14.01.2019г., № ********** от 15.02.2019г. за периода от
15.01.2019г.-14.02.2019г. и ********** от 15.03.2019г. за периода от 15.02.2019г.-
14.03.2019г., както и кредитно известие № ********** от 15.04.2019г. за извършена
корекция по дълга, като потребените от ответника услуги за този период са в общ размер на
85.80 лева.
Поради неизпълнение от отв. Т. на задължението да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги, дружеството - ищец е прекратило едностранно
индивидуалния договор на ответника за ползвания абонамент на основание чл.75, вр. с чл.
19б, б. „в“ от ОУ на мобилния оператор и е била издадена за абонатен номер *** крайна
фактура № ********** от 15.05.2019г. /приложена по делото/ с начислена обща сума за
плащане в размер на 251.69 лева, от която 146.89 лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорни абонаменти /която не се претендира в настоящото производство/,
19.00 лева - за незаплатени лизингови вноски и 85.80лв. - за незаплатени месечни
3
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги от предходните три отчетни периода.
За самото прекратяване на договора законът не въвежда изискване за форма както за
валидност, така и за доказване, тъй като то настъпва по силата на самия договор, в случая
поради неизпълнението от ответника като абонат да заплати цената на предоставените му
мобилни услуги и лизинговите вноски.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложими към
лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно
устройство KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW са обявени за предсрочно изискуеми. Няма
данни по делото за уведомяването на ответника за прекратяването на договора и за
обявяване на сумите за предсрочно изискуеми. Видно от приложения по делото договор за
лизинг и ОУ - неразделна част от самия Договор, в чл.12 от ОУ към договори за лизинг е
уредено обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги.
От приложеното към настоящото производство ч.гр.д. № 733/2020г. по описа на
ЕРС, което е било образувано въз основа на подадено на 09.12.2020г. от ищеца „***“ ЕАД
заявление за издаване на заповед за изпълнение, е видно, че по същото дело е издадена
Заповед № 151 от 15.12.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с
която ЕРС е разпоредил на длъжника–ответник в настоящото гр.производство – И.Ж.Т. да
заплати на кредитора „***“ ЕАД сумата от общо 104.80 лева, от която 85.80 лв. -
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от
15.12.2018г. до 14.03.2019г. и 19.00 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за
периода м.05/2019г. до м.11/2020г. по договор за лизинг, посредством който абонатът е взел
мобилно устройство марка KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW във връзка с мобилен
номер ***, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл.410 от ГПК – 09.12.2020г. до окончателното плащане на
задължението, както и направените в заповедното производство разноски в общ размер на
205.00 лева, от които 25.00 лева заплатена държавна такса и 180.00 лева /с вкл. ДДС/
заплатено адвокатско възнаграждение.
С Разпореждане № 104 от 18.02.2021г. по ч.гр.д. № 733/20г. заповедният съд е
указал на заявителя „***“ ЕАД, че на основание чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК в едномесечен срок
може да предяви иск относно вземането си против И.Т., тъй като последният е получил
издадената Заповед за изпълнение по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящата исковата
молба на ищеца е подадена в едномесечния преклузивен срок по чл.415, ал.1 от ГПК, тъй
като съобщението за предявяване на иска по чл. 422 ГПК е получено от ищеца на
24.02.2021г., а исковата молба е депозирана в съда на 18.03.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
4
ИЗВОДИ:
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и
като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявените искове както следва:
установителен иск с правно основание чл.422 във вр.с чл.79 от ЗЗД – за признаване за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 85.80 лв.,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги за периода от 15.12.2018г. до 14.03.2019г. по сключен между страните
Договор за мобилни услуги от 11.12.2018г., както и за сумата от 19.00 лева, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 11.12.2018г., дължими за периода м.
май 2019г. до м. ноември 2020г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 733/2020г. по описа на ЕРС, ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК до окончателното
плащане. Заявена е от ищеца и претенция за присъждане на разноските по заповедното и по
настоящото производство.
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК за установяване на
парично вземане е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяване на иска,
което се доказа и от приложеното ч.гр.д. № 733/2020г. по описа на ЕРС, по което има
издадена срещу ответника Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
за процесната сума по този иск, която Заповед е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от
ГПК. Исковата молба е подадена в съда в рамките на преклузивния едномесечен срок по
чл.415, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице изискуемите от Закона кумулативни предпоставки по
чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, след като е бил редовно
призован и са му били указани с Разпореждане № 275/27.04.2021г. на съда последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на представител в съдебно
заседание. От друга страна, исковете се явяват и основателни с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени доказателства, посочени и
обсъдени по-горе и липсата на данни за погасяване на задължението от ответника.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора. В съответствие с гореизложеното предявеният иск
по чл.422, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.79 от ЗЗД – за признаване за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сумата от общо 104.80лв., от които 85.80 лв. за
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от
15.12.2018г. до 14.03.2019г. и 19.00 лева за незаплатени лизингови вноски по договор за
лизинг, за периода м.05/2019г. до м.11/2020г., за които суми е издадена Заповед за
5
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 733/2020г. по описа на ЕРС срещу
ответника-длъжник, следва да бъде уважен изцяло.
Предвид паричния характер на задължението ответникът дължи и законната лихва
върху сумата от 104.80лева, считано от подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК в ЕРС
– на 09.12.2020г. до окончателното плащане на главницата.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 и 8 от ГПК ответника И.Ж.Т.
следва да бъде осъден да заплати на „***“ ЕАД направените в заповедното производство
разноски в размер на 205.00 лева съобразно уважаването на иска по чл. 422 ГПК за цялата
заявена по реда на чл. 410 ГПК сума, както и направените в настоящото производство
разноски в общ размер на 255.00 лева, от които 180.00 лева - платено адвокатско
възнаграждение и 75.00 лева - платена държавна такса, каквото надлежно искане е
направено и с оглед на представените доказателствата за направени такива разходи и
размера на адв.възнаграждение, посочен в договора за правна помощ и в списъка на
разноските, представен от ищеца.
На основание чл.240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение следва да се
връчи на страните, като ответника, срещу който то е постановено, в едномесечен срок от
това връчване, има възможност да поиска от въззивния съд /ЯОС/ отмяна на решението, ако
е бил лишен от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване или
невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или
призовките за съдебното заседание или невъзможност да се яви лично или чрез повереник
поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее, както и че
може да предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити
обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл.239, вр. с чл.238, ал.1, вр. с чл. 422 от
ГПК, Елховският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1,
т.2, вр. с чл.79 от ЗЗД по отношение на ответника И.Ж.Т. с ЕГН – **********, с
постоянен и настоящ адрес в град ***, че същият ДЪЛЖИ на ищеца – „***” ЕАД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.***, титуляр на банкова сметка с
IBAN: ***, представлявано от Д.К.К. и М.С. чрез пълномощника – адв. В.Г., със
съдебен адрес: гр.***, сумата от общо 104.80 лева /сто и четири лева и осемдесет
стотинки/, от която 85.80 лв. за незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода от 15.12.2018г. до 14.03.2019г., доставени
въз основа на сключен между страните Договор за мобилни услуги от 11.12.2018г. и
сумата 19.00 лева за незаплатени лизингови вноски за периода м.05/2019г. до
6
м.11/2020г. по Договор за лизинг от 11.12.2018г. за получено мобилно устройство
KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 733/2020г. по описа на ЕРС срещу ответника-
длъжник, ведно със законната лихва върту сумата от 104.80 лева, считано от датата
на подаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК – 09.12.2020 година до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА И.Ж.Т. с ЕГН – **********, ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕАД с ЕИК
***, направените в заповедното производство разноски в общ размер на 205.00 лева
/двеста и пет лева/, както и разноски по настоящото производство в размер на 255.00
лева /двеста петдесет и пет лева/, от които 180.00 лева – платено адвокатско
възнаграждение и 75.00 лева - платена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО съгласно разпоредбата на чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
На основание чл.240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение ДА СЕ
ВРЪЧИ на страните.
Препис от решението да се изпрати за прилагане по ч.гр.д. № 733/2020г. по
описа на ЕРС.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
7