№ 7734
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110108858 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
Образувано е по изпратена по подсъдност от Районен съд – гр.Дулово искова
молба с вх.№ 6194/23.12.2024 г. от ОТП „***“ ЕООД против „***“ ЕООД, „***“ ЕООД
и ***, за дължими суми по Договор за финансов лизинг № 226499368993/21.06.2022г.
С определение № 1/02.01.2025 г. по гр.д.№ 764/2024 г. по описа на РС – Дулово,
съдията докладчик е прекратил производството по делото и го е изпратил по
подсъдност на Софийски районен съд с мотиви, че е налице хипотезата на чл.117, ал.2
ГПК.
Настоящият съд не споделя изложените в определението на РС – Дулово
мотиви. Следва да се има предвид, че съгласно чл.119, ал.3 ГПК /Нова - ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ - възражение за неподсъдност на делото по чл.108,
ал.2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. Съгласно ал.4 от горепосочената правна норма
/Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ във всички други
случаи извън тези по ал. 1 - 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави
само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
В конкретния случай са предявени искове с правно основание чл.342 ТЗ и чл.92
ЗЗД, поради което не са налице предпоставките на чл.119, ал.3 ГПК и за съда не е
съществувала възможност служебно да повдигне въпроса за подсъдността на делото,
при липса на надлежно направено от ответника по делото възражение за местна
подсъдност.
С оглед на гореизложеното настоящият съд намира, че делото следва да бъде
изпратено на РС-Дулово за продължаване на съдопроизводствените действия по
образуваното гражданско дело. На основание чл.122, изр.2-ро ГПК спорът за
1
подсъдността на делото следва да бъде разрешен от Софийски градски съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд, между
Софийски районен съд и Районен съд – гр.Дулово за разглеждане на искова молба с вх.
№ 6194/23.12.2024 г., подадена от ОТП „***“ ЕООД против „***“ ЕООД, „***“ ЕООД
и ***.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд за решаване на
повдигнатия спор и определяне на местно компетентния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2